东田枫叶

注册日期:2021-09-16
访问总量:1975323次

menu网络日志正文menu

戳穿那悖论客观现实的所谓“袁隆平为世界粮食做出巨大贡献”的欺骗性狡辩


发表时间:+-

79304146.jpg


    根据上述转帖文章,那么,袁隆平生前一生主观性积极地致力于其杂交稻科研的努力过程,无需否认,也无法熟视无睹。然而,客观事实性其科研成果是否已经何曾端到了老百姓的饭碗里、吃进了老百姓肚子里,并且始终客观事实性常态化般摆卖在老百姓日常购物的市场里,还是,一直仅限于其试验田里那种类“闭门造车”式空谈误国性质的指标。这可却又是另一件法理逻辑硬道理性该实事求是的事情了。这就必须以那统一性政治标准之所谓“实践是检验真理的唯一标准”的客观原则来说事儿、来鉴定了。而法理容不得半点虚无主义性弄虚作假式强词夺理、生搬硬套式狡辩洗脑人们。谁都有权客观现实性就事论事地扪心自我:你何曾吃过那什么“隆平牌”杂交大米吗?抑或自己或家庭都常态化般靠“隆平牌”杂交大米解决日常所谓“吃饱饭”的问题吗?否则,从政法逻辑而言,就无异于政治言论信誉之失守,而沦为欺骗性。

    故而,也许人们可以无需过于较真儿,到底纵容虚无主义性质的弄虚作假式政治宣传,是中国政府宣传部门之知法犯法式明知故犯所为,抑或,确实就是境内外那些政治“非毛化”性试图倒共颠社的政治诈骗集团,得逞了其所里应外合、遥相呼应而躲过了政府司法机构的监视、所暗藏玄机的具体表现……

    却也难免不妨可依法依规地民主言论自由式,客观就事论事地戳穿上述所附上之转载文中,其无异于空口无凭的假话谎言欺骗性,而所谓“袁隆平院士为我国乃至世界的粮食安全做出了巨大贡献,他是真正的英雄”的说法,毫无任何客观现实性的具体依据可佐证,而完全就是在迎合境外敌对势力那些弄虚作假、瞎编杜撰的假话谎言、胡说八道的政治文宣口吻,来政治欺骗中国大陆的老百姓!

    因为,客观的事实真相就是:且不说截止到现在,国人社会里无论自由菜市场抑或超市,都没有普遍性见闻任何袁隆平研制出的大米在销售或摆卖,也就更不可能何曾实质性端到老百姓的碗里了,更何况当今的全世界各国,当地老百姓普遍所食用的大米,几乎都是当地国家自己生产的常规大米,而并非任何袁隆平科技成果的杂交稻大米!这可全都是客观现实。怎么能睁着眼睛说瞎话,而搞科学虚无主义呢?

    所以,客观的历史事实真相就已经狠狠地打脸了作者文中所谓“袁老一生都在为让大家吃饱饭而努力,他的功绩有目共睹”!这种反复空口无凭式的假话谎言宣传,实乃遥相呼应、里应外合式配合蒋国民党极右政治势力那种“非毛化”性否毛反共性质的文宣口吻,而意在以袁隆平来在政治理论上,贪毛主席时代里,毛主席就已经解决了中国人民吃饱饭的民生问题之功为己功、为袁隆平之功而篡改历史、伪造历史、歪曲历史的政治理论话术性欺骗!其实,中国政府和老百姓都该格外警惕这类涉嫌违法违规性,自欺欺人的舆论乱像!这就是阶级斗争或政治斗争的新动向了……正所谓“千万不要忘记阶级斗争”的说法之具体表现了……

    按此上述法理逻辑性、客观事实性的逻辑推理,那么,作者那句所谓“可有些农业网红,为了博眼球、赚流量,毫无底线地对袁老进行诋毁”云云,之类说法,纯属践踏司法、罔顾事实性睁眼说瞎式伪命题的狡辩了!无异于在睁着眼睛说瞎话般政治欺骗了……

浏览(417)
thumb_up(3)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 流年梦 回复 东田枫叶

    东田枫叶,谢谢你的认真阅读和直言。你提出的质疑其实很有价值,也提醒我们讨论科学成果时,不能只停留在立场和情绪上。我的本意也不是用一个品牌、一个产品或者一项市场结果去证明科研价值,而是想强调:科研成果的评价需要看完整的证据链,包括原始数据、技术路线、实际应用以及后续验证。不同观点可以碰撞,但最终还是应该让事实、数据和时间来回答。理性讨论本身,就是对科学最基本的尊重。

    屏蔽 举报回复
  • 东田枫叶 回复 流年梦

    这种悖论法理逻辑、学术逻辑的狡辩,不就恰恰客观事实的逻辑性反过来坐实作者的所说的人和事,完全客观而实事求是、实话实说了嘛!

    那么,他袁隆平的科学实验,可是涉及具体的老百姓民生日用品问题的产出。既然你都客观而无奈地狡辩所谓“科学成果的价值,不能只用‘有没有某个品牌产品摆在超市里’来衡量”的话,那么,也请你不妨具体科学逻辑性地说出为了他袁隆平的科研成果,如何能在你空口无凭式狡辩中所谓“很多技术最终都会融入产业体系,消费者未必能直接看到它的名字”嘛!那么,他袁隆平的技术,被美国或西方、或哪个国家都具体采纳,来运用到他们生产的粮食大米中了吗?到底是个什么袁隆平式科学定论公式被广泛推广到世界各国的粮食生产中了呀?中国由此受到相关的专利费了吗?请不妨具体说出来嘛,也好让大家上网查阅、研究、调研、长知识一番嘛!何必尽是说些空洞无物、口空无凭的口号式狡辩呢?邓小平不是说了嘛:不要空谈误国嘛。

    否则,他毫无具体的科研成果的话,却多次口空无凭地无端指责、诬陷毛泽东,到底是啥个意思呀?是否他想贪毛泽东时代里就已经解决了全国老百姓吃饱饭之功,为他袁隆平之功呀?否则,他能拿出什么具体的粮食大米所谓“喂饱”世界人民呀?呵呵呵

    中国老百姓吃了袁隆平大米了吗?你吃过了吗?请说真话,别说假话!美国、欧洲、拉丁美洲等,全都在吃着用袁隆平杂交稻技术公式种植出来的大米,来“喂饱”了自己的老百姓吗?请问:你有相关这方面的国际科研学术性机构的学术论文报道,以佐证你这类信口开河吗?呵呵呵

    屏蔽 举报回复
  • 流年梦

    科学成果的价值,不能只用“有没有某个品牌产品摆在超市里”来衡量。很多技术最终都会融入产业体系,消费者未必能直接看到它的名字,但并不代表它没有影响。对历史人物的评价,既需要尊重事实,也需要避免走向神化或否定两个极端。理性讨论、以数据说话,才是真正尊重科学的态度。

    屏蔽 举报回复