阿妞不牛

注册日期:2009-11-07
访问总量:18279175次

menu网络日志正文menu

雷霆与地震:美国对伊朗动武的战略结局


发表时间:+-

雷霆与地震:美国对伊朗动武的战略结局

——从越战教训到川普的"胜利"剧本

 评估美以对伊朗军事雷霆打击的成败,首先必须厘清一个根本问题:胜利的标准是什么?

有一种观点旗帜鲜明:只有伊朗彻底放弃核武器计划,才能称之为美国的胜利;任何低于这一标准的结果,都是失败。这一立场逻辑清晰,也对决策者提出了严格的问责要求。

然而现实远比这复杂。"彻底放弃",除非是德国日本那样彻底被打败的战败国,一个一息尚存的主权国家无法放弃这种国际法权,只能自己掂量选择搞核武和不搞核武的实际利益。而且即使答应,在执行层面几乎无法核实——伊拉克和朝鲜的先例早已证明,一个国家可以在国际社会眼皮底下隐藏其核计划。相比之下,一个可核查的、受约束的核计划,或许比一纸承诺更具实际价值。更重要的是,军事打击历史上从未真正消灭过一个国家的核计划,充其量只是推迟——而且往往会激化对方的核武化意志。

这场针对伊朗的军事行动,令人不禁想起越战的历史幽灵。

越战的战略目标被包裹在"遏制共产主义扩张"这一模糊口号之中,从未被转化为可衡量的具体终点。既然无法定义胜利,自然也无从知晓何时停手。美国在东南亚丛林中越陷越深,最终付出了五万八千条美军生命的惨烈代价,却仍未能回答一个最基本的问题:我们究竟要打到什么程度才算赢?

对伊朗的打击同样面临这一困境。"确保伊朗永远不得拥有核武"——这句话听起来掷地有声,却同样无法操作化。打击之后呢?伊朗重建能力之后呢?下一届美国政府又该如何接手这个烂摊子?

更深层的问题在于:这究竟是一场经过严肃战略论证的军事行动,还是一次政治情绪的宣泄——就像川普命名的“史诗之怒”,是河东狮吼还是一头被激怒的驴子,奋力踢出几脚?

美国著名国际现实主义学者米尔斯海默和沃尔特早已指出,后冷战时代的美国军事行动往往遵循同一套逻辑:某个问题在政治上变得无法容忍,于是诉诸武力以展示决心,满足国内的愤怒情绪,却从未认真推演打击之后的地区格局会变成什么样子。问题于是变异为更复杂的形态,循环往复。

川普如何"胜利收场"?这才是最关键的操作性问题,而答案其实并不难找——只需研究川普一贯的政治行为模式。川普有一套成熟的"宣布胜利"剧本,且屡试不爽:

朝鲜:几次峰会,零实质去核化,却大张旗鼓宣布外交胜利,全身而退;

中美贸易战:签署一份未解决核心问题的"第一阶段协议",宣布胜利,撤销压力;

第一任期的伊朗:击杀苏莱曼尼,伊朗报复,双方默契降温,特朗普宣布美国展示了压倒性力量。

这一模式的核心逻辑是:他需要的是一个视觉上的胜利时刻、一张纸、或者一个敌人表示妥协的姿态——而非真实的战略成果。

因此,伊朗问题的"下台阶"剧本大致如此:伊朗通过阿曼或卡塔尔的斡旋,发出愿意谈判的信号;放开霍尔木兹海峡,象征性地同意冻结部分铀浓缩活动;也许释放几名美国人质。川普随即在玫瑰园召开新闻发布会,宣布这是"历史上最伟大的外交成就",内塔尼亚胡在旁边配合点头。

这套表演对双方都有吸引力。伊朗政权的首要目标是生存,而非对抗——一个谈判达成的暂停,远比持续的军事打击更符合其利益。他们也早已看透川普与朝鲜打交道的方式,深知如何配合这出戏。

唯一真正危险的情景,是这场冲突升级为地面战争——而这目前几乎可以排除。

对美国而言:伊朗不是2003年的伊拉克。九千多万人口、多山地形、根深蒂固的革命卫队体制,使任何地面作战都将是一场噩梦。更重要的是,川普的政治品牌恰恰建立在反对"无休止的中东战争"之上,一旦美军踏上伊朗国土,他的基本盘将面临分裂。因此,连占领岛屿都不会付诸行动。

对伊朗而言:德黑兰的战略文化历来老练——他们会承受空袭,通过代理人进行不对称报复,以小代价持续消耗对手,但绝不会做出那个迫使美国全面动员全面入侵的决定性举动。霍梅尼看过萨达姆·侯赛因的下场,哈梅内伊也看过卡扎菲的结局——教训再清晰不过。美国总统可以犯下那样的滔天错误。但是神棍独裁者会身首异处。

于是,某种"可管控对抗"格局将会成型:双方相互施压,各自满足国内受众的期待,但都不越过迫使对方全面反应的门槛。唯一的真实风险是误判——不是决策失误,而是意外事故:一枚伊朗导弹意外造成大量美军伤亡,一次以色列打击恰好击毙了某位伊朗高官,触发革命卫队整个机构的荣誉性报复。历史上,战争的升级往往不是经由决策,而是经由失控。

综合以上分析,一个相对清醒的判断浮出水面:

这场打击将产生实际效果,但不是决定性的效果。伊朗的核计划将被推迟,而非终结。伊朗作为地区和世界搅屎棍的能力大幅削弱,但黑色革命意志靡坚不摧。川普将找到某种方式宣布胜利并收手。双方都没有进行地面战争的意愿或能力。世界将带着这个悬而未决的核问题继续运转。至少沙特不会急着要搞自己的核武。

历史的最终裁决,不会是这场冲突是否酿成了灾难。历史要追问的是:这一切,究竟留下了什么?而目前的迹象,并不令人乐观。

这是一场雷霆风暴。至于大地震,恐怕远未到来。

普京攻打乌克兰都还没闹世界地震呢。真正的世界级地震震源不在中东甚至欧洲。在哪里?那是世界都知道的国家绝密。


浏览(4732)
thumb_up(286)
评论(42)
  • 当前共有42条评论
  • 阿妞不牛 回复 随逛
    是的,死的不冤。这才是几百年未有之大变局:一个横空出世得苏联,成为地球超强,拥有毁灭世界几百次的核武,只有七十多年就灰飞烟灭,成了历史的大便。
    屏蔽 举报回复
  • 随逛 回复 阿妞不牛

    【苏联确实死的窝囊】

    天道有轮回,苏联垮台是报应。布尔什维克整天输出革命,挑动别人内部和外部的矛盾,借此浑水摸鱼,从中得利,结果自己的命被革了,死得不冤。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛
    世界强权都是打出来的。被打死的德国日本转世投胎二十年又是好汉。只有苏联确实死的窝囊,因为它出生就是怪胎。
    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛
    只有艾森豪威尔实在是打仗打腻了。
    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛
    美国总统任期内不打仗是不可能的,因为没过上三军统帅瘾,太不值了。加上这世界上找美国讨打的实在也不少。
    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛
    其实,在后冷战时代,美国要出手修理对美国危害最大的刺头,都是可以做到的。对付委内瑞拉古巴甚至伊朗,都远远没有冷战时期那么复杂,也真的不需要欧洲北约帮忙,只要他们不想这次那样禁止美国使用基地来阻拦。中俄都不会直接为了革命同志两肋插刀的。不想朝鲜越南战争那样了。但是,美国必须考虑代价以及开战的充分理由做国家动员。冷战有反共的旗号做动员。小布什打塔利班不要动员,因为有911。打萨达姆就搞了一袋洗衣粉做动员。川普以“反毒品”抓了马杜罗,看他给古巴安个什么罪名吧。如今包子抓了张又侠都要为安罪名伤脑筋呢。
    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛
    加伊朗封锁模式搞定古巴。这样他至少有两个拉美刺头战利品,向建国250献礼。
    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛
    不过川普可以失之东隅收之桑榆。伊朗就到这份上,继续封锁其石油甚至全部海运进出口贸易,然后川普掉头按照委内瑞拉模式
    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 横断万重山
    哈哈哈,川普当然不想做小布什啊,他自己就骂了小布什好多年。小布什打掉塔利班与活捉萨达姆,包括奥巴马接北约之名捅死卡扎菲,都是对的。但是代价不菲,尤其是阿富汗。因此川普搞了委内瑞拉模式。但是伊朗不是委内瑞拉。九头蛇打不死。俺估计川普宣布结束对伊朗的攻击,是为了避免国会关于60天期限。他说不定在北京要当着包子面发布再次对伊朗打击的命令,就如同他第一任期内当包子面宣布轰炸叙利亚那样。川普与普京一样喜欢当着中共头目面发布战争令。当年普京进攻格鲁吉亚就是在北京奥运会期间干的。伊朗硬撑要先永久停火再谈铀,川普不可能接受的。因为如果没有让伊朗永久放弃核武计划,他这次就白打了。这比拜登撤出阿富汗还狼狈。
    屏蔽 举报回复
  • suoliweng 回复 阿妞不牛

    【现在看来,美国对伊朗港口以及国家经济实行长期严厉封锁制裁,同时让以色列时不时对伊朗死硬派高层斩首,是比较清醒理智厉害的手段。】

    赞同!

    希望美、以坚持到底。

    屏蔽 举报回复