假设江青仅仅点名批判某剧作品该编剧便自杀，不就法理逻辑易反陷其畏罪自杀了吗？

    偶然回到某论坛，好奇地打开了一篇标题为“江青批《冰山上的来客》，编剧被点名后自杀”的文章，突然发现，俺本人也居然有资格享有类似该文章所点题的那样：被“点名”批判了！这不就无形中变相太抬举了本草民那老不死的江湖地位了嘛。还居然能歪打正着地变成“名人”了，而上了“头版头条”了......那么，本人是否，也到了该沦为“被点名后自杀”的恐怖预兆呀？

    不过，该文中，还把俺抬举成了什么“毛派文革派”，不就意味着赞赏性肯定了本草民实乃倡导那与被世界接轨的民主与法治的政治派了嘛！也不失为好事一桩。因为，毕竟毛泽东当年所发动的、并被其全党高层民主程序性一致举手通过的“文革”本身，就是一场被后来的当今世界所接轨的、法理正当而群众性民主政治大革命运动。即便后来，连台湾统治当局，蒋经国去世之后，并紧接着在亲见证了邓党伪共暴政集团的“六四”血腥广场的惨案之后，也不得不回头学习和效仿毛泽东式群众路线的民主政治运动大改革，而走向民主与法治的政治。故而，该作者居然还能把俺“破格提拔”为什么“毛派文革派”的荣誉，俺还得顺便感激涕零一番才行。毕竟：书生老去，机会方来嘛.....

    然而，俺自己也不能忽视的是，该作者文章的开篇中，还特别再度“点评批判”俺的中文水平，而所谓“东田枫叶用他那不大通顺的中文......”云云，那也却是客观性就事论事吧。呵呵，毕竟是在帮助俺老人家进步嘛，没啥可说的。接受并容当今后知错而改就是了。呵呵......

    不妨闲话少说，言归正传吧。这篇文章的作者，其无论立意、或立论、抑或具体的举例，却无不具备其惯有的这么个“特色”，那就是：空口无凭而没有任何可附上的史载性、法理性可自圆其说的佐证，而形同主观臆断性质之诬陷捏造。故而，法理性逻辑，就必然顺理成章地漏洞百出，而无法自圆其说！俺还是如同过往那样，不妨透过现象看本质、具体问题具体分析地以该作者文章标题和内容之遣词造句和口吻，作为借力之举，而借力打力地戳穿其自我打脸的笑话，如下：

    第一，假设就完全依据作者的标题和内容之所谓《江青批《冰山上的来客》，编剧被点名后自杀》所说，全都是真实的话，那么，问题就来了：

    1）却为何没有见得后来在公审江青时，公诉人何曾拿出这一案件来在法庭上，公开做法庭调查而与江青当面质问呢？呵呵

    否则，不就完全形同法盲式非专业性质，而司法上不懂装懂了嘛！还如何算得上货真价实的所谓“改革开放”、所谓“依法治国”呀？呵呵呵，谁见过欧美司法的法庭，是这么干司法蠢事的吗？

    2）如果此事连司法逻辑上都无法成立的话，那么，不就客观性反过来反陷作者这类逢毛、逢共、逢群众性民主政治必反的政客写手，无不热衷于法理逻辑上空口无凭、无中生有，或移花接木、张冠李戴式假话谎言的“莫须有”诬陷了嘛！反正，毛泽东、周恩来、朱德、江青等人，全都死了。也就是“死无对证，缺席审判”了嘛！而空口无凭、毫无具体佐证式“死无对证，缺席审判”之本身，就已经践踏司法而违法违规了！那么，这类凭空捏造是狡辩还有啥法理逻辑性、原则下、客观性、事实性站得住脚吗？

    第二，假设该标题文章下，且不说客观事实的背后是否被作者所空口无凭地诬陷成江青所为，而就全都当真的话，那么，不就从法理客观逻辑性，反陷了那位什么“被点名后自杀”是编剧，于悖论合法民主言论自由下，人家体反对意见了吗？不就反诬陷该编剧为独裁专制心态、且法盲式“不争论”的典型反应了嘛！假设人家只不过依法文明规矩地提出不同意见、甚至苛刻意见，又不是让你去死、去自杀，你便心态娇气造作类似林黛玉般要死要活，且还径直无端自杀，不就恰恰客观性反陷你心虚胆怯而畏罪自杀、咎由自取了嘛！跟别人有啥法理逻辑性的必然关联呀？那么，还有一丁点儿什么共产党的“钢铁般”不屈不挠、愈挫愈勇的什么“革命意志”吗？呵呵，那不就更是荒唐可笑了嘛！难道那所谓“共产党”，就培养造就这类政治意志软弱而奶油生式“老虎屁股摸不得”的人才吗？那不就恰恰客观性反而佐证了，该篇题为“江青批《冰山上的来客》一文的作者，其行文遣词造句实乃变相性反陷那位被点名后自杀编剧，无异于伪共而什么“小资产阶级”软弱性了嘛！

    如果你或者说改编剧，其品行光明正大，也根本没有涉嫌任何违法犯罪之举，那还怕什么呀？更该类似那些共产党员的先锋模范的江姐们一样，理直气壮、刚正不阿地活着，等待实践检验真理之后，看对方不懂装懂的笑话，活到最后自己被真理所验证为胜利者那一天，不就行了嘛！有啥好自寻短见而反被视为心虚害怕而畏罪自杀而被后人诟病为傻瓜呀？呵呵

    第三，假设江青果真由于确实以违法侵权而人格羞辱或人身暴恐性质而所谓“点名”了改编剧，并由此直接导致该编剧自杀了的话，那么，那不就客观性意味着，江青此举该属于违反法理政策，而该戴上“破坏文革”之罪，而实质性该属于反文革的“功臣”式人物了嘛！因为，整个“文革”民主政治运动的过程中，其政策明文规定：要文斗不要武斗，不许打人骂人的嘛！违者不就属于违法犯罪性质了嘛！那么，更该依法被司法所澄清，而更该受到后来那些邓小平、胡耀邦们的特别推崇提拔在对了嘛！可见楼主文章的标题和内容，从头到尾，逻辑自相矛盾，而无法自圆其说了！

    第四，既然作者这类邓党乱邦集团性质的写手，连否文革、否毛之类的言行，都能够以历史虚无主义手法来弄虚作假、篡改历史或伪造历史或歪曲历史来说事的话，那么，其文章所涉及其他人和事，能不继续重蹈其“地沟油”政治式假话谎言、弄虚作假的覆辙吗？这就是他们这类人的言论，早已毫无任何值得采信的信誉所在了！连起码的法理逻辑，都说不过去！却唯有屡屡重蹈“地沟油”政治覆辙式：惯于孤证式一面之词地断章取义、移花接木式张冠李戴或“狸猫换太子”式，瞎编杜撰或捏造是非地歪曲并掩盖该编剧之所以“自杀”的真正内在幕后因果，以便嫁祸于江青、再终极影射性嫁祸毛泽东！这不正式该篇文章，无法提供具体客观史载性物理佐证，以及江青当年法庭上，也从未有过任何公诉人或法官，当庭向江青针对此事提起诉讼而根本没有任何法庭调查核实之记录的根本真相所在了嘛！而作者的文笔风格，不就恰恰地完全遵照了那位类似蒋介石埋藏在中共的代理人邓小平生前，为了其公报私仇之私心杂念，而彻底政治叛变而否毛否“文革”民主政治的目的，所特意交代给胡乔木的那样：要不惜一切代价弄虚作假地诬陷性抹黑“文革”，并将其形容成类似日本侵华大屠杀那样，并将所有他们自己的史载性过错，全都诿过卸责性诬陷到毛泽东和江青夫妻身上，再进而可篡改历史并从容地贪毛之功为己功之根本所在了嘛！

    设若就完全顺着该篇题为“江青批《冰山上的来客》，编剧被点名后自杀”的文章和内容的谬论逻辑来推理的话，那么，俺这么个布衣一族，是否也居然被其该作者所“点名批判”之后，也该被沦为“自杀”的归途了呀？还真是细思极恐了.......
   （全文完）

    最后，顺附上网络论坛所流传的江?《我的?点看法》

    1980年12?在审判“林彪”反?命集团和“四?帮”反?命集团的特别法庭上，29?由江?作最后的陈述时，江?站起来，她把?张纸扬了扬说：“我写了?点看法，念?念?吗？”

    审判?同意，江?有板有眼地念道：《我的?点看法》?张起诉报告，满纸胡说?道。要为真理?争，我的声明如下：
   
       《我的?点看法》/江? 

   “项庄舞剑，意在沛公。投降叛变，授?以柄。 要害问题，两个纲领。 以阶级?争为纲，纲举?张，继续?命。 以三项指示为纲，以?混纲，修正反动。 穷凶极恶，?现原形。 掩盖罪恶，画?美容。树?威信，欺世盗名。 标新?异，妖?惑众。 弥天?谎，遮瞒真情。 偷天换?伎俩，上下其?劣?。 张冠李戴，移花接?，暗中嫁祸他?。 转移??视线，妄图洗刷臭名。创造世界历史的动?，乃是???众英雄。” 

   （江?说：）
   “我对他（公诉?江?）的意?，也就是刚才所讲的《起诉书》的那?套，整个地说，就是：颠倒是?，混淆??，歪曲、篡改历史，隐瞒捏造事实。你们说了我那么多罪名，没有?件能站得住脚。远的不说，那就更说不清了。就从?九六六年五??六?以来，也就是中共中央通过重要的通知，发动?化??命以来，到?泽东主席逝世，我没有什么??的纲领。我所做的每?件事情，都是执?捍卫以?主席为?的党中央的指示和政策的，是执??主席为代表的?产阶级?命路线的。你们逮捕审判我，这是丑化?泽东主席。审判我就是丑化亿万??，丑化亿万??参加的?产阶级?化??命。

   “你们审判我就会使‘?化??命’中的‘红卫兵’和‘红?兵’抬不起头来。” 

   （这时，江?的发?被打断。然后，她说：）
   “我是执?捍卫?主席的?产阶级?命路线的......我现在是为捍卫?产阶级?化??命尽我的所能。你们承认不承认九?和??？如果不承认，就是离开重?历史背景，隐瞒重?历史事件！”

   
   （这时，江?的发??被打断。然后，她继续说：）
   “我和?主席结婚已经三??年了，我怎么能够反对?主席呢？当初华国锋抓我的时候就捏造了许多谣?，这些东?现在提都不提了。为什么？不敢??嘛。你们捏造的这些东?和国?党当年对我的丑化和攻击有何不同？我和?主席的感情是?历史来证明的。战争年代撤离延安的时候，留在前线追随?主席的?同志唯有我?个，你们都躲到哪?去了？！” 

   （江?的发?被打断后接着说：）
   “你们的起诉书把林彪这个要杀死我的?，作为我这个所谓集团的成员，怎么能把谋害?的和被谋害的搞在?起？说以江?为?的搞这个阴谋活动？然后罗列?些种种莫须有的罪名强加于我，??地暴露出你们的?耻和卑鄙。通篇的?字，绝?多数是造谣嘛。?如说，你们的材料?说我说过邓?平是汉奸，汉奸这个罪名要有事实呀，我没有材料说他是汉奸呀。我什么时候说过这句话来呢？没有，我从来就没有说过。就是?造谣嘛。不错，我和邓?平之间有?争，我从来不否认这?点。但是，我没有说的话怎么能承认呢？还有，我对时传祥这个?根本不认识，也从来没有听说过这个?，我怎么会说他是什么?贼呢？这?些事实就说明了，这个起诉书采?了没有的给我捏造，?事情给我夸?，别?的加在我头上。?这样的?法来制造了这起??的冤案。你们开了这个头，好，后?就会群起?效之，你们将来也逃脱不了这样的下场。就是现在不会这样，将来也免不了这样，这是你们?先挑起来的。” 

   （江?的发??被打断。然后，她继续说：）
   “我同林彪是有你死我活的?争的，我和这个卖国贼?争的时候，你们还不知道在哪?呢！林彪和刘少奇?样，都是要篡夺党和国家的最?领导权的，都是把亲?把他们提拔起来的?泽东视为眼中钉、?中刺，迫不及待地企图取?代之。我作为?泽东的妻?和战友，为捍卫党的原则，和保卫?主席的安全，我挺身?出是?然的。党中央授予我?定的领导权后，我始终就在这个权?的范围内进?我的?作，这怎么能说我是?法的呢？这样说，你们把以?主席为?的党中央究竟置于何地？你们究竟还承认不承认九?和??通过的政治报告和党中央的?系列的重要?件和?泽东同志、周恩来同志的讲话和批示？你们根据什么，竟能得出结论说什么有的?是犯了错误，有的?是有意要推翻?产阶级政权？难道?主席亲?发动，亿万??积极参加的?产阶级?化??命是为了推翻什么阶级专政、夺取什么政权吗？这真是?个荒谬不堪的论点，是?个简直叫?难以置信的诬蔑和构陷。你们这样说，就等于把全国??的意志都强奸了。我所?的这?切，邓?平、华国锋，包括你们现在在台上的绝?多数?都曾经异?同声地拥护过，参加过，你们?怎样解释你们当年的?为呢？” 

   （江?的发?再次被打断。然后，她说：）
   “?主席早就对我说过，要警惕刘少奇、邓?平、陆定?、杨尚昆以及周扬、?汉、廖沫沙等?的翻案活动，他们肯定是要翻案的，这是?条不以?们的意志为转移的客观规律。这?条预?，由于华国锋这个坏家伙和叛徒的出卖?成为现实。你们暂时地得逞了。但是，有?点我要告诉你们，你们不要?兴得太早了。中国是经过?产阶级?化??命和?泽东思想熏陶的，??是经过锻炼的，你们这些修正主义分?，??将来是不会放过的，我也在这?要告诉你们……”。 

   （江?的发???次被打断。然后，江?继续说：）
   “林彪指使叶群和他们的?分队去抄郑君?、赵丹他们家的事情，我回顾了很久，这是林彪的罪恶和阴谋的?部分。郑君?和赵丹的死，我是在这?才听说的，你们把这些强加在我的头上，难道不是和林彪?样地对我的迫害吗？吴法宪那个王?蛋是他的?狗，他的话怎么能作为凭据呢？他早就对我和张春桥恨得咬?切?，这是?所共知的。我再在这?申明?遍，林彪和他的他的?分队，对郑君?和赵丹以及对秦桂贞的事情，和我没有任何的关系，你们也拿不出像样的证据来。我倒是怀疑，你们已经和吴法宪这类?串通好了，有意要陷害我，不然，为什么你们?今不让我和郑君?家?的?好好地对质?下事情的经过。你们这样做，就是要造成?种效果，好像我江某?在三?年代?了什么?不得?的事情。现在，你们把要说的话都说出来嘛，我究竟有什么样的把柄篡在你们??呢？没有，没有，根本没有。江某?在三?年代的所作所为是光明正?的。你们做出了林彪要做?没有做出来的事情，你们才是地地道道的林彪的同伙呢。其实，?主席发动批邓、反击右倾翻案?的时候，就是把他们结合起来批的，只不过你们要把林彪的设想变成现实罢了。” 

   （江?的发?被打断之后继续说：）
   “你们所说的那个所谓诬陷?届中央委员、候补中央委员的事情，简直是有史以来的奇谈怪论。?化??命中，群众对各级机关和部?的领导?提了很多的问题，揭发出许多历史上的丑?，我作为中央???组的第?副组?，向康?要?个有问题的?的名单，就成了所谓的诬陷的证据。难道说，?命群众揭发的那些问题，都是我江某?炮制出来的吗？难道说庐?会议上对彭德怀等?的揭发材料，也是我江某?策划搞的吗？明明是党中央给他们定的案?，我看了材料给?们讲?讲，就成了我江某?的诬陷，这能说服历史和后?吗？我这?还只是说，就算你们所说的材料是假的这个前提上，更何况党中央整理他的每份材料和定的案?都是正确的呢。照你们说来，?化??命?年来，亿万??群众参加的这场运动中，所有揭发出来的?资派和叛徒、特务以及?切??蛇神等等，统统都是假的，统统都是冤案、假案、错案，都是我江某?策划的，这可能吗？这岂不把你们的能?和才华都抹杀了吗？我江某?真要有这么?的本事，我怎么会坐到这个被告席上来呢？我这样?讲，可能??群众就能看清事实了，你们这个特别法庭搞的这?切，就是?个有组织、有计划地精?制造出来的?冤案。你们所采取的?段，就是攻其?点不及其余，然后扩?范围，把我搞臭。天地良?，你们的良?哪?去了？我还是?泽东的妻?，你们就敢于如此，可?王洪?为什么到了法庭，到了这个地?吓得连话都说不出来了。” 

   （江?的发??被打断了。然后，她继续说：）
   “刘少奇的叛徒材料，是他??三次被捕坐监所写出来的，难道是我编造的吗？他是怎样出狱的，连延安整?的时候，你们现在的中央?的?，都提出过怀疑，还有揭发，就是因为证据不够，?主席没有把这个问题提到桌?上来，?且，刘少奇还受到重?。直到这次?化??命中红卫兵?将和?命派，揭发出来他们?批这样的问题，才进?步引起了?泽东主席和党中央的?度重视，这才经过中央政治局扩?会议研究和批准，成?了中央专案组。这个专案组所有的中央领导同志和中央???组都参加了，所有的材料都是集体审定和共同研究的。你们仅仅抓住，我批准他们拘留了?个?的报告，就断定刘少奇的专案是我江某?个?制造出来的，是不是编造得太离奇了吧？是不是难以让历史和后?所接受呢？除?你们和当时的中央是?偶?，否则这?套就是荒谬的，站不脚的。

   “关于这个问题（刘少奇?案），我的意?已经说过多次了，你们爱怎么（定）罪就怎么定（罪）吧，这个我也没什么。你们现在翻刘少奇的案，翻彭真的案，都是反对周总理，反对康?，都是反对?主席，反对?化??命。全国??能答应你们吗？

   “我现在还有?个问题，就是要向?主席负责。现在整的是?主席。我的家乡有句?百姓的话：‘打狗看主?’，就是说打狗呵，还要看主?的??。现在就是打主?。我就是?主席的?条狗。为了?主席，我不怕你们打。在?主席的政治棋盘上，虽然我不过是?个卒?，不过，我是?个过了河的卒?。

   “我认为我是‘造反有理’，‘?命?罪’。过去我经常说：?命要有‘五不怕’：?不怕杀头；?不怕坐牢；三不怕撤销党内外?切职务；四不怕开除党籍；五不怕?婆离婚。这第五条对于我不成问题了，?、三、四条已经三年多了，我经受了；第一条杀头，我久候了” 

   （江??说：）
    清君之侧，?的在“君”。罗织陷害，??喷?。利?专政，搞法?斯。精神虐待，??难尽。破坏政策，凶悍残暴。造反有理，?命?罪。杀我灭?，光荣之甚。

   （最后，江??声地说：）“这就是我的回答！”