胡耀邦去世前揭露邓策划天安门广场“四五暴乱”之实，其个中所含政治韵味
刚刚看到论坛上一个逢邓必拥，而逢毛必反、逢“文革”民主政治必否的网民，居然也不得不转载性发帖这么一篇题为《胡耀邦临终狠批邓小平 血腥政变被掀开》。这不就客观性反过来意味着，连这些极右而反毛政治性质的写手们，今天也不得不政治反戈一击性地转帖这么个帖子揭批邓党伪共政治性质的帖子，不就更加客观性反过来采信该帖子中史载性之客观真实性了嘛！
故而，即本草民平时里，从未与这类三观立场的苟同过，却也不得不采信该篇题为《胡耀邦临终狠批邓小平 血腥政变被掀开》文中，所揭露的客观史载中的人和事之可信度了嘛。这就客观逻辑性说明了什么呀?那就是铁般事实说明了如下问题：
第一，实践检验真理的唯一标准验证了：当年毛泽东所发动的“文革”民主整改大运动或大革命也好，非但民主政法实质性、也民主政法程序化性，且还照样英明、伟大、正确而及时性。而整个“文革”民主政治革命的运动中，政治上发动群众、动员群众群起而当年打倒的、那些以刘邓为代表的党国高层官僚，没有几个是被无缘无故而真正被冤枉的了!
这就是事实性坐实了：整个“文革”民主政治改革大运动，非但根本没有失败，而是完全取得了真正意义的伟大胜利。从而才在政治上、法治上中止并清除了当年国民经济发展的破坏扰乱者，而确保了当年国民经济一直处于战略远见性英明正确的发展轨道，而突飞猛进地增长，而实现了全面性农业粮食生产的连续十三年的大丰收并步入了半机械化，而纳入了不久的将来全面机械化的战略规划；还实现了国家工业化而步入世界第六工业强国的地位；也实现了尖端科技自主研制化，而令国防实现了准现代化而奔向更高级别的全面现代化。这就是为何说：中国式改革开放的国家现代化，早就战略性始自于毛泽东时代、制定于毛泽东时代、奠基于毛泽东时代、启动于毛泽东时代的铁般客观事实行了！
所以，客观中立地就事论事而言，这就是为什么说：所谓的什么“改革开放总设计师”抑或什么“中国式现代化总设计师”等之类头衔，那都是法理客观性非唯毛泽东主席莫属。而非其他什么处处都在干着无异于涉嫌违法犯罪般杀鸡取卵、或自废武功性前功尽弃地破坏性“总设计”者。
也更非可转而另版性悖论客观实事求是，而张冠李戴到胡耀邦头上！因为，从客观性法理逻辑而言，他当年可是主观性地参与了助纣为虐、为虎作伥的阴谋诡计式“胡乱邦”的违法犯罪勾当中去了。而他胡乱邦后来，在去世之前找杨尚昆坦承那一切，只不过是客观上，反过来以否“文革”而反毛而诬陷迫害江青致死的伪共“还乡团”的反派身份，反过来坐实了1976年天安门那场“四五暴力”之后，毛主席当时就基于华国锋主导下公安部所做出破案性客观结果，而政治鉴定性对邓小平裁决，完全法理性客观实事求是，而根本没有冤枉邓小平罢了！
第二，而作者开篇便遣词造句道：“胡耀邦临终狠批邓小平，血腥政变被掀开采用卑鄙手段搞倒华国锋；用西单民主墙弄权；一手制造所谓纪念周恩来的四.五‘天安门事件’，并对事件的知情者杀人灭口；掩盖其女杀害北京师范大学附属女子中学副校长卞仲耘及屠杀北京大兴县‘黑五类’人员的证据；利用公安机关残酷迫害异己。要不是耀邦人厚道，临终之前把这些说出来，否则再也难以大白于天下了。不错，所有这些都指向了一个人——改革开放的‘总设计师’邓小平......”等，其史实鉴定性概念定义的说法，不就恰恰客观性坐实了：后来的胡耀邦，能主动性、客观性、遗嘱性地向杨尚昆坦承了自己曾参与1976年天安门那场“四五暴力”活动事实真相性，就恰恰客观性反过来佐证了曾经发生于“文革”初期的有限时空内，那些恶性影响十分重大深远的什么红卫兵武斗、打砸抢等之类涉嫌侵权暴恐并伤亡无辜的事件，无不该法理性因果溯源地追踪到当年刘邓背景庇护、指使和操控下的那些高干子弟身份的红卫兵的胡作非为、倒行逆施的实质嘛！其当时的根本性政治不纯的动机，不正是要以此“打着红旗反红旗”的手法，挂着红卫兵袖章、喊着“文革”口号下，干着“挂羊头卖狗肉”而旨在公报私仇式破坏“文革”、毁誉“文革”、中止“文革”等之类乱政乱纲勾当嘛！
而跟什么江青、什么“四人帮”等之类胡乱邦式“莫须有”诬陷抹黑的等等凭空捏造、空口无凭的说道，毫无必然的法理逻辑关系了嘛！正如毛主席当年所针对“文革”运动，而客观实事求是地英明论断性总结归纳其“三七开”的那样：“乱了敌人，锻炼了人民”的客观历史事实了嘛！
从而，也就完全可以客观性实事求是地透过现象看本质，而顺理成章而法理逻辑性透视出：当年胡耀邦以其中共总书记的身份，所配合邓小平而主导的那什么“平反冤假错案”中为刘少奇案之所谓“平反”，以及全面否文革、并冤审冤判江青等人或“四人帮”致死致残、已达至进而全盘否定毛泽东思想的所作所为，全都是践踏司法性质之弄虚作假、篡改或伪造或掩盖历史性质歪曲和误导视听的实质了嘛！
然而，当年胡耀邦愣头青般被指使而参与了胡乱邦式乱政乱纲性质而涉嫌阴谋诡计地犯罪式颠覆中央胡作非为，其法理政治上，还算得上所谓“厚道”吗？非也！他只不过是另版的华国锋那样，试图以其胡乱邦式无政府主义性质假民主、真独裁言行，在“不撞南墙不回头”的因果恶效面前，被更为深层次资产阶级自由独裁暴政化的邓小平、陈云给更为自私自利地忘恩负义式给抛弃了之后，才最终不得不类似华国锋那样良心有所发现而稍有了觉悟、而遗嘱了那些客观性历史真相罢了！非但与那仍欲试图为胡耀邦之实质性参与阴谋乱邦之过洗白鸣冤式所谓“厚道”，毫无任何的必然关联，那更是于其曾被弄虚作假地美誉成所谓“马克思主义者”的虚名毫无任何的逻辑性关系！
否则，试问：设若一个在一念之差下触犯了杀人越货的犯罪的人，即便他后来迫于无奈而交代其客观事实性主动犯事的真相，那还能算得上所被美其言的所谓“厚道”吗？这还算得上是所谓“坚持实事求是的原则”，所谓“依法治国”吗？那不就形同法盲愚昧了嘛！还何谈什么“改革开放，解放思想”呀？
所以，客观事实铁般硬道理地验证了：当年毛泽东主席所发动的、被全党中央高层所民主程序性一致通过后付诸落实的“文革”，完全就是合法合规的民主政治改革而成功尝试的大革命意义的群众性民主政治的运动！完全英明远见性伟大正确而人及时！
这也就不难理解：为何最近，网络论坛上也在盛传那什么刘少奇之子刘源以顶着曾有“反腐之功”的桂冠，而与胡耀邦之子胡德平等所谓“红色基因”的贵族世袭党们，又重新联手搞那些类似歪曲客观历史而歪曲法理政纲、歪曲党章国法性质的那类“妄议”习近平所依法依规地上台、并依法依规地执政之举了。不就疑似中止反腐斗争，而担心“文革”民主政治运动被不断源自老百姓那绝对民主民意的呼吁声音，而被客观公平公正地平反所致嘛！因为，“文革”民主政治一旦被正是平反，不就砸掉了胡德平那句仗势欺人而强权政治下，悖论法理政纲而强词夺理狡辩的所谓“只要守住了彻底否定文革的底线，谁也翻不了天”的独裁暴政式谬论了嘛！而“文革”的问题，就必然顺理成章地涉及到刘少奇的问题了嘛！这不正是刘源、胡德平这类高干子弟那种政治自私自利的心态，而根本不可能客观实事求是地依法治国性还原历史本来的面目之根本因果所在了嘛！那还怎么不被法理逻辑性地视为政治伪共性质呢？
然而，问题是：无论他们如何强词夺理、假话谎言而无法逻辑性自圆其说地狡辩来，狡辩去，却始终并非等于客观性法理定义！所以，也根本无法以客观事实性的历史性佐证来印证其所有空口无凭、捏造是非，可具备法理逻辑之硬道理性而站得住脚！
故而，结论就是：即便他们刘胡两家的后人，今天仍欲试图凭借其那什么“红色基因”的成份、权力“世袭性”的口吻，而高分呗地妄议习近平合法执政的去留问题，其借口或托辞，也就必然法理逻辑性站不住脚而尽显牵强附会、生搬硬套，甚至疑似在歪曲其党章国法的客观实质性而误导视听,而根本不具备法理说服性、也就极欠社会绝对民主民意的代表性了......因为，法理政纲面前，人人平等，而并非由于谁谁是“红色基因”便可以理所当然地享有非法的封建世袭性，而搞涉嫌悖论正常法理政纲性质的“垂帘听政”式强词夺理地狡辩，而导致非法性乱政乱纲.....（完）
************************************************************************
附上如下官方史载性佐证而有关：毛主席对天安门事件的指示原始记录之转载
《毛主席对天安门事件的指示》
〔一九七六年四月七日〕*这是毛泽东同志在听取关于天安门事件情况汇报时的指示
毛远新〔1〕：〔我汇报了四月五日、六日北京市的情况，谈到原来是打不还手，吃了亏，性质变了，应还手，并配备了木棍。〕
毛泽东：谁人建议的?陈锡联〔2〕?
毛远新：好像不是他，他是赞成的，他说战士只能挨打不行。政治局好几个同志一直在大会堂注视广场事态变化，和北京市委一起研究解决的办法，吴德〔3〕去发表演说是大家的主意，动员一般群众离开，人少了才好动手。〕
毛泽东：好。
毛远新：目的是区分两类矛盾，一讲事件的性质，好人都离开了，当然也有坏人聪明点的跑了，剩下人少了，我们的力量占优势再下手。〕
毛泽东：〔点头〕嗯。〔当我谈到政治局六日晚上研究的几件事，提到华国锋〔4〕同志建议将北京发生的事〔5〕通报全国，起草了北京市委的报告，中央发个文件──〕
毛泽东：公开发表。
毛远新：登报?
毛泽东：是。发表人民日报记者现场报道〔指了指桌上人民日报的《情况汇编》三份〕，吴德讲演〔6〕等。
毛远新：市委报告不发了?
毛泽东：不发。并据此开除邓〔7〕的一切职务，保留党籍，以观后效。以上待三中全会审议批准。
毛远新：太好了!将来召开三中全会时补手续。
毛泽东：〔点头〕嗯!
毛远新：由中央作决议，也公开发表?
毛泽东：中央政治局作决议，登报。
毛远新：好。上次会议，春桥〔8〕同志当邓说：你看看天安门前的情况，人家要推你出来当纳吉〔9〕。
毛泽东：〔点头〕是的。这次，一，首都，二，天安门，三，烧、打、砸这三件好。性质变了，据此，赶出去!〔用力挥手〕〔11〕
毛远新：应该赶出去了!我马上找国锋同志去。
毛泽东：小平不参加，你先约几个人谈一下，不要约苏振华〔10〕。〔我把除邓、苏以外的政治局同志的名单列出，送主席看。〕
毛泽东：叶〔12〕不找。〔我把叶划掉。问：除这三人外，其他同志都参加?〕
毛泽东：好。华任总理。
毛远新：和上面决议也一起登报。〕
毛泽东：对。毛远新：我马上去通知国锋同志开会传达。〕
毛泽东：〔挥手〕快，谈完就来。〔下午〕
毛泽东：决定中要加上华任中共中央第一副主席。〔13〕
注释〔1〕毛远新，一九七五年九月后，毛泽东病重，他到中央担任“联络员”，负责与政治局的沟通。
〔2〕陈锡联，时任北京军区司令员，党委第一书记，国务院副总理。一九七六年二月二日，中共中央发出通知：一、经毛主席提议，中央政治局一致通过，由华任国务院代总理;二、经毛主席提议，中央政治局一致通过，在叶剑英生病期间，由陈锡联负责主持中央军委的工作。
〔3〕吴德，北京市委第一书记，兼任北京卫戍区第一政治委员、卫戍区党委第一书记。
〔4〕华，时任国务院代总理，主持政治局工作。
〔5〕北京发生的事，指天安门事件，“四五”事件，四月六日凌晨，毛远新给毛泽东写了如下的报告：
主席：五日夜到六日凌晨，政治局部分同志听取了北京市汇报，并研究下一步怎么办。北京市公安局局长刘传新同志首先介绍情况，要点如下：
今天〔五日〕敌人闹得这么凶，我们估计不足，上午很被动，下午才扭转过来。从现场来看，有组织地活动的约有二百来人;跟着起哄或表示同情支持的有四千多人，其中有十几岁的学生、社会流氓;其他是看热闹和过路的人。昨天晚上的行动，捉了十几个，清理了花圈，今天他们早上六点就来了，提出1.要花圈;2.要战友。碰见MB、战士、公安人员就打，他们利用战士MB打不还手的纪律，硬往死打。
总计：伤：一百六十八人，其中：MB六十一人。战士：五十二人，公安人员五十五人。重伤：十五人，已送医院抢救。烧毁汽车四台，砸毁汽车两台，并放火烧了历史博物馆南侧的小红楼〔现场市委指挥部〕。烧自行车一大堆。查出一个地下"新造反委员会"。
下午决定只要歹徒动手打人，MB、战士、公安人员可以还手，并配备了短木棍，敌人的气焰马上就下来了。我们的士气大振。市委通过天安门广场的大喇叭广播以后，多数看热闹的群众都很快走散，一万MB和五个营的战士及三千公安人员带着木棍把闹事的人全部包围，分批清理，多数教育释放，捉了最坏的三十八个人，前天捉了三十九个，大部分有证据。目前天安门前恢复正常。
刘传新同志说：这次事件有个特别明显的特点，即他们的矛头非常集中，各类演说、诗词、悼词、小字报、传单、字条、口号都集中攻击毛主席、攻击毛主席为首的党中央，这么多讲话、文章，就是不批邓，〔有的公开拥护邓〕不提走资派，不正面提毛主席〔攻击的提〕，手法多样，朗诵诗词的，发表演说的，教唱歌的什么都有，很多不是这些年青人写得出来的，内容既恶毒又隐晦，是白头发的人编写的。再一个特点是法西斯，不顾后果，疯狂已极，杀人、放火无所不为，〔不是抢救得快，很多人会被打死〕连提出不同意见的看热闹的群众都往死里打，是地地道道的反革命事件。
在天安门广场光天化日下群魔乱舞，这是历史上没有的。够立案侦察的有三百多起，反动的东西共三百四十多件。此外，从整个行动来看，完全是早有预谋，有组织有计划的。
今天这么凶猛的反扑，出我们的意外，原以为昨夜打击了他们，得喘息一下吧，谁知趁我们拂晓调整兵力部署的时机，突然组织反扑，我们过于天真了，看简单了。
今天得了教训，准备明后天新的反扑，已组织了三万MB，九个营的战士，只要允许MB挨打还手，不用战士也可以对付。估计敌人会准备明暗两手，要防止他搞暗杀、破坏活动，他们什么都干得出来。卫戍区司令吴忠同志说：现在已准备了三万多MB，集中在中山公园、劳动人民文化宫待命，市区内集结九个营的部队随时机动：历史博物馆两个营， 小红楼一个营， 中山公园一个营， 劳动人民文化宫一个营， 市委机关一个营， 人大会堂一个营， 西单拘待所一个营， 市公安局一个营。另外，还有三、四个师驻扎近郊待命。
今天我们估计不足，准备也差，上午没搞好，没有集中力量，在今天上午烧汽车时就应出动，但调动不灵了，指挥部没〔被〕包围，冲进去放了火，在一楼浇上汽油、点火。要把楼上的全烧死。楼上有MB指挥部的马小六、张世忠同志〔中央委员〕，有卫戍区两个副司令，市公安局两个副局长，他们从后门跳窗才跑出来，教训太大了。另外，打不还手是指人民内部，那样的反革命，烧汽车、打人还不还手，吃亏了，他们连外国人也打，想制造事端，我们估计不足;暴露了我们工作中很多弱点。今天最后取得了胜利，但教训太深了。
政治局的同志一起研究分析了一下：不要以为事情完了，天安门前大表演是在造舆论，下一步是不是在广场不一定，防止他们声东击西，准备更大的事件的发生。因此MB明天不要轻易出动，指挥要从全市着眼，不要只注意广场，遇事要沉着，看准了，不动则已，一动就要胜利。 MB要进行思想教育，讲清这根本不是什么悼念总理，是反革命暴乱性质。不要把MB手脚捆得太死，“小人却动手，老子也动手”。
请吴德同志代表中央去慰问受伤的同志。公安局要侧重侦察线索，找到地下司令部，只打击了表面这些年轻人不行，要揪出司令部。部队也要加强教育。防止敌人也拿起武器，包括枪枝。要准备几个方案，徒手、木棍、不行就动枪。市委要进一步加强宣传教育工作，使全市人民知道天安门前到底发生了什么事，明天人民日报要发社论，组织全市人民学习，批邓提高警惕，准备应付更大的斗争。
国锋同志最后归纳了大家的意见，并建议由北京市立即把这两天的情况、性质、主要罪行，采取措施写个材料，中央尽快通报全国，今天的事必然会传到全国，敌人会进一步造谣，制造混乱，挑起更大的事端，各省市不了解情况有所准备是不行的。大家认为尽快向全国通报很有必要，起草后送主席。主席还有什么指示，望告。
退毛远新 四月六日三时
〔6〕吴德讲演，指一九七六年五日下午六时广播的《吴德同志在天安门广场广播讲话》，一九七六年四月八日人民日报全文如下：
“同志们!近几天来，正当我们学习伟大领袖毛主席的重要指示，反击右倾翻案风，抓革命、促生产之际，极少数别有用心的坏人利用清明节，蓄意制造政治事件，把予头直接指向毛主席，指向党中央，妄图扭转批判不肯改悔的走资派邓的修正主义路线，反击右倾翻案风的大方向。我们要认请这一政治事件的反动性，戳穿他们的阴谋诡计，提高革命警惕，不要上当。全市广大革命群众和革命干部，要以阶级斗争为纲，立即行动起来，以实际行动保卫毛主席，保卫党中央，保卫毛主席的无产阶级革命路线，保卫我们社会主义祖国的伟大首都，坚决打击反革命破坏活动，进一步加强和巩固无产阶级专政，发展大好形势。让我们团结在以毛主席为首的党中央周围，争取更大的胜利!今天，在天安门广场有坏人进行破坏捣乱，进行反革命破坏活动，革命群众应立即离开广场，不要受他们的蒙蔽。”
“晚十一点，广场上的群众大都散去，剩下的人大概在一千人左右。清场时，先由卫戍区的徒手部队把广场包围起来，然后是MB出动清场。当时我们定了一个原则：凡是身上带有凶器的、带有易燃易爆物品的、带有反动传单的人，交给公安局审查，其余的人天亮前放回去。最后实际被公安局拘留的有一百多人。经过审查后，又陆续大部释放。整个清场过程，免不了发生暴力，但是，我可以负责任地说，没有死一个人。”
—《吴德自述：一九七六年天安门事件真相》
〔7〕邓，。
〔8〕春桥，张春桥，时任中央政治局常委，国务院副总理。
〔9〕纳吉，一九五六年十月二十三日，匈牙利首都布达佩斯的数十万人举行示威游行，提出匈牙利进行全面改革、纳吉重新出任政府总理和苏联驻军撤离匈牙利等要求。当晚，这场示威游行演变成群众WZ暴动。深夜，匈牙利政府宣布改组，由纳吉出任总理。纳吉政府坚决要求苏联立即撤军和恢复多党制。苏军出兵镇压。匈牙利十月事件很快被全面镇压下去。纳吉被以“组织推翻匈牙利人民民主制度罪”和“叛国罪”被判处死刑，于一九五八年六月十六日被绞死。
〔10〕苏振华，时任海军第一政委、海军党委第一书记，上将，在解放战争中参与了挺进大别山和淮海战役，是邓的老部下。一九七五年积极配合邓的“整顿”。
〔11〕中共中央一九七六年四月七日通过决议《中共中央关于撤销邓党内外一切职务的决议》：“中共中央政治局讨论了发生在天安门广场的反革命事件和邓最近的表现，认为邓问题的性质已经变为对抗性的矛盾。根据伟大领袖毛主席提议，政治局一致通过，撤销邓党内外一切职务，保留党籍，以观后效。”
〔12〕叶，时任中共中央副主席，中央军委副主席，国防部长，一九七三年邓复出的倡议者，一九七五年积极配合邓的“整顿”。毛泽东在一九七六年一月份指出“剑英七五年以后被招安了”。
〔13〕中共中央一九七六年四月七日通过决议《关于华国锋任中国共产党中央委员会第一副主席、中华人民共和国国务院总理的决议》：“根据伟大领袖毛主席的提议，中共中央政治局一致通过，华国锋同志任中国共产党中央委员会第一副主席，中华人民共和国国务院总理。”
