无聊几句美国大选：特朗普之胜选，点滴中不妨透视出那近乎毛思想民主化之隐现
美国第四十七届总统竞选已经揭晓以特朗普的最后胜选而告终的结局，将近一个月了。其实，客观地说，其结局确实并未出乎预料。毕竟那作为特朗普竞选对手的民主党候选人，哈里斯的综合表现能力，差得太远了些。
首先，说说哈里斯败选，暴露其政治理论极度欠缺，凸显能力弱势而咎由自取。
第一，面对重大公开性与媒体的应对场合，她总是多次重复性，或吞吞吐吐、或答非所问、或避重就轻、或文不对题地顾左右而言他却就是不愿意针对性解答社会上人们最为关切的重大社会政治问题；也不回答任何涉及到她未来当选之后，相关其执政的方针政策问题......
然而，她却就知道对特朗普做类似人身攻击、人格羞辱式造谣污蔑或夸大其词的、简单句或口号式空洞无物的骂骂咧咧，抑或，故意夸张式刻意歪曲对手讲话中所遣词造句的根本意思。令场面极度尴尬和失望。
比如：1）骂特朗普如何如何不值得信任，是个罪犯之类。可就是无法相应具体地、有根有据地指出到底人家为什么不值得信任，而为何所谓“罪犯”法；2）指控人家是“希特勒”或“法西斯”之类，却又说不出任何具体根据；3）刻意针对性人家特朗普演讲中所谓“对付来自国家内部的敌人”，歪曲涂改式诬陷性曲解成其具体所指，是对付自己美国的老百姓，而南辕北辙；等等，诸如此类。实在无法令人感受到她的政治光明正大、坦荡交流的诚信。而倒是倍感其似乎在掩盖着什么不可告人的秘密似的。这就完全类似：自己无形中在自废武功式糟蹋了自己的政治公信力，而毁了形象。
完全就类似华人论坛上，那些成天拥邓而反毛之流那样，就知道高呼口号式简单句而文不对题地答非所问地粗言秽语式骂骂咧咧，词不达意、言不着调。整个反应就形同黔驴技穷，而哑口无言、理屈词穷。
尤其在涉及主流民意极度反感而长期遭到社会治安动荡的困扰的非法偷渡入境或非法移民问题，她更是含糊其辞、似是而非地悖论法理的规范定义。偷梁换柱而主次颠倒地以感情用事来替代法理本该客观中立、公平公正而实事求是的原则，而本末倒置地偏离法理原则，而过度地渲染那些非法入境者所面临客观中立性执法的回归，而必然令他们的家庭暂时被迫拆离所处于的困境......
再以及，在涉及被直截了当地问道：国际上，哪个国家才是当今美国最为主要的敌对势力时，她却看似言不由衷而实乃完全逆反整个美国这会主流之本来就不言而喻的根本性对象，而主次易位地回答成所谓：“应该是伊朗.......”这就势必顺理成章地炸裂性否定或逆向了整个社会舆论所反映的主流社会的绝对民意指向性，而再度加剧恶化了其选情上政治大大丢分的潜在性.....等等。
第二，高高在上，自以为是。也不懂得具体地放下架子，适当的抽空抽时而深入社会基层，亲自搞点民情调查，也好与社会上的市民群众打成一片。走接地气的群众路线，而达至近距离的情感交流，提高民情好感度，以便发动群众而理解自己未来执政的方针政策，也好有利于自己选情民意等。故而，在正式开选投票之前，就已经基本不被社会民意所看好了......也就唯有不远万里的熊猫国中的“特色”外交媒体人，在一厢情愿地暗自不愿意看好罢了。
而反过来呢，再重温特朗普之于竞选期间，尽管也有些骂骂咧咧的成份，却更多是：不声不响地完全类似贯彻毛泽东思想民主政治般，有理有力有节、有根有据地摆事实讲道理，而一直试图以理服人。同时，还特别地能深入社会基层，而零距离地与市民群众嘘寒问暖、体恤民情。还到餐厅去临时求职式亲自对客户服务。处处显得与群众打成一片。回答群众所问，想群众所想，完全就凸显那种“全心全意为人民服务”的思想理念和实践，而十分接地气。
在公众媒体的场合，当涉及到自己将来胜选之后，执政的大政方针之类的尖锐性提问时，特朗普表现地非常老道而出色：光明正大而毫不含糊；认真倾听，而针对性就事论事地回答。无论对方是否接受自己的政治主张或观点，他也照样坦荡直白。对待社会问题的看法和分析，是非不乱，主次分明而具体问题、具体人物，而具体分析、具体点评。
尤其是在涉及其美国当前的国内最主要的敌对性竞争对手的提问，就直截了当点明，而完全吻合社会的主流民情民意。并相应地概述该针对性的解决方案。一点也不含糊。完全类似毛泽东思想中那“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。这是革命的首要问题.......”之类的政治指导理念。
在面对当前美国社会的经济困境、就业问题等，他也照样就是坚定不移地准备以类似毛泽东思想之立足于“独立自主，自力更生”为主，而按需进口外来品为辅的战略自我“安全第一”的保护理念的政治路线，而打算不惜一切有效手段，尽最大可能将美国那些已经迁移海外的制造产业，令其回归本土，以此战略性、长期性解决本土老百姓的再就业问题。
而不是继续受到其它国家政策，于美国制造业和社会就业问题而言，完全就是非公而失衡失控性的诱惑，而继续漂泊海外、而近乎肥水流入了外人田般：非但自废武功般丢失了自己的制造产业，还恶化了自己国家社会内老百姓的就业问题，而潜移默化地恶化了社会治安的大环境。因为，一旦社会失去常态化再就业的潜力，就是势必逻辑性导致民生困难；而民生贫困，就必然容易潜移默化般引发社会的犯罪乱像泛滥。
这不正是为何毛泽东时代的中国，非常重视在理论和实践上，奠基性贯彻落实那立足于“独立自主，自力更生”为主，而不得已而必需时援引外来品而“洋为中用”为辅建国治国的政治路线，其英明远见性、始终战略主动把握性地确保那孙子兵法上所说的“先为不可胜，以敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌”的建国治国的政治路线之潜在战略意识之厉害了。因为，这也同时长远潜在性地奠基了将来国人社会可提供更多的再就业机会。以确保国民经济赖以根本性、持续性所立足根基的工农业、尖端科技等更为有效而壮大产出，并同时带动性不断衍生出商贸活动性服务行业的经济发展和就业机会......
而非该什么都形左实右般，一股脑地所谓“造不如买，买不如租”，抑或那一厢情愿自以为是，自以为合作方形同傻瓜类似的所谓“市场换技术”，实乃自欺欺人地将自我发展战略性发展的机会，拱手相让，却被温水煮青蛙般沦为靠洋吃饭的同时，而仰人鼻息，受制于人.......结果，到头来还被掣肘于：赔了夫人又折兵的因果恶效.......
对此，据说有中国媒体还甚至讽刺挖苦式瞎蒙瞎判所谓：美国特朗普此举，必重蹈中国100年前所谓“闭关所国”的老路而“失败”之类......看了都觉得好笑：自己本身 就形同文盲而不懂装懂，却还以为别人是傻瓜，会去盲目上你矮人政治肤浅之忽悠的当......试问：设若果真如此，美国“败了”，不正就正合汝意了嘛......该暗自窃笑、额手称庆才对嘛。怎么倒适得其反了呀？政治逻辑上无法自圆其说嘛！
闲话休扯，言归正传。而在涉及国家外交战略上，他也不失以“具体问题具体分析”、“一分为二”的理念，孰敌孰友，泾渭分明的原则前提下，却也不失可塑性而随时将对化解为合作的意向；在具体论及俄乌战争的问题上，他就坚定果敢地选择站在民意之绝对反战立场上，而不愿意苟同那些既得利益集团的资本政客试图维持战事的想法......
而在具体涉及国内大量累计的非法移民问题上，与哈里斯所吞吞吐吐、模棱两可而似是而非的反映，他特朗普则显然开诚布公、清晰准确而毫不含糊的表态：必须将坚定不移、客观公平公正而就事论事地完全依法治国性质的依法执法，将他们遣送原本回其来源地.......
种种这一切，不正是为何美国的老百姓选美，最终以民主之客观公平公正的方式、压倒性的绝大多数民意选票，选择了特朗普了嘛......
当选而正式接受执政后的特朗普，再国际的战略外交上，除了将履行其竞选诺言，而强化联手普京，以便尽早结束俄乌战争之外。为了弥补其远东战略上之不足，而疑似极有可能会，潜在性和谐美俄关系的同时，适当找出再度与朝鲜八零后重启谈判而甚至涉及建交的意向。以此战略性近身掣肘中国，甚至还可往后更多的想象或预判空间......
因为，熊猫国自矮人“猫论”对西方投降主义的政治短视，而完全罔顾并并背叛了其战略家伟人生前战略远见性稳固朝鲜半岛的策略部署之后，搞起了外交上“脚踏两船”的南北双重承认的政治背叛行径；并进而长期参与西方霸权政治阵营对朝鲜的一再“制裁”等，早已彻底得罪朝鲜而恶化了两国原本战略互信的外交关系。客观上令朝鲜的国防倍感潜在性威胁，而迫使当今世界上最为年轻有为的八零后战略家，已经彻底失望，而完全战略转移性依托而投靠了大俄大帝。这也就必然顺理成章地令熊猫国在朝鲜半岛的整体战略上再次露出了不可小觑的破绽，而必然被任何潜在的敌对大国所设法适当时充分地加以利用......只有政治肤浅幼稚的傻瓜，才不会充分利用之！故而，大鹅也不是傻子，才不会拒绝送上门的便宜好事，也不充分地加以适时针对性见缝插针的充分利用呢......当然，但愿未来的美国总统，还真是战略上“一叶障目”而“不见泰山”就好了，那就可令熊猫草木皆兵中悄悄偷乐一番了......
这不，人家双方不就已经开始战场之“以鲜血凝成牢不可破的战斗友谊”了嘛......
故而，其实呀，国与国之间的竞争就类似乒乓球赛事一般：你推挡回球的失误，就是我的得分......那也是你的活该，谁让你失误嘛。否则，则反之......