美国的“政治正确”到底是啥？

包括美国，世界上政治没有正确，所以也无所谓不正确。如果将政治学作为真正的一门科学，那么政治学者就应该至少像人类学家那样，不能也不会去设立一个标准的漂亮的人种模式，去研究欧罗巴人亚细亚人谁长的更漂亮，埃及法老的女人与秦始皇的宫女，谁最符合当今世界政府确立的选美标准。

美国的政治正确，至少有一点：言论自由表达自由。而这就是中国以及不少专制和极权国家绝对不承认不接受的。在美国，谁表达了冒犯别人的言论，大体上被冒犯的不喜欢他，走开就行了——但是也可以引发“路怒”，被人一枪给崩了。而这也是美国同样可以成为专制极权的人类基因。正是因为这个基因，美国不要皇帝，宪法的分权制衡才这样坚挺坚实：提防任何一个政客甚至警察掌控了公权力随便杀人，这比盗匪横行还可怕，因为那就是让土匪当家。因此，对掌握公权力的人，言论表达自由要比普通公民有更多的限制，因为他们被关在笼子里。

在美国，正常情况下，思想言论自由有这么广泛：可以说月亮是热的，太阳是冷的，不犯法。因此不需要为了这样的言论去打架。政客在竞选时享有更广泛更大的言论自由，不但比台上的官员言论表达自由幅度大，甚至比普通百姓的言论表达自由幅度还可以大许多：他们竞选时的任何言论，不会被追求刑事责任甚至民事责任——那叫“政见”。政治上，共产党与三K党都合法：在法律范围内活动或者被依法依照程序制裁。

但是，共产党与三K党至少到目前为止，还不能推出自己的总统候选人。共和党民主党，都是骂对方是共产党或者希特勒，而没有一个候选人公开说自己就是希特勒或者列宁毛泽东，再说一遍，这样声明并不犯法。有这个就构成你我他在美国和平共处生活生存甚至发达的基础，而不是要偷渡回中国。而这个最低底线与实际上极高极宽松的限度，就是二战与冷战的胜利成果。只要稍微回顾一下，就在上世纪30年代，这些在美国都是有政客公开标榜的：老子喜欢希特勒，老子喜欢斯大林，老子认为黑人要继续做奴隶，私刑合法；老子认为黑人要解放只有搞暴动；老子认为爱尔兰人不是美国人，老子认为意大利人都是黑手党，老子认为中国人永世不得成为美国人，等等。

那时候的美国，还是比苏联以及第三帝国大日本帝国伟大。不信可以去问普京与任何一个今天的日本人德国人。

当然不要去问习近平金将军与塔利班。