阿妞不牛

注册日期:2009-11-07
访问总量:14974154次

menu网络日志正文menu

无论如何,川普必须是合法的


发表时间:+-

说实话,如果还基本相信美国民主,那么川普四年前输掉了选举,就跟他是合法当选过的总统一样是事实;如果基本相信美国法治还行,那么川普被弹劾两次都没被弹倒,被起诉那么多罪名,即使都有理由被起诉,很多罪名也都不是他当总统期间的职务犯罪。同时他也还没有,甚至也不可能,进牢房,那么他现在就是无罪的。

退一万步他某些罪名成立并被罚款甚至判刑,也不是因为作为总统犯的罪行。美国宪法没有说犯过罪甚至坐过牢的就不能竞选总统——只要选举公平公民投票,赢得选票选举人票,候选人当选者符合宪法规定的最基本两三条要求就行——长一条尾巴,缺两条胳膊少一只眼睛只有半个耳朵都行。二战期间坐轮椅的半瘫痪人罗斯福,就是美国人连续选举出来的三军统帅,除了部分美国人自己,希特勒斯大林都没有半点看不起他的资格权力。何况这个世界上多少民主国家合法选举出来的总统,都是坐过牢的哈。

再一个就是俺多次说过的,他当过四年总统,用最低的标准最差的评价,也没有搞垮美国,没有发动世界大战,没当成国王。如今他再次选举,即使输了,也会有几乎近一半选票,哪怕他要再次号召拥护者拿起枪来为他抢白宫,他都是一个当然的不可忽视的美国政治领袖人物。如果他如愿以偿回到白宫,他还对美国制度甚至宪法不满意,那就干脆学普京与包子,马上封自己终身总统,但是如果有哪怕三分之一美国人不同意,就会有上亿支枪对着他哈。


浏览(4490)
thumb_up(42)
评论(75)
  • 当前共有75条评论
  • 阿妞不牛 回复 海不归LA

    哈哈哈。尼克松早就当面把美国这个国家最高绝密通报给了毛泽东周恩来:美国人选总统是从一筐烂苹果里挑一个自己觉得不最烂的。

    珠宝店的珠宝会有随意挑的零元购吗?假货摊的随便挑,也要付钱哈——挑完“价值连城”的塑料项链带回家每天交付高利贷,用你的房子汽车做了抵押哈。

    俺感谢共产党的教育培养:在让俺看见了他们打卦算命抽签谁先死的后台排练之后,也知道美国西方资本主义的“买者当心后果自负”。

    屏蔽 举报回复
  • 海不归LA

    以前我以为选总统像是在珠宝店里众多的金光灿烂、价值连城的宝贝当中选一颗最好的皇冠上的珠宝,但这些年经历的选举,使我发现由于政党政治的堕落,选总统在很多情况下,其实是要选民两害取其轻。

    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1 回复 阿妞不牛

    这都能挑出一半对错,看来俺真是干总统的料,哈哈!

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 洋知青1

    哈哈,你做总统非常合适!你看看你随便这句话,就有50/100正确:

    「做美国总统,做坏事很难,做好事容易」半句对半句错。做美国总统,做坏事很难,做好事也不容易!这样说,川普都同意,否则他怎么消灭一半阻拦他做好事的敌人呢。

    【猴子做中共伟大领袖却一定能干的更好。因为它也不会做坏事,不像中共伟大领袖那样一肚子坏水】一半错一半对:猴子做中共伟大领袖一定能干,因为它也会做坏事,虽然不像中共伟大领袖那样一肚子坏水。还是猪比较好,因为中共是干坏事专业户,但是人对付猪比对付猴子容易多啦,猴子贼精哈。



    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    美国政体总统是实际作用有多大,有50%说的算吗?

    先别说三权分立,总统犯法照样让人赶下去,更别说一锤定音啦。历史上,尼可松不就是因为犯法让人赶下去的吗?

    就算是合理合法,可是还有国会和参众两院呢。所以做美国总统,做坏事很难,做好事容易,因为一大帮人盯着你的位置。不做错都挑七挑八,要是做了坏事,还不马上被弹核?

    提起聪明总统,让我想起克林顿。俺还是很佩服他的。克林顿把美国经济搞的,政府都不知道怎么花光那么多钱了。可是就是这么一个牛人,因萊温斯基事件让美国人整的灰头土脸。要不是脸皮厚,自杀都有可能。

    说真的,就是把包子放在美国总统的位置上,他也翻不起什么大浪。他那些烂尾招术一个都实现不了。就算拿出个习思想,一定让人喷个满脸吐沫。只有中国的土壤才适合他。

    如果这么说,弄个猴子当美国总统也不错啊,但猴子不会做好事啊。美国总统或多或少总是能做点好事的。但猴子做中共伟大领袖却一定能干的更好。因为它也不会做坏事,不像中共伟大领袖那样一肚子坏水。

    所以大家别为选举大吵啦。喝喝茶,压压惊,看戏最好!


    屏蔽 举报回复
  • muzzy

    一个是出生豪门的白富帅富豪,一个是贫民窟阴沟里爬出来的黑穷丑三姐。自卑又仇富的的黄皮川黑们当然要选黑三姐,因为男的喜欢小三,女的则喜欢做小三。

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 右撇子

    哈哈,這麽囉嗦不煩嗎?原文沒有“不”,你非要再一次加上,火星大外宣嗎?理解不理解,我都不怪你。

    既然這裏是阿妞的文章,你可否明確一點,你有沒有看懂她的文章?她的文章至少有些文字就是回應你的。

    屏蔽 举报回复
  • 右撇子 回复 FreeHiker

    既然答案是“是”了,也就是你不相信“合乎美国宪法的司法手段继续有效”,这就说明了我原来的理解没有错啊!你怎么又怪我没有理解好你的原话呢?

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 右撇子

    原文就是“是”,你這個火星人右朗普還需要怎樣展開?

    屏蔽 举报回复
  • 右撇子 回复 FreeHiker

    哈哈,你还是没有回答“是”还是“不是”的问题!

    正如我的预测:

    所以,你的最好选择就是避而不答,或者转移视线谈其它事情!哈哈。


    屏蔽 举报回复