刚看到万维转发的网文“历史上西方的两个灾难性决策”，作者得出一个结论，【当时的德国之所以抛弃了民主的魏玛政府，与一战后恶劣的外部环境密切相关。英法逼迫德国签下的《凡尔赛条约》内容过于苛刻，叠加30年代的经济危机，让魏玛政府几乎无法生存，在极度的困窘下德国人拥抱了渴望打破现状，不惜进行军事扩张的纳粹。　　《凡尔赛条约》签订后的72年，西方阵营再次犯了一个致命的错误，那就是在俄罗斯转型的关键时期没有给予充分的援助，直接导致俄罗斯转型失败，民众重新拥抱威权主义，考虑当时各国的形势，第二次错误比第一次错误更加不可饶恕。】

这是很幼稚的观点。一战的发动和结束，几乎与人类历史上一直以来的“春秋无义战”差不多——成王败寇。无法想象，假如同盟国胜利了，德奥会对包括意大利俄罗斯甚至做姿态加入协约国的中华民国所有协约国如何仁慈。而恰恰因为倒戈而成为胜利国的意大利，战后同样出现墨索里尼法西斯，与纳粹合流。退出战争因而没有成为战胜国也不是战败国的俄罗斯，接连爆发二月革命与十月革命，一点也没有改变沙俄对内专制对外侵略扩张的本性。

二战后美国的马歇尔计划，作为对一战凡尔赛条约的反思，首先就包括苏联东欧在内。遭到斯大林拒绝——这恰恰证明这种理想主义是幼稚的。美国马歇尔计划，是有远见的，但是立足点并非理想主义的“不计前嫌创建人类命运共同体”，而是基于现实主义需要，抵挡苏俄共产主义的扩张。苏联共产主义阵营不会接受美国西方的“嗟来之食”，美国西方也无法越过独裁统治让地球人都“共同富裕”，永葆世界和平。

苏联刚垮台之后，仍在世的尼克松也提出了对后共产主义苏联国家，主要是俄罗斯，的类似于马歇尔计划的大规模援助重建计划构想。尼克松发表在外交杂志的这篇文章意见，意义仅仅在于让苏联东欧人有一个天上的画饼，沙漠之中海市蜃楼的一片梅林。首先，美国西方没有义务为苏俄实行共产主义破产而买单。其次，美国西方立国理念没有莫斯科与北京共产主义的解放全人类环球同此凉热的远大理想抱负，而正因为如此，这些国家不要全国军民一致紧跟伟大领袖独裁统治去解放全人类。第三，前面说了，二战后马歇尔计划基点于成功之处，就是用自由经济激活战后欧洲国家与日本的自身活力，维护民主体制，从而有效抵御共产主义扩张。苏联垮台之后不存在这样的世界局势。如果前苏联国家与东欧，不首先建立健全民主自由法治政治体制，一万个马歇尔计划，最多只能造就十个亿万富豪，而这些富豪就是这些“新生国家”的老官僚政客。

伊斯兰世界富国富豪如今财富不少于世界犹太人。但是他们不会，也无法倾囊相助巴勒斯坦将其打造成一个富足强大的以色列。假如某个富豪伊斯兰国王这样做，首先是为了自己牌号的伊斯兰扩张，会遭遇到大规模抵制。同时，他就是把自己全部国家财富让给哈马斯或者法塔赫，也无法把加沙与西岸建设成以色列或者迪拜，恐怕会是第二个塔利班喀布尔。这是最简单的事实与道理。象牙之塔的理想主义思想，幼稚是良性的有良心的，再越雷池一步就是最先进的马列主义陷阱。