不妨透视一番某网民，是如何造假式回帖俺那涉及“上山下乡”帖子的

       首先，本草民十分欢迎任何读者针对性而实话实说地回应俺博文上发表的帖子。然而，倘若有人热衷于不懂装懂的同时，还热衷于假话伪造或杜撰历史说事，且还故意设了机关不让俺针对性回帖讨论的话，俺就只能在自己博客“领地”范围内公开戳穿其历史真相性逻辑自相矛盾的笑话，来娱乐一番了！

       这不，刚刚不久前发帖一篇基本上吻合客观历史的、题为《毛思想战略性“上山下乡”国策实乃和平建设期另版“农村包围城 市”英明之举》的文帖。这不，就惹来热衷于类似文盲法盲而愣头青般的网名的文不对题或不懂装懂，且还逻辑自相矛盾的跟帖。

       其中一个网民的跟帖中，有这么一段话之所谓“真正规模庞大、影响到千千万万个家庭的是1978年强制性的上山下乡运动”的白纸黑字的表述，就已经透视出你如下的历史性过程的逻辑漏洞：

        一，注意咯：其遣词造句之定语用了“真正规模庞大、影响力到......”等的表达法，变相说明了：之前从未有过其所谓的“真正规模庞大、影响力到......”的问题。

        二，就单凭其白纸黑字的表述，就已经在时间的范围内，仅局限于了其所谓的“1978年”这一次！也就是说：真正多年来的“上山下乡”运动，绝大多数的年份次数，都没有发生过类似你所具体限定的“1978年强制性的上山下乡运动”！对吗？

       那么，也就不妨透过现象看本质地透视出：那追根溯源而始自于1955年以来，无论民间或官方性质的“上山下乡”运动的过程年代跨度而言，则唯独“1978年”那一次，发生了那也仅限于其所断章取义历史所做的以点代面、以偏概全的性质了嘛！同时，也就印证了：绝大多数情况下的“上山下乡”之国策，还是非常合法合规地进行的嘛！事实不正是该网民所白纸黑字上，在时间跨度上所具体规范的时空内的这么个事实真相嘛；而且，更何况，那具体规范年度的“1978年”，却还是在毛主席去世了两年之后所发生的事情。而根本无法与毛主席本人在世时的政策，有任何的必然延续性的关联；而，仅凭此点，就肯定了，已被继任者所篡改了原本合法合规的政策的客观事实。这又跟毛主席有啥必然的关联呢？这又与整体性执行二十多年的“上山下乡”运动，有啥可做全盘否定的硬道理依据呢？呵呵呵，那不就以该网民的具体表现，而印证了他或她，实乃典型的书生政治幼稚病性质，而将问题的矛盾主次，做本末倒置之忽悠，而显然不懂装懂了嘛！

       三，该网民的具体回应内容，非但已经与当时早就去世了两年之后的毛主席，其生前所制定“上山下乡”国策毫不必然之“原汁原味”的关联之后，他或她的这句所谓“为什么会这样？因为是强迫！剥夺十多岁的孩子继续受教育的机会，离乡背井，强迫到遥远的农村插队落户”的说道，就更是凸显其书生幼稚，却还类似法盲般的自身内因，而咎由自取了！因为，那出自于你亲口亲笔所述的所谓“强制性”，本来就属于客观性涉嫌违法犯罪性质。而不妨试问几个疑点了：1）其所谓“强制性”的提法，到底是什么个具体“强制性”法呀？是动用武力将你“初二的小弟”押送到知青点的吗？抑或采取什么暴力方式绑架的呀？2）你尝试过依法依规地将实际情况告状到了司法部门或更高级别的部门申诉了吗？抑或根本都没有任何的依法依规性质的说理或告状式反抗，而被视为自行逆来顺受是甘愿接受呀？因为，“初二生”的年龄毕竟未满法定年龄之十八岁嘛！否则，你父母为何坦然地接受，而反授人以柄呀？故而，如果你无法具备站得住脚的理由，来有理有据有节地说明这么个前后关系，凭什么可令我或其他人可采信呀？那不 就以意味着你自己在一面之词地自说自话地在狡辩了嘛！那还算得上是有理有力有节而具备说服了辩论吗？呵呵呵

       四）如果说“上山下乡”之本身，就是以体力活的形式从社会的最底层干起的话，那么，即便欧美国家，不也照样如此这般的所谓“上山下乡”吗？否则，人们为什么戏称移民海外谋生为所谓“洋插队”呀？呵呵呵，如果本来就是全世界都这么个普遍性社会实践方式来解决年轻人就业问题的话，试问：毛泽东那种纯粹就是双向自由选择的历史阶段之权宜性国策，又有啥大逆不道呀？呵呵呵，那不纯粹就是与世接轨的“普世价值”了嘛！呵呵呵，你见过当即欧美人抱怨他们的祖先曾来这类“上山下乡”般开拓殖民地了吗？呵呵呵，笑话！

       五）而该网民最后那重复之前那早已被我针对性具体佐证所答复过的废话问题，再次搬来继续重复性东拉西扯着转移话题而所谓：“毛贼只知道安排自己刚出校门的女儿到解放军报当总编辑，成为最年轻的省部级干部，是一种父爱。就没有想想强迫千千万万个十几岁的孩子离乡背井到农村插队落户是什么滋味！”的说道，就更再次凸显其西方强权政治式专门用于对付中国的政治双重标准手法，而法理逻辑站不住脚、自相矛盾而无知、荒唐、可笑，还重复废话了！因为：1）试问：该网民连李讷本人，中学毕业之后，也照样与广大毕业生知青一样，随着“上山下乡”的潮流，下到了江西，插队当地一农村当农民，而劳动和生活在当地了好些日子么呢。可佐证的链接之一如下：https://m.szhgh.com/Article/red-china/mzd/houdai/2022-02-13/292580.html

       甚至，还在当地结婚、生子，在后又倒霉地离婚；并因此而后调回北京...... 试问：难道毛主席的女儿这种历史经历，就可以双标而不算是“上山下乡”啦？再试问：难道毛主席的女儿，有文化、有能力、有水平，必须被政治人权歧视性双标，而不允许被客观地、公平公正而事实求是地重用啦？就不能享受被视为普通人本能所该有的对事业之追求的人权欲望啦？就得永远一辈子人为强迫其永远处于社会谋生的底层，而不得有更好的发展和进步啦？否则，难道该网民还有啥具体的国际法律可援引，以佐证其这类荒谬而悖论人权的言论，其法理逻辑性何在吗？甚至，连俺本草民都想小人而梦幻般私心地巴不得，就仅凭毛泽东那“前无古人后无来者”之伟大功绩的资格，而可令毛泽东之女可“世袭”其位呢......呵呵呵。可惜呵，那当然非但绝对忤逆法理逻辑，还必然忤逆毛伟人之个人意志，而绝对不容如此胡思乱想！

       然而，与此同时，还不妨联想着比较的是：那么，该网民咋不同时，拿历史上或当今中外各国、各朝各代，其统治首脑或阶级官僚集团背景的子女说事和比较呀？难道毛泽东的女儿本身，就是前苦后甜或苦尽甘来的工作事业的被安排，还违法违规或悖论了全球内，合法合规做法啦？抑或，难道还就只能安排该网民这类无需、或不想、或不愿意首先从社会底层干起之所谓“上山下乡的年轻毕业生，来马上高官厚爵、养尊处优啦？呵呵呵，是否，你也该让自己子女首先也效仿李讷一番，上山下乡，并也不妨历经一番结婚、生子后的经历再说呀？否则，还唯独或专门以双标式地拿毛泽东之女李讷个人，来做啥个比较呀？咋不比较一番英国或西班牙国王，或其它什么国王或首相，抑或蒋介石或孙中山的子女，也来客观公正地比较着说事儿呀？呵呵呵

       故而，综上所述，凡属反毛者、否毛时代者，八九不离十都热衷于主观情绪化之为反对而反对。就类似文盲法盲般：假话谎言、断章取义、偷换概念、似是而非，还不懂装懂着狡辩。（完）

       附上该网民对俺相关的针对性跟帖原文如下：

       50年代号召知识青年到农村去，一些知青响应号召自愿去了，如邢燕子、董家耕、侯隽等就是典型人物，他们是我的同龄人。涉及面较小，一来是号召，二来是自愿。所以没什么可非议的。

       真正规模庞大、影响到千千万万个家庭的是1978年强制性的上山下乡运动。我亲自把我的只上到初中二年级的小弟送上开往山西的火车。车站的气氛真的可用杜甫的诗句来形容：“牵衣顿足拦道哭，哭声直上干云宵”。为什么会这样？因为是强迫！剥夺十多岁的孩子继续受教育的机会，离乡背井，强迫到遥远的农村插队落户。

       毛贼只知道安排自己刚出校门的女儿到解放军报当总编辑，成为最年轻的省部级干部，是一种父爱。就没有想想强迫千千万万个十几岁的孩子离乡背井到农村插队落户是什么滋味！

       不过你说的也对，历代封建王朝都这样残酷！

       以后不要把你那些毛左的胡说八道的链接提供给我们这些亲历者！还是留着你们这些没有经历过的无脑人好好“享用”吧。