川普被“抄家”：美国宪法与法治的橡皮圈测试

美国的民主法治制度理念的考验检测，在南北战争之后被川普提升到了前所未有的高度浓度甚至烈度。或者说，他把美国宪法与法治这个橡皮圈拉扯到了夸张的幅度。

第一是川普与希拉里竞选时就开创了前所未有的先例。辩论主持人问他俩一个几乎例行公事的问题：你如果输了这场竞选，会承认并尊重你的对手为总统吗？希拉里依照惯例回答，会的。可是川普就不这样回答，而是说，她不可能赢我的！

好在川普真的赢了希拉里。人家忘记了川普曾经是赌场老板：赌场老板不会输的。 即使他的赌场破产了，他也没赔钱呢。到了与拜登竞选辩论，川普更直白了：拜登不可能赢，除非他作弊！哈哈哈，自己是总统，对手是在野的，哪怕在非洲也作弊赢不了当家的啊。你的整个赌场被人家作弊赢走了，你厉害还是冤枉啊？苍天有眼也无泪啊。

川普还是自己搬出了白宫，没有军警押送。这点，美国还不是西特猴儿国。川普经历两轮弹劾没弹下来，也还是个出格但没出轨的美国总统。

第二是川普开启“推特治国”，突破美国政府总统不拥有大众传媒工具的瓶颈（除了一个只准对外宣传的美国之音），获得了总统前所未有的直接操控舆论的个人传媒工具（还不是属于党和政府哈），同时也创造了美国总统“言论自由”被不属于国家政权掌控的传媒封杀的奇观。对于这一点，俺对川普与美国媒体都表示钦佩赞叹。俺钦佩川普的不是他的推特内容， 而是他作为美国总统“智取”传媒舆论工具为己所用的聪明本事。这样的美国总统前所未有，哪怕最善于利用媒体的里根，也只是“利用”而不能拥有与操控。当然，对于封杀他的推特等媒体，俺也钦佩，这样的事只有美国才发生， 也只有出川普这样的总统才会发生。

第三是这次FBI对川普的海湖庄园抄家。这当然是美国历史上前所未有。但是这也并不是大清与中共甚至韩国那样对下台总统抄家下狱甚至问斩，也不是对川普定下了什么罪行施加的惩罚，而是川普下台后继续的作为与美国法治法律发生的离奇冲突：他把白宫的文件带回了自己的私宅。美国制度规定，就像白宫是在职总统住家办公处一样，在职期间的一切文件都是联邦政府财产，归联邦档案局保管，总统交接班时当全部交接。哪怕川普在白宫办公桌上无聊涂下了一句骂拜登的脏话， 这也是国家档案甚至宝贵财产，就像尼克松在白宫内所有说的话都有录音留存，并可以经国会调出来公布一样。可是川普就任性， 把好多文件装箱带出了白宫。后来陆续归还的就有15箱。这已经是违规违纪了，如果不算犯法，至少是不像话了。他以为他曾经与习近平平起平坐，就可以大模大样像习近平那样，把所有他过目过的文件都署上自己大名，成为自己的“专著专利”，带回家珍藏甚至满世界发行。无论FBI这次是否真的在海湖庄园搜查出了有关核武等顶级机密的文件，川普离任后把白宫文件带出了白宫已经是事实。这也是川普才干得出来的好事。也就开创了一个美国卸任总统被“抄家”的奇闻怪事。川普假如再度入住白宫，是否立马报复拜登，半夜里把拜登从被窝里拎出来呢？然后川普干脆买下白宫作为私宅呢？

这样的美国演义，就真的有点向西特猴儿国演进了。不过到目前为止， 俺觉得川普与拜登都还只是各自尽最大努力拉扯美国宪法与法治的橡皮圈，还没有拉断，美国还不急于造青瓦台看守所或者秦城监狱吧。