浪宽

注册日期:2007-11-09
访问总量:1359337次

menu网络日志正文menu

伊朗PK中国:两架飞机,两种命运,两样结局


发表时间:+-

伊朗PK中国:两架飞机,两种命运,两样结局

这真是一个多事之“秋”啊。伊朗学生冲击了英国使馆的余音未尽,前几天又“打”下了号称最先进的美国RQ-170无人机。伊朗总统真牛,不但比伊拉克的萨达姆牛,比我国的毛主席还牛啊。

伊朗官方声称,这架飞机是他们主动打下来的;美国人却说,这架飞机是在执行任务的时候发生故障而误闯伊朗的。美国的奥巴马总统亲自出马,要求伊朗将无人机交还给美国,但没有说,如果伊朗不还飞机会有什么后果。当我看到这则新闻的时候,我简章不相信自己的眼睛。奥巴马能说出这样的话,要么是白痴,要么是疯子,还有一个可能,就是,美国已经决定军事解决伊朗,故意让伊朗羞辱美国,以便为战争寻找借口。

正像傻子都能猜到的那样,美国的要求遭到伊朗全方位的断然的拒绝。伊朗国防部长瓦希迪当天表示,伊朗根本不会向美国交出无人机。他说,美国侵略了我们的领空,不但不道歉,反倒提出索要无人机,简直是“厚颜无耻”。半官方的法尔斯通讯社援引伊朗外交部发言人梅赫曼帕拉斯特的话称,奥巴马“大概忘了那架美国无人机是越境从事间谍活动掉下来的”。

但美国人不这样看。国务卿希拉里在国务院的新闻发布会上也表示:“我们已经正式提出了要求,就像如果我们的设备丢在其他地方、我们会在任何情况下向任何国家政府提出这种要求一样。” 

的确,希拉里没有瞎说,美国这样做是他们的一贯原则。这让我想起2001年小布什上台伊始发生在中国南海的所谓撞机事件。2001年4月1日,一架美国海军EP-3型侦察机在中国海南岛附近海域上空执行侦查任务,中国海军航空兵派出2架歼-8II战斗机进行监视和拦截,其中一架僚机在中国海南岛东南70海里的中国专属经济区上空与美军飞机发生碰撞,中国战斗机坠毁,飞行员王伟跳伞下落不明,后被中国确认死亡,而美国的军机在没有经过中国允许的情况下迫降海南岛陵水机场。

本来这件事情是美国人的错,跑到中国家门口搞侦察,飞机出了故障后又未经批准闯入中国领土,中国完全可以把美国的人员和飞机扣住不还。但当时的美国人对待中国比他们现在对待伊朗不知要强悍多少倍。中国机毁人亡,中方要求美方道歉,美国到最末了也只表示一点“遗憾”而已。中方要求赔偿100万美元费用,美国却只赔偿3.4万美元,但遭到中国的断然拒绝,中国等于一分钱没拿到。当时美方的机组人员在中国好吃好喝,经过长达4个多月的马拉松谈判交涉,最后中方先后将人机全部交还。

比较一下10年前的有人侦察机迫降中国和今天的无人间谍机“掉”到伊朗,虽然两件事发生的过程不完全相同,但性质是一样的。第一,它们都是为侦察和收集他国的情报,而不是“友好之旅”;第二,按照美国的说法,它们都是被撞了或被失控了而不得已降落到他国领土;第三,也是按照美国的说法,它们要么是在国际公共的区域航行,要么是在第三国执行任务的时候发生了意外,而不是有意侵犯他国领空。要说两件事有区别,那也只能说,中美撞机时,美国飞机上是有人的,应当会控制得更好;而无人飞机有时候失控也是可以原谅的。

那么,为什么在各自处理这样突发事件时,中国和伊朗的态度会如此南辕北辙呢?难道中国人比伊朗人傻?抑或中国政府和当时的江泽民主席没有伊朗政府和内贾德总统骨头硬?答案是否定的。

我认为,南海撞机后中美两国的处理方式,体现了大国外交的灵活机动。中美两国没有因为这个偶发事件而让两国国家关系严重倒退,这本身就是国家利益的最大体现。总体上讲,那个时候,中国不愿也不能和美国闹得太僵,因为中国在很多方面需要美国在国际事务上开绿灯。比如,中国在当年11月正式加入了世界贸易组织,为后来十年的飞速发展奠定的基础。很难想象,在中美冷战的状况下会有这种的结果。当然,在中美撞机事件落幕不久,美国就发生了9-11恐怖攻击,如果中美没有和解,那就是另外一个重大变数了。

总之,中国在撞机后的所作所为虽然面子上并没有多大斩获,但最终得了里子,让中国获得了难得的十年和平发展,也才有今天的世界第二。

回头再看伊朗,得了一架无人机,就像中国当时原子弹爆炸那么高兴、风光。他们逞一时之快,逞一时口舌之快,对美国人竭尽挖苦羞辱之能事,把奥巴马逼到墙角,对他们自己一点好处都没有。

首先,美国的无人机有很多种,一驾无人机的丢失不可能就断送美国在技术上的领先地位。一个国家要想出人头地,要靠自己的人民去创新,而不能指望这种“狗屎运”。美国人在造出那代无人机之前,更先进的技术就早已成型了,这是一般常识。就像药物的发展更新一样,一个新药投入临床使用的时候,可能有几十种更先进的药物已经进入实验室和临床试验阶段,如果你跟在人家后面模仿,那是永远不可能追上的。

其次,奥巴马不傻,他不会不知道,对伊朗外交上的软弱,将会毫无疑义地断送他的连任机会。美国前副总统切尼已经高调攻击奥巴马在无人侦察机事件过程中的无所作为了。美国的共和党人以及所有的鹰派都不会原谅奥巴马外交上的软弱无能,这件事情不处理好,会成为共和党攻击的活把子,也最容易让美国人进一步失去对奥巴马的信任,让他在中东革命的中所有努力以及刺杀本拉登的所有功绩都付诸东流。从这个意义上说,伊朗表现的姿态越高,引发美伊军事冲突的可能性就越大。

最后,退一步说,谁能知道,这次的无人机事件会不会是美国故意所为呢?不是很多人怀疑9-11都是美国的阴谋吗?无人机会不会是一个现代“苦肉计”?也许那里根本就没有什么高度机密,而是美国军方将计就计?有人也许会说,这种想法好像很“阿Q”,但我要说明的是,在中东动乱不已,中东形势扑朔迷离的今天,什么事不可能呢?要记住一点的是,奥巴马和美国军方最终目标是不让伊朗拥有核武,不让伊朗在中东呼风唤雨,其它都在其次。当然,美国的终结目标是让伊朗变天,成为美国的朋友。

伊朗现在越强悍、越不理智,那么她离“伊拉克化”的距离就越近。

浏览(10012)
thumb_up(0)
评论(16)
  • 当前共有16条评论
  • 浪宽
    昆仑山上一棵草:

    我同意“美国打不打伊朗不在于一架无人机”,这只是一系列事件其中之一而已。

    打仗是要借口的,如果你说当初美国打伊拉克有把握,美国为什么要费那么多周折,还要去联合国去自取其辱呢?

    据我所知,当初那个萨达姆自己本来没有大规模杀伤武器,还要故弄玄虚,让全世界的人都觉得他会有,这才让美国人不放心。你如果不想搞核武,那就光明磊落,没有必要还要搞什么秘密核设施。

    美国不允许有任何地区性的霸权存在,这一点是没有错的。尤其像中东这个地方,那是美国的核心利益所在。
     
    陆小民:
    “美国人的报复心理是非常强的”,我同意。所谓君子报仇十年不晚。中东不能有一个大国,这是大家的共同利益所在,谁想做强权,谁倒霉。
    屏蔽 举报回复
  • 浪宽
    维梁:
    你讲的都没错。不过伊朗的选举好不好只有伊朗人知道。记得几年前选举后反对派闹得很凶,后来是他们的宗教领袖出来摆平的。我更喜欢美国这样,最后由最高法院来做评判,而不是一个宗教领袖。

     
    永远的不合时宜:
    谢谢来访。
    有不同意见再正常不过。我没有说“中国方面当初强硬一些的话,就会导致冷战、丧失十年的和平发展机会”。我只是说中国当初没有执意扣留美国的飞机,不和美国搞对抗,避免了可能的冷战。是你误读。

    “西方文明的精髓之二,就是无利不起早。没好处的事,它是不会干的。”你这样说,西方成为最聪明的人了,而中国人就笨?中国会做没有利的事?你说美国打伊拉克给美国带来多大利益了?连美国人自己9年以后还在吵呢,你倒为当年布什的决策背书了。如果西方做什么都是对他们有利的,也就不会有二战、越战和韩战了,更不会有伊拉克和阿富汗战争了。

    我没有说“伊朗把飞机还给美国。美国就会成它的朋友”。我只是说伊朗完全没有必要在这件事上大作文章,恶意嘲讽挖苦羞辱美国,进一步激化矛盾。
    屏蔽 举报回复
  • 陆小民
    激赏永远的不合时宜评论。这才是真正理解美国和西方的真知灼见。
    屏蔽 举报回复
  • 陆小民
    美国人的报复心理是非常强的,伊朗当年占领美国驻伊朗大使馆,扣押使馆人员,美国军队营救人员又折戟沉沙,美国的这个仇是一直记得的,而且早晚要报复,迟早而已。
    伊朗想要安全非得发展自己的核武器不可,包括运载工具。这两项发展好了,可以时刻威胁美国在中东的利益,威胁以色列,威胁欧洲,自己才能完全安全。那时候美国才会把伊朗当成一个平等的对手来谈判。伊朗的大国梦才能实现。
    屏蔽 举报回复
  • 昆仑山上一棵草
    浪宽对陆小民的“打伊朗是美国的国策”的批评是不正确的。他说只要伊朗不搞核武器了美国就不会打伊朗了?这貌似有理但是证诸于伊拉克,就是伊朗不搞核武器,美国还是完全可能要打伊朗的。伊拉克是没有和项目的而且为了表明自己的清白让美国人打着国际调查的幌子连总统府都查了个底儿朝天,结果呢,不用我说了吧?

    美国的国策,用亨廷顿的话说,就是不允许有任何地区性的霸权存在。他说这是美国参加两次世界大战的原因。我认为伊朗老国王之所以被美国人抛弃也是因为他野心太大而且很成功,伊朗发展的太快,所以要扶持反对派搞掉他。后来的伊拉克也是因为要在中国称霸。我甚至可以说假如伊朗吧核项目交出去,就更可能挨打。

    从这一点上说,中国与美国的关系现在也很微妙。不能掉以轻心。以为我们跟人家接轨了就万事大吉了是too naive.
    屏蔽 举报回复
  • 昆仑山上一棵草
    首先应当肯定这是一个挺不错的理性分析。

    但是美国打不打伊朗不在于一架无人机。所以故意为之之说有些过度牵强。也把美国人神话了。美国如果有把握能达到他们的目标,早就动手了。至今没有动手是因为他们还是在吃不准能不能以空中袭击消灭伊朗的核项目。所以那些把美军吹得神乎其神的右派和家左派如戴旭之流的神经是在有点衰弱。应当把它们送到伊朗去接受接受再教育。
    美国 要打伊朗似乎是迟早的事情。但是如果明年再来一次金融危机,然后茉莉花开到华盛顿去,恐怕也就没有机会打伊朗了。世界上的事情千变万化,什么事都可能发生。
    屏蔽 举报回复
  • 永远的不合时宜
    不敢苟同搂主的逻辑。
    照楼主的逻辑,好像中国方面当初强硬一些的话,就会导致冷战、丧失十年的和平发展机会。
    这是误读。
    一个事件发生后,各方的反应有多种选项。中国当时的处理方式,可说是面子里子皆失。
    首先,西方文明的精髓之一,就是得理不饶人、无理搅三分。一个逆来顺受的对手,是不会受尊重的。和西方国家打交道,你为他着想,他可不为你着想。这就是为什么美国三天两头的找中国的茬。你不能认了,你得和他对着干。等他理屈词穷,他马上会和你春风满面,握手言欢。变脸比翻书快多了。这是一。
    当然,强硬要有本钱。美国那么强势,实力在那儿摆着。所以,国际博弈,总是占点便宜。不光中国,西方的小兄弟们,也得让着它。但是,民选首脑,办事不能随心所欲,得要看选民的脸色。这就是为什么布什要打伊拉克,蕞尔小国而已,还得用骗的,把国会蒙过去。
    为一架飞机,无理在先,你说他要冷战热战的,会有民意支持吗?这是二。
    再说实力,中国的实力在那儿摆着。冷战热战的,双方都战不起。战不起,就得谈。你说飞机在你手上,急什么呀。你没谈就拱手相让,活该你倒霉。这是三。
    西方文明的精髓之二,就是无利不起早。没好处的事,它是不会干的。和中国冷战热战。好处不大,坏处多多,他会干吗。同样,中国也是如此。双方都没有走极端的动力,只是要利益最大化而已。这就是64后,中国政府可以冒天下之大不韪。千夫所指,越活越滋润(说到这儿,向老邓敬个礼-with my middle finger)。这是四。
    这理由还有很多,国际环境,意识形态,等等等等。
    回过头来说,如果伊朗把飞机还给美国。美国就会成它的朋友了吗?伊朗就能“和平发展”了吗?他照样是个“流氓国家”! 
    搂主似乎认为欧巴马在找借口修理伊朗。也很勉强。修理伊朗的理由,还用找吗?美国一直在修理,没有开战,无利不起早而已。
    再者,欧总比布总的智商高那么一点。
    屏蔽 举报回复
  • hxp417
    一派胡言. 还整什么"面子""里子". 一架飞机的还与不还, 根本不影响大局. 

    一切都是靠实力. 伊朗现在有这个实力顶住强大的美国. 中国当年也有那个实力. 

    只不过中国人腿软了, 伊朗没有软而已. 其他没什么大区别.
    屏蔽 举报回复
  • 维梁
    凡事都有一个起码的衡量标准,不是说东就是东,说西就是西。民主的起码标准是国家推出两个以上的领导候选人供选择,而人民投票选择自己满意的领导人。

    这一点在伊朗的现行选举体制中得以基本体现,而当年的伊拉克则没有体现,在那里,人民没有可选择的候选人,就丧失了表达意愿的方式。老的领导人是靠革命上台,其合法性有一定的时效性,过后就失效了,不合法了,不合民意了,所以敌人一来就离心离德了。这就是为什么美国/北约打伊拉克,打利比亚都不难,但对伊朗喊打喊了几十年却迟迟不敢动手的真正原因。

    有反对派不等于代表主流民意,本国主导的民主体制就是要让主流民意来主导自己的国家:既不当五毛党,也不当带路党,而当人民民主党。
    屏蔽 举报回复
  • 浪宽
    维梁:
    谢谢来访。 
    当初的萨达姆好像也是民选的吧,还有埃及的穆巴拉克什么的。我前面已经说过了,伊朗不是铁板一块,伊朗内部有很多不同声音被压制了。昨天不还爆出抓起来一大帮人吗?

    你说民众会把国家领导人轰下去,可真把我给吓着了。你见过几个国家的领导人会因为国际纠纷被国内的人轰下去的?中国驻南斯拉夫使馆被炸的那会儿,你看过新闻吗?你知道中国人民是否愤怒?日本占着钓鱼岛中国人民不愤怒?别跟我说中国领导人不是“选”出来的,不是为人民服务的。
    屏蔽 举报回复