滴水

注册日期:2010-07-24
访问总量:188894次

menu网络日志正文menu

影视闲侃(2):甜蜜蜜(香港1996)


发表时间:+-

                 缘起:我看电影纯粹娱乐,也不愿意上电影院,起因常常是别人推荐或者是某个议论引起好奇心,看后也常参与议论,所限片源大多是从朋友处淘的旧碟子或者网上下载的, 影像质量一般不好,看时也常一心二用,心不在焉,故所做议论也未必全都公允,放在这里全当填补几日博客空白。


这个片子吧,俺是以坚强的毅力分几次才看完的。该片既然得了香港台湾的几乎所有的电影大奖,又是本坛大才子响马极力推崇的影片,肯定有他的过人之处。不过萝卜青菜各有所爱,俺的批评就算俺的一家之言吧。

首先说说这个编剧,按照drama的常规套路,影片10分钟以内 所有的主要人物都应当上场,10分钟过后,至少出现第一个戏剧高潮。而该片过了40多分钟,重要人物 之一的黑社会分子曾志伟还没有上场,而过了将近1/2,另一重要人物婷婷才登台露面,BTW,这个片子实际上就只有4个主要人物。

影片的第一个高潮是在圣诞之夜---记不清什么时候出现的,好像过了快30分钟,张曼玉下班要回家,黎明说外面好冷,于是帮她披一件衣服,第一件衣服披完,张曼玉就说好了,不冷了,不知道为啥黎明还一件一件给她穿。直到穿的跟大狗熊似的,---靠,香港圣诞节有那么冷么。然后两个人开始突然接吻,属于两个 主角都未入戏,动作尺度却特别大的那种,然后黎明开始粗暴脱张曼玉的厚衣服,然后就是疯狂的床上接吻,翻滚。

从影片开始到此,黎明国内有未婚妻,也不是风流情种。两个人全无铺垫,既没有对过眼,也没有摸过小手。两个人的表演 吧,黎明初出茅庐,张曼玉全不在状态。其后两个人一边忙生活一边上床,与感情无关。这样的状态一直延续到张曼玉做生意玩股票把存款从3万多弄成70多,不得不去做按摩女并认识了黑社会的曾志伟,这时候剧情才算开始,而时间已经差不多过了快一半了。

当然后半部张曼玉入戏了,表演跟前半部完全不同,演得非常好,人物命运有了转折,情感也逐渐煽起来了。 不过电影场景不知为啥神不知鬼不觉从香港转到了纽约,完全没有铺垫,没有弄个机场送别飞机落地啥的小过渡,一切都跟在香港街头没有两样,只是见到自由女神像时,才发现 男女主人是在纽约。然后才注意为啥张曼玉跟人谈绿卡的事情。

顺便插一句,俺个人不喜欢太世俗太生活化的电影故事,因为生活化场景,画面和人物重点不突出,干扰注意力,而且生活化的故事人物性格一般不够典型,戏剧张力对俺来说也往往不够。一般大陆人拍写实风格的故事,会通过一些特定手段去抓
住观众的注意力。香港生活剧的风格恰恰相反,有意distracting,根本 不是俺的那杯茶。

回到原题,这是一个避免人为戏剧性的刻意于小人物细节的生活化的电影, 也算是一种风格。但当你看到事隔多年以后,两个人在邓丽君去世哪一天,从城市的不同角落,在邓丽君歌声中,坚定地穿过茫茫的人海,走向纽约街头那个有着播放邓丽君去世新闻的那个电视的橱窗前,然后转身相遇,这不就显得太有戏剧性了么。

浏览(1237)
thumb_up(0)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 滴水
    过奖了,大师级影迷担当不起,专业背景也谈不上。算个业余爱好者吧。
    屏蔽 举报回复
  • 皇城根儿
    读作者的影评,读者相信作者一定是个大师级别的影迷。或许有专业背景也说不定。

    总觉得《甜蜜蜜》是港片里的《小城的故事》。也是是读者对张曼玉欣赏的开始。喜欢喜欢后者风格的人对前者多半也会欣赏。认同作者的结论,这是一部戏剧性的刻意于小人物细节的生活化的电影。但不应当因为那个“戏剧性”的相遇就认为那不生活。经历决定观感。以读者的经历,一些人的感情生活的起点真的不乏戏剧性,尽管是小人物。读者以为,把那个“戏剧性”做为结束语恰恰是此片的点睛之笔。

    影片试图通过这个告诉观众,小人物的“无聊”生活和感情是需要支撑点的。而他们感情生活的某个时刻的戏剧性往往是支撑他们维持自己的情感并赋予其特殊“宿命”意义的支点。也就是说,这类人生戏剧让人们对自己的生命充满了“信”。信什么呢?信自己来到这个世界是有缘由的。也正是这个“信”让他们有勇气对自己平庸给予新的解释。
    屏蔽 举报回复