梦华园

注册日期:2010-08-19
访问总量:96272次

menu网络日志正文menu

若要两情长久,须得朝朝暮暮


发表时间:+-

军和如枚是大学同学。少军长得英俊潇洒,体育好,又肯帮助朋友,是很多女生的白马王子。如枚是是学校公认的美人之一。由于父母都是演员,从小耳闻目睹,如枚能歌善舞也就不足为怪。正如小说中写的那样,少军和如枚在大学期间成为恋人。尽管因此而使许多男生和女生失望,但大部分男生自认很难从少军手里夺得如枚,不服气的尝试几次后也就放弃了。所以在大学期间二人的恋情倒是除了一些小吵小闹,基本上一帆风顺。

 

大学毕业时,还是由国家分配工作,而不象现在自己找工作。由于少军家在北方又是独子,少军家所在的城市也没有多余的名额可以给如枚,结果,少军回到了北方自己的出生和长大的城市,而如枚则留在了南方著名的风景城市。

 

刚开始时,二人基本上每周至少写一封信,一个电话。那时电话还没有普及到家,只有极少数家庭有电话。所以打电话要到邮局。随着时间的推移,信和电话逐渐减少。快到一年时,少军收到如枚的分手信,告诉他自己另有所爱。原来如枚分到单位后,立即吸引了单位年青人的视线。其中的佼佼者雷鹏更是展开不懈的追求。如枚试图加快在少军工作的城市联系工作调动,但那个年代谈何容易。最后,如枚决定选择雷鹏。

 

类似少军和如枚这样因分居两地而导致分手的例子非常多。很多人可能会对此不以为然,认为"两情若是长久时,又岂在朝朝暮暮"。其实,正是这两句经典的诗句,不知害了多少人。

 

歌德曾经说过:"如果一个男人和一个女人天天相见,即使这个男人毫无特色,这个女人也会毫无例外的爱上这个男人"。他还说,女人总是最先失身于那些最勇敢的男人。在现实中,曾发生过多起女人质被绑架数年后,女人质爱上绑架者的故事。心理学上称为斯德哥尔摩综合征:由于长时间与劫持者共处,遭挟持者却逐渐对于该犯人产了同情与认同,甚至有崇拜的心理,且衍生出休戚与共的共同依赖现象,认为彼此的命运是不可分的。可以想象,在开始如此对立的情况下,尚可以产生爱(我们这里不讨论这种爱是否应该,正常等等),在正常情况下就更有可能。这也是为什么办公室恋情经常发生的心理学基础。因为我们一般人的生活圈子其实也相对封闭的,只不过比囚徒略大而已。所以斯德哥尔摩综合征对普通人同样适用,前提之一就是歌德所说的这个男人和这个女人天天见面。如果再加上其它的条件比如这个男人本身未婚而且很有吸引力,这个男人还很懂得怎样向女人献殷勤,而这些殷勤还都献给了这个女人,时间一长,这个女人被这个男人俘获的几率就十分高。上面说的情况反过来也同样适用(男人被女人俘获)。

 

还有,不要认为这些变心者的心志不坚定。但事实上,在合适的条件下没有人可以抵抗诱惑。柳下惠可以坐怀不乱,那是因为坐怀者可能象无盐,而不是象西施。而且房间也太冷,环境也不适合。只要换一个暖昧一点的环境,例如温暖的房间中轻轻地流淌着舒缓的萨克斯,柔和的略显昏暗的灯光或是烛光,飘香的美酒,哪怕坐怀者不是西施,柳下惠恐怕就无法不乱。这是生物和生命的本能使然。

  

有人认为,如果不能天天见面的情侣做到信任、坦诚、宽容、理解、珍惜和想念,就可以维持持久的亲密关系。这只是一厢情愿的想象。这也许可以延迟双方分手的时间,但如果长时间的分居两地,绝对改变不了分手或出轨(一方或双方)的最后结局。

 

不要以为我不相信爱情。事实上,我是爱情至上的坚定拥护者(当然,我不相信永恒的爱情。婚姻得以持续必须将爱情转化为亲情)。只不过我认为,若要两情长久,须得朝朝暮幕。即要维持两情(包括爱情和亲情)的长久,不仅是对于分居两地的人,即使是对于同在一个城市甚至同居在一个屋檐下的情侣,也需要"朝朝暮暮"。所谓的"朝朝暮暮"包括甜言蜜语,知道你的爱人或情侣或配偶需要什么,在一些重要的时候送上一些或轻或重的礼物,知道他/她为何烦恼并在他/她烦恼的时候安慰他/她,回味在一起的好时光,经常拥抱(在自己的家里没有孩子在场时或两人的私密空间例如旅馆间可以表现得象个流氓)只要条件许可,经常表现出对她/他的身体的兴趣并触摸她/他的身体的任何部位,特别是敏感部位。最重要的,在身体许可的条件下,性爱越多越好。

 

如果你每次看到秦观的"两情若是长久时,又岂在朝朝暮暮"时立即告诉自己,这是诗词,不是生活。在生活中,若要两情长久,须得朝朝暮暮。我相信,你的感情和婚姻一定可以白头到老。

 

浏览(7149)
thumb_up(0)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 梦华园
    你好,好同学。

    在读研究生时,我同宿舍的同学比我大不少。他们都接了婚。我听了不少他们的朋友因分居两地而出现的一些悲剧故事。以后,我自己的同学中也发生了这种事情。

    我们中国人算是很能忍受的民族。但任何事情都有个极限。我们不是神。更何况即使是神也思凡。
    屏蔽 举报回复
  • 好同学
    记得80年代刚到美国念书时只身一人,时间长了,系里的同学们问我的夫人为什么不来,我说她在中国有其他工作。老美们大为不解,他们不解为什么结了婚的人可以长期不在一起。后来夫人来了,也得到了奖学金念书,可我也毕业了到另一个城市做博士后,两人又分开了。同样,大家熟了以后实验室的人问我为什么太太不来。我说她在X城读书还没毕业。一个和我关系不错的悄悄问我,你就不怕她和别人好吗?并说他是绝对不能接受两口子分居的。

    从那时起我才真正认识到西方是不接受两地分居的。第一,两地分居不人道。第二,结了婚的两口子不在一起就意味着两人关系已经出事了,不是可能出事。
    屏蔽 举报回复