美国期中选举 vs 中共五中全会

最近政坛上的两件大事：10月底刚过的中共党内五中全会，和11月初美国各州和参众两院的期中选举，成为世界的焦点。

因为这两个国家的政治大事，不但关乎所在国家的命运和前途，也与世界各国的发展和生存空间密切相关。各大媒体和自媒体，均有了狂野般的分析及报道。实情真真假假，让人眼花缭乱。

如果真能看懂一个全民公开选举，一个小集团秘密会议的区别和走向，实在是人生的一件大事或喜事。

没有多少人能亲身体验这两个制度或两个文化间的本质区别。海外华裔美国人，就是这么一小撮最幸运的人：能实际见证这个时代的剧烈碰撞和复杂的人性表演大戏。

作为深谙中共官场文化的美国人，本人的选票或许无足轻重。但能全程参与，并能实现公民的权利和义务，本身就与个人的成长经历形成了巨大的反差。事后能用文字，自由地抒发个人的看法，是件让许多大陆人士梦寐以求的心灵旅行。

在微信和小红书上，我看到了许多人士对美国选举的关注和盼望。他们吞吞吐吐，欲言又止的许多感想，反映出他们的焦虑和不安。

民主党改写了国会版图，将控制众参两院的多数票。这样的结果，没有多少出乎我的预判。

川普和共和党在中期选举的失利，是倾听多数选民声音的最佳契机。美国行政部门的政策从来都是受到国会，法院，媒体和选民等的强力制约。此现象是这个制度稳定和发展的根本保证。

但选举后的媒体标题，比较耸人听闻。

有中文媒体甚至惊呼，为何ICE还在行动？ “川普主义”完了， 清算川普的时刻到了。。。等等。

一个有趣的现象是，美国人讲究隐私权。但对公众人物，公众的知情权远大过他们的隐私权，媒体可以自由放大或猜测，有十倍以上的放大效应；与美国相反，中共底层民众没有隐私权。但头面人物有世界最大的隐私权。他们的一切活动，被隐藏了十倍或数百倍的真相，并形成了官方的统一造谣模式。

其实，这就是一个普通的期中选举。总统还是总统，不过他最后的两年，将受到更多党派的制约。MAGA的推行还将继续，只是步伐会得到调整。

传统上，许多理智的美国人希望三权分立，互相制约。没有人盼望长期的一党独大，所以中期选举翻盘的事情，历史上并不罕见。

不是每个选民均能理解纠正过度DEI,政治正确，觉醒运动等的努力，也不会理解格陵兰，伊朗等的国际事务及纠纷。许多人看见的仅是汽油，面包和牛奶的价格。

再如移民政策。有人盼望恢复移民法的严肃性，但不希望自己的家人或朋友被遣返。我曾告诫一个惶恐不安的朋友：每遣返一个人，就会有5-10个人自动离开了。当总数达到500至1000万人时，即会影响所有的基础服务行业，最终改变上亿人的生活。

比如我的花园工人，他们所在的公司常常大换血，导致服务中断。在劳力短缺和供应链断裂的情况下，所有的相关政策都会被调整或改变。

需要移民，又必须顾及法律的尊严，这是美国的现实。

中期选举的结果，仅是一个表象而已。

川普大刀阔斧的改革，定会改变几乎所有人饭碗内的含量和内容。不是每个人，均有政治家的眼光，会感谢他的改变。

让美国再次伟大远不如让自己的饭碗先填满或更美味，来的更为实际。这是人之常情。

所以不少中间选民或共和党转向反对派，合情合理，在我的意料之中。

川普及共和党真正在意的是两年后的总统大选和共和党的长期执政。设想一下：这次没有民主党海啸般的冲击，如果共和党是险胜的，川普的执政步伐将更加激进。加上个人的性格，调正政策的步伐很难，因此必须有外力的推动。

如果他引起的“民愤”，在下届总统大选前集中爆发，则民主党必定会重新翻盘。

而中期选举的失败，为川普和共和党听取选民意见，提供了调整和改变的机会。这并不是说，下届总统大选一定会胜选。但共和党有了更多了解民意的机会，即提高了胜算的把握。未来胜利的前提是，必须重新检讨和调整自己的施政策略，以期符合大多数选民的意愿。这就是民主的真谛。

因为经过数年的努力，民主党的党纲，如DEI,黑命贵，政治正确，觉醒运动和鼓励非法移民等左派激进社会主义思潮已经难以再搅和人心。他们必须提出更实际的执政理念和合法的移民政策，才能唤醒理性选民的支持。

迄今为止，我并未看见民主党有根本性的政策改变迹象。

过去的民主党并非一直如此，她与共产主义是死对头。仅是近年来，她从小左转向极左的路径，脱离了美国的传统和实际，并与共产主义体制暗中勾兑和妥协。

许多华人关注美国的选举，也同样关注中共的五中全会。但遗憾的是，所有的内幕，全体中国人都蒙在鼓里，海外华人还可以听到“内幕”消息，以及自由竞猜。

但海外自媒体的分析五花八门，各有精彩的报道和评论。其中一些是中共的秘密放料，意图出口转内销，影响政局的演变。

与前三次全会公报相比，这次五中公报不再提“两个确立”“两个维护”，不提“坚持党对人民军队的绝对领导，贯彻军委主席负责制”，这是最大的会议亮点，没有之一。

公报强调“民主集中制”。用“民主集中制”和“集体领导”对抗“定于一尊”，而最早最集中发声定于一尊的，恰恰是解放军报。

表面的军委只剩习近平和张升民两个不懂军事的人。全会开了四天，没有增补一人真正的职业军人。这是中共史上完全不可能的事情，只能说明还有一个真正的“太上皇军委”在背后操作。

网友观察的非常仔细：“民主集中制”出现五次，写入“充分发扬党内民主”“严格执行领导班子决策议事规则，规范“一把手”履职用权”，还有“勇于坚持真理，修正错误”等描述。

“军报说书记不是一家之主，公报写规范一把手；军报反对一言堂，公报写党内民主；军报说坚持真理，修正错误，公报一字不差。两年前的话，一句一句写进了中央全会的正式文件。”

“公报拿掉了三样东西。 “军委主席负责制”，1982年写进宪法，2017年写进党章，宪法上的规定还在，可是党的全会公报不再重申，等于党不再为军委主席一个人说了算背书。 “习近平强军思想”，不提了。号召句里的“全军”，也不见了。一边写进军队要的东西，一边拿掉习近平掌握军队的东西，这就是军队占了上风。”

如果了解中共的近代史，如华，胡和赵等人的下台经历，不难推断出目前中共的困局。

中国在共产制度的统治下，从来均是黑箱作业，因为他们不是民选政府，不需要对14亿民众负责。政权本质上是为了保护小集团的利益，“为人民服务”仅是口号而已。

因此中共的政治走向，取决于保党保家族的特权利益分配，任何对其的不恰当幻想，均是不切实际，被洗坏脑后的精神后遗症。

海外社区对中共五中全会的解读，采纳了本人过去两年多的理性分析和判断，而不是仅仅听取真假难分的爆料。例如曾经提到的：仿效华国峰，拿习近平祭旗保党，后习近平时代，两个党中央，胡锦涛驾驭习近平保党，习夺回军权失败，以及习家军被一锅端的内斗等博文。。。

中共挣扎的核心问题是，没有人愿意或有能力收拾习近平的烂摊子。只能走一步，看一步，寄希望于“东升西降”的传奇。独裁专制体系和教育洗脑下的愚民，均有一个盼望，即希望对手的文明体制倒台，自己就可以“荣光”，并为所欲为及继续岁月静好了。

因此美国的政情成了中国的镜子。换句话说，期中选举与五中全会，在互联网时代，实为一个话题。

民主社会主义与社会主义或共产主义一脉相承，它们之间的差别，仅是极左，大左和小左的区分。小左从虚假的平等口号，过渡到极权独裁体制的次文明社会，在许多国家，被已经证明了是条走不通的死路。

美国传统文化的回归，并不会一帆风顺，也不会按一些人想象的，因为一个中期选举，就会走向终结。

历史的发展总是曲折或迂回的。集体主义，社会主义和共产主义已经被叫了几百年，它们的实践在上个世纪的30-80年代达到了高潮。从此，便一蹶不振，在苟延残喘中挣扎。

大多数的美国人，也包括许多政治人物心知肚明，只是为了选票，利用一些“未开化”的选民，后者多数可能为来自欠发达国家的新移民。

有报道，川普在选举后接受《纽约时报》访问，语气显得温和。他表示：“我们会与民主党合作，我们期待与他们合作。我们大概能找到解决办法。”

“华府权力版图的改变，并不代表民主党能立刻完成立法愿望清单上的所有事项。民主党虽然控制国会，但共和党籍总统川普仍握有否决法案的权力。”

美国联邦参议员克里斯·昆斯（Chris Coons）接受BBC访问时警告，民主党不应将这次结果视为“授权”，民主党仍然“极不受欢迎。”

极不受欢迎的原因，便是上文所述的“极左”路线。

无论从国际或国内，我们都能看到左派的崩溃。如最近法国的“左派大革命”，背后有数十个“极左”团体操控。理性的美国民众，不会接受非法移民成灾的法国社会现象和其过度的DEI理念。

而在国内，美国民主党近年来最闪亮的明星，也即反川的左派大英雄奥马尔（ Ilhan Omar）的表演和丑闻，还会继续发酵并成为新闻的焦点。

她几乎成了媒体报道里无耻，骗子和无赖的代名词。

未来两年内的总统大选，民主党如何甩掉这样的包袱和形象，仍是一条艰难的道路。

美中两国的期中选举与五中全会内斗，均没有终结。一个几乎是公开透明的，有法可依的，可预测性的合众国体制，另一个则是黑箱作业，封网禁言，及你死我活的家族丛林搏斗。

各有各精彩，但它们提供了人性，传统，文化和制度等两个极端标本的范例，是你我均不应错过的时代大戏。