【七绝】法国人民起义The Uprising of the French Peopleフランス人民
【七绝】法国人民起义是晚期资本主义在垂亡中挣扎的写照（三语版trilingual）The Uprising of the French People: A Portrait of Late-Stage Capitalism in Its Death Throes; フランス人民の蜂起――死にゆく後期資本主義のあがき
https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NTcwNjcy
无套裤汉于2026年10月31日
一唱雄鸡明复暗，封皇伏法资王横。
豪强夺利逞无限，怎敌高卢起义兵？
注：
高卢雄鸡于1789年法国大革命期间唱白天下，经过多次复辟，开启了资本主义取代由皇权、贵族、僧侣所组成的封建主义的阶级独裁统治，建成了资本主义社会的统治阶级-即资产阶级的独裁统治。封建主义的皇帝伏法后被资本主义的不带冠冕的新皇帝所取代并继承其独裁专横的统治地位，国家、社会与民族再次陷入黑暗时代。
作为新统治阶级存在基础的金融资产阶级自诩可以无限地夺取劳动人民的基本利益-也就是经由他们的剩余劳动所创造、但是却被老板们无偿窃取的劳动剩余价值，以至于日益贫困，被迫走上了最终以人民起义为目标的革命道路。高卢人民这次被镇压的反抗充分说明了：高卢人民反对晚期资本主义体制的觉醒程度是先进的，也是具有首先在欧洲、然后扩及到世界范围内的启蒙与指导意义的。
附：
按：法国群众起义的实质是资本主义晚期的必然走向
为什么福利这么好，法国依然动荡不断？
https://www.youtube.com/watch?v=WOUxwJPFJxQ
内部看美国
72.2K subscribers
Oct 21, 2026
法国的福利支出不低，为什么社会不满仍然反复走上街头？本期从米其林关厂、资产价格和杠杆收购谈起，分析资本收益、劳动收入与公共财政之间的关系，讨论福利再分配、改良主义和全民基本收入的边界。人民所要求的，除了生活保障，还有对生产、投资和自身未来的决定权。
00:00 福利这么好，为什么还要上街？
03:07 企业利润增长，普通人为何失去岗位
06:19 资本怎样从扩大生产转向追逐资产
09:03 财政发福利，也在维持资产现金流
11:45 改良主义跨不过去的生产关系
12:51 从UBI到所有制：发钱与掌握权力
@mijunhong1
8 hours ago (edited)
最后一句画龙点睛：改变资本以增值为目标的属性，转而为全民服务，这才是正确的道路！
@jennylee3114
9 hours ago
这里的讲解真的是太牛了。佩服地五体投地。
@loopo201001
9 hours ago
很简单,以前福利好并不是因为什么制度好,而是近一百年来剥夺殖民地抢来了天量的财富,现在老本吃没了,这套制度就撑不下去了
@junfanz1
1 hour ago
太精彩了，值得再看
@user-np8bh7hp2j
6 hours ago
欧洲高福利从来不是什么制度优势，而是靠先发优势、外部红利堆出来的阶段性产物。当美国当"保安"、俄罗斯当"能源奶娘"、中国当"打工仔+大买家"三重红利都退潮，而在AI、新能源、数字经济等新一轮科技革命赛道完全缺位，没有新的产业增量来托底时，过去几十年“躺着拿福利”的游戏自然就玩不下去了，欧洲内部的问题彻底暴露。法国爆发的波及大半个欧洲的骚乱，本质上就是现有分配体系难以为继的总爆发。
@dreeirys461
8 hours ago
“为人民服务”的含金量 实在太高了。
@harrys.662
7 hours ago
博主说的非常透彻
@arp088
7 hours ago
偉哉，為人民服務！
@溫俊維-k5t
7 hours ago (edited)
法國雖擁有完善的社會福利，但仍持續陷入社會動盪，主因於高福利拖垮國家財政，生活成本已因擴張財政、寬鬆貨幣而刺激通膨，公共服務和民間產出卻因居民收入下降、企業降本外移而逐步降低品質與提供商品。此種現象在歐美，已屢見不鮮，幾乎是施行資本主義後的民主國家必然的末路。
@dindindd9006
8 hours ago
還是老話，制度決定了上限，幾年一任，任期有限的制度出不了大刀闊斧改變分配的領導者，我真越來越有信心看到西式民煮的地方出現真正的革命
@盧文欽-u2h
8 hours ago (edited)
說得很好，非常好內容深入
現在全世界應該很多國家都遇到同樣的情況
老百姓生活越來越苦
社會結構已經很不安定！
@singasong5437
7 hours ago
中国🇨🇳走社会主义道路多么正确?，感谢感恩🙏毛主席??给我们中国🇨🇳指明的方向和道路。
@masterx7803
7 hours ago
法国暴乱表面是政治失信和民生抗议，深层是高福利国家在债务、低增长、阶层固化和移民融合失败下的治理危机，老牌资本主义国家内部循环受阻，全球资本主义利润结构变化带来的压力，欧洲依次法国，意大利，德国，英国都会出现系统严重问题。
@stephenwoo9560
1 hour ago
为資本服務vs為民服務！
@大胖子Z
8 hours ago
社会主义经营的是社会资源。资本主义只是经营的货币资源。
@TheJames79521
7 hours ago
還是老話一句 去過更多國家 走過更多地方 讀更多書 更覺得社會主義的好 更對祖國的發展感到佩服
@xiaoyanzhang56
8 hours ago
说到了问题的根本，制度问题。
@jimj6175
5 hours ago
金融化的后果就是越来越轻视实业（资本捞钱太快了，谁还做实业），然后就是贫富不均，通货膨胀，社会动荡，说到底就是资本主义无法持续。
@nancynancy4398
10 hours ago
该革命了
@fusan2121
8 hours ago
生產資料全民所有 好吧
@kevinzeng63
5 hours ago
这是福利社会的恶循环，不干活，吸毒酗酒的人拿到失业金，低收入者看到自己早九晚五上班和哪些听不干活的人收入差不多，就不干活了，脱离了劳动。每次选举这些阶级的人就扩大一次，最后所有税款都到了这群人身上，小企业付不出高工资，导致不再愿意雇佣员工，大企业垄断市场，不断裁人。最后就是大企业不断流出高福利国家，国家就收不上税了，最后全民失业….
@胖任
8 hours ago
問題是國家越窮，軍事支出卻越高
@guochi
8 hours ago
今天这一集，早 10 年出来，中国会减少成千上万的“负翁”。
@KenoHuang
7 hours ago
资本阶级剥削劳工阶级，劳工阶级不够剥削，政府补贴一点给劳工让劳工够得到被剥削的合格线，不然劳工就躺平了。
@jianglao458
3 hours ago
列宁的观点，生产关系无法促进生产力发展，资本主义就必定转变为帝国主义，通过战争来攫取财富。G7想瓜分中国，但又不敢发动战争，所以就必须想对付苏联一样，引导中国民众推翻中共，全面实施西方国家规范的民主制度。
@tschoy9388
5 hours ago
樓主是叫法國行共產主義，相當好，但冇可能。西方資本主義个珍今天的结果，馬克斯旱預見。
@Z天宇
5 hours ago (edited)
博主的分析其实就是马克思资本论里的论述，资本主义发展到一定阶段后必然会出现的生产资料错配，导致出现周期性的金融危机。马克思早在上个世纪就预测到了这种情况，才判断资本主义不可持续，进而提出社会主义
@lijunxing9033
8 hours ago
资本主义国家的福利都是你交的税来的，交1万然后以福利为名退给你500就这意思，资本主义国家给你免费的可能吗，羊毛出在羊身上啊
@m.taoistjingpuzi
8 hours ago
这个问题布尔迪厄几十年前就骂过了，在他的【防火墙：抵挡新自由主义的入侵】里就批烂批臭了。可是有什么用？新自由主义还是在全世界范围内大行其道，贫富差距越拉越大，资产价格上天劳动回报跟不上资产增殖速度，不到10％的人口控制了绝大多数国民财富，生产关系本来就在源源不断地生产不公，施舍一样的福利制度只是在一艘到处破洞的船上打补丁，只能减缓下沉不能真正解决问题。
当然这不只是法国一个经济体的问题，而是资本主义制度的问题，法国只是有一次站在了世界革命浪潮的前沿罢了。
(以上所摘录的读者反馈只是部分)
欢迎传播／转发／扩散
Welcome to share, repost and spread the word.
転載歓迎 リツイート歓迎／シェア歓迎 拡散歓迎
English Translation
[Seven-Character Quatrain] The Uprising of the French People: A Portrait of Late-Stage Capitalism in Its Death Throes
By "Sans-culotte," October 31, 2026
The Gallic rooster crows—light fades to dark once more;
Feudal lords fall, yet capitalist despots seize the floor.
With boundless greed, the powerful plunder all they see—
But can they withstand the Gallic insurgency?
Note:
The "Gallic rooster" first heralded a new dawn during the French Revolution of 1789. Following various restorations, capitalism emerged to replace the feudal class dictatorship—a system once dominated by monarchs, aristocrats, and the clergy—establishing instead the rule of the bourgeoisie. Once the feudal monarchs were brought to justice, they were supplanted by "uncrowned" capitalist emperors who inherited their autocratic, tyrannical power, plunging the nation, society, and its people into a new dark age.
The financial bourgeoisie—the bedrock of this new ruling class—arrogantly assumes it can endlessly strip away the fundamental interests of the working people. They seize the "surplus value" created by the laborers' own efforts—value stolen without compensation by the bosses. Driven into deepening poverty, the people have been forced onto a revolutionary path, ultimately culminating in popular uprisings. The recent, suppressed resistance of the French people demonstrates a highly advanced level of awakening against the late-stage capitalist system. This awakening serves as a vital beacon—first for Europe, and potentially for the entire world—offering both enlightenment and a guiding example.
Appendix:
Commentary: The essence of the mass uprisings in France as an inevitable trajectory of late-stage capitalism.
Why does France remain in constant turmoil, despite its extensive welfare system?
https://www.youtube.com/watch?v=WOUxwJPFJxQ
An Insider’s Look at the U.S. (内部看美国)
72.2K subscribers
Oct 21, 2026
France maintains a high level of welfare spending, yet social discontent repeatedly spills out onto the streets. This episode explores the situation—starting with the closure of Michelin factories, asset pricing, and leveraged buyouts—to analyze the interplay between capital gains, labor income, and public finance. It further discusses the limits of welfare redistribution, reformism, and universal basic income. Beyond mere social security, what the people demand is the right to make decisions regarding production, investment, and their own future.
00:00 If welfare is so good, why take to the streets?
03:07 Why do ordinary people lose their jobs even as corporate profits grow?
06:19 How capital shifted from expanding production to chasing asset appreciation.
09:03 Fiscal welfare spending also serves to sustain cash flow for assets.
11:45 The barrier of production relations that reformism cannot overcome.
12:51 From UBI to ownership: Distributing cash versus wielding power.
@mijunhong1
8 hours ago (edited)
The final sentence hits the nail on the head: transforming capital—shifting it away from a singular focus on self-expansion (value accumulation) toward serving the entire population—is the only correct path forward!
@jennylee3114
9 hours ago
The analysis here is absolutely brilliant. I am thoroughly impressed.
@loopo201001
9 hours ago
It’s quite simple: the generous welfare of the past wasn't due to a superior system, but rather the massive wealth plundered from colonies over the last century. Now that those reserves have been exhausted, the system can no longer be sustained.
@junfanz1
1 hour ago
Truly excellent—worth watching again.
@user-np8bh7hp2j
6 hours ago
Europe’s high-welfare model was never an inherent systemic advantage; it was a transient phenomenon built on a "first-mover" head start and external windfalls. With the fading of three key advantages—the U.S. acting as the "security guard," Russia serving as the "energy provider," and China functioning as the "global factory and major buyer"—coupled with a complete absence in the new technological revolution (AI, new energy, the digital economy) and a lack of new industrial growth to provide a floor, the game of "collecting welfare while sitting idle" has finally run its course. Europe’s internal problems are now fully exposed. The unrest that erupted in France—and spread across much of Europe—is, at its core, an explosive manifestation of an unsustainable distribution system.
@dreeirys461
8 hours ago
The true weight and significance of "serving the people" are profound indeed. @harrys.662
7 hours ago
The creator’s analysis is extremely thorough.
@arp088
7 hours ago
Magnificent—serving the people!
@溫俊維-k5t
7 hours ago (edited)
Although France boasts a comprehensive social welfare system, it remains mired in social unrest. The primary reason is that these extensive welfare programs have crippled the national treasury. Fiscal expansion and loose monetary policy have fueled inflation, while the quality of public services and the output of the private sector have steadily declined—exacerbated by falling household incomes and businesses relocating abroad to cut costs. This phenomenon is increasingly common across the West; it is, in many ways, the inevitable dead end for democratic nations that have embraced capitalism.
@dindindd9006
8 hours ago
As the old saying goes, the system sets the upper limit. With limited, fixed-term mandates, such a system cannot produce leaders capable of making the bold, sweeping changes needed to redistribute wealth. I am becoming increasingly confident that we will see genuine revolutions emerge in places governed by Western-style "democracy."
@盧文欽-u2h
8 hours ago (edited)
Very well said—an excellent, in-depth analysis.
Many countries around the world are likely facing the exact same situation right now.
Life is becoming increasingly difficult for ordinary people,
and the social structure has become highly unstable!
@singasong5437
7 hours ago
How correct it was for China 🇨🇳 to follow the path of socialism! ? I am deeply grateful 🙏 to Chairman Mao ?? for pointing out the direction and the path for our China 🇨🇳.
@masterx7803
7 hours ago
On the surface, the riots in France are about a loss of political trust and protests over livelihood issues. At a deeper level, they represent a governance crisis within a high-welfare state—burdened by debt, low growth, rigid social stratification, and the failure to integrate immigrants. Established capitalist nations are seeing their internal economic cycles obstructed, further pressured by shifts in the global capitalist profit structure. Europe—starting with France, followed by Italy, Germany, and the UK—is bound to face severe systemic problems.
@stephenwoo9560
1 hour ago
Serving capital vs. serving the people!
@大胖子Z
8 hours ago
Socialism manages social resources, whereas capitalism merely manages monetary resources. @TheJames79521
7 hours ago
As the old saying goes: the more countries I visit, the more places I travel to, and the more books I read, the more I appreciate the merits of socialism—and the more I admire the development of my motherland.
@xiaoyanzhang56
8 hours ago
You’ve hit on the root of the issue: it’s a systemic problem.
@jimj6175
5 hours ago
The consequence of financialization is an increasing disregard for the real economy (capital makes money so quickly—who would bother with actual industry?). This leads to wealth inequality, inflation, and social unrest; ultimately, it shows that capitalism is unsustainable.
@nancynancy4398
10 hours ago
Time for a revolution.
@fusan2121
8 hours ago
Public ownership of the means of production—that’s the way to go.
@kevinzeng63
6 hours ago
This is the vicious cycle of a welfare state. People who don’t work—or who struggle with drug or alcohol abuse—receive unemployment benefits. Meanwhile, low-wage workers realize that their 9-to-5 jobs pay about the same as what those non-working individuals receive, so they stop working too, opting out of the labor force. With every election, this demographic grows; eventually, all tax revenue ends up supporting this group. Small businesses, unable to afford high wages, stop hiring, while large corporations monopolize the market and keep laying people off. In the end, big companies flee these high-welfare nations, the state loses its tax base, and the entire population ends up unemployed…
@胖任
8 hours ago
The problem is that the poorer a nation becomes, the higher its military spending tends to be.
@guochi
8 hours ago
If this episode had been released ten years earlier, it could have saved countless people in China from falling into deep debt.
@KenoHuang
7 hours ago
The capitalist class exploits the working class. When the workers are so squeezed that they can no longer be effectively exploited, the government steps in with subsidies—just enough to keep them above the threshold where they’d otherwise give up and "lie flat" (opt out of the system entirely). @jianglao458
3 hours ago
According to Lenin, when the relations of production can no longer foster the development of productive forces, capitalism inevitably transforms into imperialism—resorting to war to seize wealth. The G7 nations wish to carve up China, yet they dare not wage a direct war. Consequently, they must—much as they did with the Soviet Union—encourage the Chinese populace to overthrow the CCP and implement a Western-style democratic system.
@tschoy9388
5 hours ago
The original poster suggests that France should adopt communism—an excellent idea, though entirely unfeasible. Marx foresaw the current state of Western capitalism long ago.
@Z天宇
5 hours ago (edited)
The author’s analysis essentially mirrors the arguments found in Marx’s *Das Kapital*: as capitalism reaches a certain stage, a misallocation of the means of production inevitably arises, triggering cyclical financial crises. Marx predicted this scenario as early as the last century, concluding that capitalism is unsustainable—which led him to propose socialism.
@lijunxing9033
8 hours ago
The "welfare" provided by capitalist states is funded by your own tax dollars. It’s like paying 10,000 in taxes only to have 500 returned to you under the guise of "welfare." Do you really think capitalist states provide anything for free? It’s just a case of the cost being borne by the very people who "benefit"—the wool always comes from the sheep’s own back.
@m.taoistjingpuzi
8 hours ago
Pierre Bourdieu addressed this issue decades ago, thoroughly dismantling it in his work *Acts of Resistance: Against the Tyranny of the Market* (published in some regions as *Firewalls: Resisting the Incursion of Neoliberalism*). But what good did it do? Neoliberalism remains rampant globally. The wealth gap continues to widen; asset prices skyrocket while the returns on labor fail to keep pace with the appreciation of capital. Less than 10% of the population controls the vast majority of national wealth. The very relations of production are inherently designed to generate injustice. Welfare systems—little more than acts of charity—are merely patches on a ship riddled with holes; they might slow the sinking, but they cannot solve the underlying problem.
Of course, this is not a problem unique to France; it is an inherent flaw of the capitalist system. France simply happens to find itself, once again, at the forefront of a global wave of revolution.
(The reader comments excerpted above represent only a portion of the total.)
Japanese Translation
日本語訳
【七絶】フランス人民の蜂起――死にゆく後期資本主義のあがき
無套袴漢（サン?キュロット） 2026年10月31日
雄鶏（ガリア）の鳴き声、明けてはまた暗く。皇帝は処刑されど、資本の王らが横暴を極める。
強欲な者どもが際限なく利益を貪るが、ガリアの蜂起する兵たちに敵うだろうか？
注：
「ガリアの雄鶏」は1789年のフランス革命の際、世界に向けてその声を響かせた。その後、幾度もの復古を経て、皇権?貴族?聖職者からなる封建的な階級独裁体制に代わり、資本主義体制――すなわち資本主義社会の支配階級であるブルジョワジーによる独裁支配――が確立された。封建時代の皇帝が処刑された後、今度は「冠を戴かない新たな皇帝」たる資本家たちがその座に取って代わり、独裁的かつ専横的な支配を引き継いだ。その結果、国家、社会、そして民族は再び暗黒時代へと陥ったのである。
新たな支配階級の基盤である金融ブルジョワジーは、労働人民の基本的な利益――すなわち、彼らの剰余労働によって生み出されながらも、経営者たちによって無償で掠め取られた「労働剰余価値」――を、際限なく収奪できると豪語した。その結果、労働者たちは日増しに困窮し、最終的には人民蜂起を伴う革命の道へと追い込まれていった。今回、フランス人民による抵抗が鎮圧されたという事実は、彼らが後期資本主義体制に対して高いレベルで覚醒していることを如実に示している。これはヨーロッパにおいて、さらには世界規模においても、啓蒙的かつ指針となる意義を持つものである。
付記：
解説：フランス大衆の蜂起の本質は、後期資本主義が必然的にたどる道である。
これほど手厚い福祉があるのに、なぜフランスでは動揺が絶えないのか？
https://www.youtube.com/watch?v=WOUxwJPFJxQ
内部看美国（アメリカを内側から見る）
登録者数 72.2千人
2026年10月21日
フランスの福祉支出は決して少なくない。それにもかかわらず、なぜ社会的不満が噴出し、人々は繰り返し街頭に出るのか？本稿では、ミシュラン工場の閉鎖、資産価格、レバレッジド?バイアウト（LBO）といった事例を入り口に、資本収益、労働所得、そして公共財政の関係を分析する。さらに、福祉の再分配、改良主義、そしてユニバーサル?ベーシックインカム（UBI）の限界についても議論する。人々が求めているのは、生活の保障だけではない。生産や投資、そして自分自身の未来に対する決定権も求めているのだ。
00:00 福祉がこれほど充実しているのに、なぜ人々は街頭に出るのか？
03:07 企業の利益は増えているのに、なぜ一般の人々は職を失うのか？
06:19 資本は、いかにして「生産拡大」から「資産の追求」へとシフトしたのか？
09:03 財政による福祉給付は、資産のキャッシュフローを維持する役割も果たしている
11:45 改良主義では乗り越えられない「生産関係」の壁
12:51 UBI（ユニバーサル?ベーシックインカム）から所有権へ：現金の給付と権力の掌握
@mijunhong1
8時間前 (編集済み)
最後の言葉がまさに核心を突いている。「資本が自己増殖を目指す」という性質を変え、全人民のために奉仕するものへと転換させること――これこそが正しい道だ！
@jennylee3114
9時間前
ここの解説は本当に素晴らしい。脱帽するしかない。
@loopo201001
9時間前
理由は単純だ。かつて福祉が充実していたのは、制度が優れていたからではない。過去100年間にわたり、植民地から莫大な富を収奪してきたからに過ぎない。今やその蓄えも底をつき、この制度はもはや維持できなくなったということだ。
@junfanz1
1時間前
非常に素晴らしい。もう一度見直す価値がある。
@user-np8bh7hp2j
6時間前
欧州における高福祉は、決して制度的な優位性などではない。先行者利益や外部からの恩恵（ボーナス）によって積み上げられた、一時的な産物に過ぎない。米国が「警備員」を、ロシアが「エネルギー供給源（乳母）」を、そして中国が「労働者兼?大口購入者」を担うという、これら3つの恩恵が潮を引くように消え去った。その一方で、AIや新エネルギー、デジタル経済といった新たな技術革命の波には乗り遅れ、経済を支える新たな産業の成長もない。こうなれば、過去数十年間続いてきた「何もしなくても福祉が受け取れる」というゲームは、当然ながら続けられなくなる。欧州内部の問題が完全に露呈したのだ。フランスで勃発し、欧州の大部分に波及した騒乱は、本質的に、既存の分配システムがもはや維持不可能になったことの爆発的な表れである。
@dreeirys461
8時間前
「人民のために奉仕する」という言葉の持つ重みは、本当に計り知れない。 @harrys.662
7時間前
投稿者さんの分析は非常に的を射ていますね。
@arp088
7時間前
素晴らしい！「人民に奉仕する」とは、まさにこのことだ！
@溫俊維-k5t
7時間前 (編集済み)
フランスは充実した社会福祉制度を持ちながらも、依然として社会的な混乱に陥っています。その主な原因は、過度な福祉が国家財政を圧迫していることにあります。財政拡大や金融緩和がインフレを招き、生活コストが高騰する一方で、住民の所得低下や、企業がコスト削減のために生産拠点を海外へ移転させたことなどにより、公共サービスや民間部門の生産物?サービスの質が低下しています。こうした現象は欧米では珍しいことではなく、資本主義を採用した民主主義国家がたどる必然的な末路と言えるでしょう。
@dindindd9006
8時間前
結局のところ、制度がその限界を決めてしまうのです。任期が限られている制度下では、富の分配を抜本的に変えるようなリーダーは現れません。西側の「民主主義」を掲げる国々で、本物の革命が起きるのではないかという確信が、ますます強まっています。
@盧文欽-u2h
8時間前 (編集済み)
素晴らしい内容ですね。非常に深く掘り下げられています。
今、世界中の多くの国が同じような状況に直面しているのではないでしょうか。
一般庶民の生活はますます苦しくなり、
社会構造は極めて不安定になっています！
@singasong5437
7時間前
中国🇨🇳が社会主義の道を歩んでいるのは、なんと正しいことでしょう?。毛主席??が中国🇨🇳のために示してくださった方向と道に、心から感謝します🙏。
@masterx7803
7時間前
フランスの暴動は、表向きには政治への不信や生活苦に対する抗議ですが、その根底には「高福祉国家」が抱える統治の危機があります。具体的には、債務問題、低成長、階層の固定化、そして移民との統合の失敗です。伝統的な資本主義国家では国内の経済循環が滞っており、さらにグローバル資本主義における利益構造の変化が圧力をかけています。今後、フランスを皮切りに、イタリア、ドイツ、イギリスといった欧州諸国でも、深刻なシステム上の問題が次々と表面化するはずです。
@stephenwoo9560
1時間前
「資本に奉仕する」か、それとも「人民に奉仕する」か！
@大胖子Z
8時間前
社会主義は「社会資源」を運用するものであり、資本主義は単に「貨幣資源」を運用するものに過ぎない。 @TheJames79521
7時間前
結局のところ、多くの国を訪れ、様々な場所を歩き、本をたくさん読めば読むほど、社会主義の良さを実感し、祖国の発展に感服させられる。
@xiaoyanzhang56
8時間前
問題の核心を突いている。つまり、制度の問題だ。
@jimj6175
5時間前
金融化が進むと、実体経済が軽視されるようになる（資本はあまりに簡単に稼げてしまうため、わざわざ実体経済に取り組む者がいなくなる）。その結果、貧富の格差、インフレ、社会不安が生じる。要するに、資本主義は持続不可能だということだ。
@nancynancy4398
10時間前
革命を起こすべき時だ。
@fusan2121
8時間前
生産手段の全人民所有、ということか。なるほど。
@kevinzeng63
5時間前
これは福祉社会における悪循環だ。働かず、薬物やアルコールに溺れるような人々が失業手当を受け取る。一方で、朝9時から夕方5時まで働く低所得者は、働かない連中と自分の収入が大差ないことに気づき、結局働くことをやめてしまう（労働から離脱する）。選挙のたびにこうした層は拡大し、最終的には税金のすべてが彼らに費やされることになる。中小企業は高い賃金を払えず、人を雇わなくなる。大企業は市場を独占し、人員削減を繰り返す。やがて大企業は高福祉国家から流出し、国は税収を失い、国民全員が失業する……。
@胖任
8時間前
問題は、国が貧しくなればなるほど、軍事費が増大していくことだ。
@guochi
8時間前
今回のエピソードが10年早く公開されていれば、中国では「負債を抱える人々（負翁）」が何千、何万人と減っていただろうに。
@KenoHuang
7時間前
資本家階級が労働者階級を搾取する。しかし、搾取できる余地が足りなくなると、政府が労働者に補助金を与えて「搾取されるに足る水準」まで引き上げる。そうしなければ、労働者は「寝そべり（何もしない）」状態になってしまうからだ。 @jianglao458
3時間前
レーニンの見解によれば、生産関係が生産力の発展を促進できなくなると、資本主義は必然的に帝国主義へと変貌し、戦争を通じて富を略奪しようとする。G7は中国を分割したいと考えているが、戦争を仕掛ける勇気はない。そのため、かつてソ連に対して行ったのと同様に、中国の民衆を扇動して中国共産党を打倒させ、西側諸国の基準に沿った民主制度を全面的に導入させようとしているのだ。
@tschoy9388
5時間前
投稿者はフランスに共産主義を導入せよと言っているようだが、それは素晴らしいアイデアだとしても、実現不可能だろう。西側資本主義が今日のような結果に至ることは、マルクスがとっくに見抜いていたことだ。
@Z天宇
5時間前 (編集済み)
投稿者の分析は、実質的にマルクスの『資本論』における議論そのものだ。資本主義がある段階まで発展すると、生産手段のミスマッチが必然的に生じ、それが周期的な金融危機を引き起こす。マルクスはすでに前世紀の時点でこの事態を予見しており、だからこそ資本主義は持続不可能だと判断し、その代替案として社会主義を提唱したのである。
@lijunxing9033
8時間前
資本主義国家における福祉というものは、結局のところ、あなたが納めた税金から出ているに過ぎない。1万払って、福祉の名目で500戻ってくる、そういう話だ。資本主義国家が「無料」で何かを提供してくれるなんてことがあり得るだろうか？ 結局、費用を負担しているのは自分自身（羊の毛は羊から刈られる）ということだ。
@m.taoistjingpuzi
8時間前
この問題については、ピエール?ブルデューが何十年も前に厳しく批判している。著書『防火壁――新自由主義の侵入に抗して（Contre-feux）』の中で、徹底的にこき下ろしているのだ。だが、それが何かの役に立っただろうか？ 新自由主義は依然として世界中で猛威を振るい、貧富の差は拡大の一途をたどっている。資産価格は天まで届く勢いで高騰する一方、労働の対価は資産の増殖スピードに追いついていない。人口の10％にも満たない層が、国民の富の大部分を支配している。生産関係そのものが絶えず不公正を生み出しているのだ。施しのような福祉制度など、至る所に穴が開いた船に継ぎ当てをしているに過ぎず、沈没を多少遅らせることはできても、根本的な解決にはならない。
もちろん、これはフランス一国の経済問題ではなく、資本主義体制そのものの問題である。フランスはたまたま、世界的な革命の波の最前線に立たされたというだけの話だ。
（以上、読者からのコメントの一部を抜粋）
*
问题和回复
之一
On 10/31/2026 9:26 PM EDT J.Z. wrote:
你怼法国革命最有研究。法国人民一直走在历史的前头，请问此次法国人民起义，会对世界共运产生什么影响？怼美国民主党中的进步派会有什么启发？
回复
法国是欧洲强国之一，但不是世界级的；美国是世界级的强国之一。于是美国统治阶级至为强悍，美国劳动人民的反抗过程是缓慢的，甚至于是迂回的、渐进的。这就决定了法国人民起义先于而且激烈程度强于美国人民的起义。但是， 随着美国霸权主义的衰落，国力由强变弱，起义进程加快是可能的。民主党也如同共和党那样，是资产阶级的奴仆和膝上犬，它是一定会按照无冕王的旨意，依靠历史性的强大反动权力，去反对甚至镇压人民起义的。
当然，人民起义如果能够在美国取得胜利，那么无产阶级的世界革命也就为期不远了。（无套裤汉 2026年11月01日）
English Translation
Questions and Responses
#1
On 10/31/2026 9:26 PM EDT, J.Z. wrote:
You have a deep understanding of the French Revolution. The French people have always been at the forefront of history; what impact might the current uprising of the French people have on the global communist movement? And what insights might it offer to the progressive wing of the U.S. Democratic Party?
My Response:
France is a major European power, though not a global superpower; the United States, by contrast, is a global superpower. Consequently, the U.S. ruling class is exceptionally formidable, making the resistance of the American working people a slow, circuitous, and gradual process. This explains why uprisings by the French people occur earlier and with greater intensity than those in the United States. However, as U.S. hegemony declines and the nation’s power wanes, it is possible that the process of such uprisings will accelerate. Like the Republican Party, the Democratic Party is merely a servant and a lapdog of the bourgeoisie; it will inevitably—following the dictates of the "uncrowned kings" and relying on its historically potent reactionary power—oppose, or even suppress, popular uprisings.
Naturally, should a popular uprising succeed in the United States, the global revolution of the proletariat would not be far off. (Sans-culotte, 11/01/2026)
Japanese Translation
質問と回答
#1
2026年10月31日 午後9時26分（EDT）、J.Z.氏による投稿：
あなたはフランス革命について最も深く研究されていますね。フランスの民衆は常に歴史の最先端を歩んできました。今回のフランス民衆の蜂起は、世界の共産主義運動にどのような影響を与えるでしょうか？また、米民主党内の進歩派に対して、どのような示唆を与えることになるでしょうか？
回答
フランスはヨーロッパの強国の一つではありますが、世界規模の強国ではありません。一方、アメリカは世界規模の強国です。そのため、アメリカの支配階級は極めて強大であり、アメリカの労働者階級による抵抗の過程は緩慢で、時には迂回的かつ漸進的なものとなります。こうした事情が、フランスの民衆蜂起がアメリカのそれよりも先行し、かつ激しさにおいても上回るという結果をもたらしているのです。しかし、アメリカの覇権主義が衰退し、国力が強大から弱体へと向かうにつれて、蜂起のプロセスが加速する可能性はあります。民主党も共和党と同様、ブルジョアジーの奴隷であり、その「膝元で飼われる犬」に過ぎません。彼らは間違いなく、「無冠の王」の意向に従い、歴史的に強大な反動権力を頼みとして、民衆の蜂起に反対し、さらにはそれを弾圧しようとするはずです。
もちろん、もしアメリカにおいて民衆の蜂起が勝利を収めることができれば、プロレタリアートによる世界革命の実現も、そう遠いことではないでしょう。（サン?キュロット、2026年11月1日）