川普的粗鲁

很多人不喜欢川普，倒不是因为政治理念，而是因为他的言谈举止：粗鲁。

不错，比起绝大多数美国人，川普的言行还真谈不上精致：说话直来直去，用词粗糙，不像受过高等教育的美国人；举止也不“规范”，一会儿拉手风琴，一会儿身体胡乱扭动。看他几十年前的录像，风度完全不同。难道真是老糊涂了？

几十年前我刚来美国的时候，对美国人的举止大为欣赏，觉得优雅无比，怎么赞都不够——每每露齿一笑，文明二字仿佛从雪白的牙齿中瀑布般涌出。不过久而久之也习惯了，尤其是看到很多根本不必要的做作礼节，渐渐感到那不过都是表面形式，甚至是另一种肤浅。回过头再看一些我们中国人的粗俗举止，反而觉得有几分没有被包装过的真实。

我最早了解川普也是通过媒体报道，对他的举止开始也很看不顺眼。当电视反复播放他在一次演讲中模仿残疾记者时，我和众多的“白左”、“黄左”一样感到愤怒。当川普那段针对女性的不雅录音曝光之后，我基本就对他定性了：一个下流、粗俗的白人至上主义者！

然而，有时候改变一个人对某事某物看法的，不是某事某物本身，而是它周边的环境。当美国极左精英的虚伪和极左民众的无知逐渐暴露在我眼前时，川普的形象居然“正面”了起来。我渐渐感到，川普再粗俗，他是真实的。而那种在极左风气下随波逐流的漂亮言辞、过分的礼貌、脱离现实的平等意识等等，反而成了我更不能接受的虚伪。

我的一个加拿大白左老同事在脸书上看到我支持川普，急得打电话来，一定要向我证明川普是一个不可接受的邪恶之人，再次提醒我川普说过的针对女性的下流话。我说：“那的确不怎么样，但是有几个男人没有暗地里说过这种话呢？” “我就没有！”同事斩钉截铁地回答。“但你能治理国家吗？”我心里闪过这个问题，当然没有说出来。

美国“觉醒文化”（Woke Culture）的误区之一，就在于把公式化的道德凌驾于一切之上，完全脱离现实。一个人只要符合 DEI（多元、平等、包容），就可以被无限抬高；而一个再称职的人，只要有一点不符合他们道德标准的“缺点”，便遭到集体打压。

更何况，川普那些被媒体“妖魔化”了的所谓“缺点”，早已被无限升级为”罪恶“。不仅川普本人要被彻底打压，甚至连他的支持者也被统统贴上了“邪恶”的标签。

其实人的性格千变万化，每个人都有多面性，都有缺点，但缺点并非人性恶。更重要的是，理想是美好的，现实是骨感的。在真实的生活中，一个有缺点的能人，往往胜过一个道德完美的庸人。这就是托马斯·索维尔（Thomas Sowell）所说的，看人看事要从实际结果、而不是动机出发。索维尔还打过一个比方：如果你需要做大脑手术，你真的愿意选一个符合 DEI 标准的医生，而不选一个性格有缺点但医术高超的脑外科专家吗？

我个人真正认识到川普的能力，也是在他第二度出任总统之后。竞选时我感到实在无法继续投民主党，决定无论如何都要投共和党，随后见证了川普的反败为胜。之后发生的一切，都在向我证明他的非凡。一个毫无政治履历的人，能在竞选场上击溃在政坛深耕几十年的希拉里·克林顿；而后，又在美国几乎所有精英阶层的联合打击与围剿下重返白宫，这难道不是政坛奇迹？

我曾经说过这话：真正的善，不仅是对弱者的同情，也包括对强者的尊敬。川普粗俗是真，但他能力超凡也是真。他出现在美国的国运关头，实在是美国的幸运。

川普第一次入主白宫时似乎还有些束手束脚，但据说第二次重返白宫后，他决心放飞自我，爱怎样就怎样，“don't give a damn about what people say”。所以当听到他骂记者“You are so stupid”时，再想到媒体对这个国家造成的伤害，我总不禁暗自称快。因为我自己也是一路走来，到了这把年纪才认识到：这不是粗鲁，而是真正的内心自由，是智慧。而这种智慧，非阅历不能通透，非悟性不能执掌；无缘之人，不但遇之不识，甚至误读。