乌克兰彻底中立化是最明智的选择

【和平不仅是停止战争，更应该让人民能够有尊严、有安全感地生活下去。】

你说得非常对。但乌克兰在得不到美国和欧洲全力支持，并被北约拒之门外的情况下，现在只有两条路摆在面前，一是继续与俄罗斯单打独斗地战斗下去，只要还有一个乌克兰人。二是为了不绝种，割地求和。你认为应该如何选择？或者还有其他道路？

我是说，英国并没有令乌克兰单方面停止轰炸俄炼油厂呀。

英美购买俄国的油，乌克兰管不了。可英国并没有令乌克兰单方面轰炸俄炼油厂呀。

乌克兰的问题不仅是要不要中立、是否割地求和，更重要的是如何确保和平能够长久。倘若没有可靠的安全保障，即使今天通过妥协实现停火，未来是否还会重燃战火？领导人的去留，也应尊重乌克兰人民的意愿。和平不仅是停止战争，更应该让人民能够有尊严、有安全感地生活下去。

小泽跑英国，也许还有另一原因。我们的媒体从来没有报导过，在泽司机催促美国加大对俄油气的二级制裁（印度，中国）时，英国今年五月就解禁了对经印度炼油加工的俄油的制裁。而欧洲也一直在买俄油气。小泽是不知呢，还是装蒜，他从没怼过英国和欧盟，主流媒体也从来没报导过。。。这次是知道真相去英国问责要钱的呢？问甚么责，是问五月开放二级柴油和基精炼航空油的责呢，还是问“是你们让我别签2022的伊斯坦布尔协议的。现在打成这样，你们应该继资助啊续。”的责呢。

小羊在河边喝水，上游的老狼不干了：你在河边喝水，污染了河水，我要吃了你！小羊分辨说：您在上游，我在下游，怎么能污染到上游的水呀？老狼说：我不管！你要保命，就永远不来河边喝水！小羊委曲求全离开河岸，老狼立刻扑上去，咬断了它的脖子。

要回溯到了解当初苏联解体时的美苏协议，备忘录，才能搞清各方的理由，厉害冲突。

还有在川普宣布买俄油减轻美国农民，运输物价负担后，泽司机第一个去找谁哭诉的？英王。当初伊斯坦布尔合约是谁劝阻泽司机的？英国前首相包里斯。这次美国将战略轰炸机从英国皇家空军基地撤出，也不是没原因的。。。别看川普访英，英王访美，双方面子上都冠冕堂皇的。私下里，双方都拎得很清。。。由MI6 触发的“通俄门”没有搞垮川普，英王在川普第二次当选后，无先列的以王室名义再次邀川普访英，不知算是替MI6收拾残局呢，还是想收买川普。也许二者兼具。还记得川普访英前夕，有一家英国小报爆出，川普母系，有英王室血统，两人还在英王国宴上以此玩笑。但川普好象并没被收买，继续推行他的政策。

看来大英帝国“借用”美国实力，引发地区冲突，从中谋利的时代在川普手里被终结了。

不是弃核后普京才占领克里米亚的。是奥巴马马仔在2014年，策划了乌克兰的颜色革命，推翻了当时乌克兰的民选总统。作为报复，也为了保护俄罗斯的海军基地，普京才出兵占领克里米亚的。奥巴马政府也许认为整个乌克兰换个克里米亚，値；或自知理亏，只是口头遣责，并祭出了一个 Crimea Sanctions (至今还在）就了事了。

我的观点是，苏联解体后，乌克兰保持“中立”直至2014，不一直相安无事吗，直到2014。。。白俄罗斯，乌克兰是俄罗斯的“禁脔”是有其历史原因的。

当年看着制裁祭出后，俄罗斯卢布一路贬值，最终算回到中位稳定了下来。这次2022年冲突，也是制裁，卢布跌了几天，马上回去了。老套的经济制裁，又没有严格的执行监管机制，早就被玩残了。。。总算看到川普在对伊朗的经济制裁玩出新花样了。可是对伊朗和俄罗斯的经济制裁完全不同。对伊朗的经济制裁好多年了，是全面制裁（embargo ）。对俄罗斯的经济制裁，2022之前是对克里米亚地区的一些机构企业制裁（list of names)，之后加多了一些俄罗斯本土个人，机构，产业的制裁。但2022年之后的制裁，看上去影响不如前一次。普京不傻，经过第一次制裁后，难到不会有应对预案。

完全同意！死那么多人，太不应该了！则连斯基当初没看清形势，当初伊斯坦布尔合约改签了。