山蛟龙

注册日期:2018-09-07
访问总量:8517362次

menu网络日志正文menu

说说川普从英国撤走B1B战略轰炸机这个事


发表时间:+-

许多人对这个事根本没有印象,甚至听到没听说过。

大事往往被人们所忽略,愚民们喜欢纠结在那些屁大的小事上吵个不停,因为愚民们喜欢带情绪的东西,它们基本上不用脑子想问题,而是情绪决定一切。

川普撤走战略轰炸机的直接原因是英国释放了试图炸飞机的伊朗恐怖分子,是川普对英国的极左忍无可忍无需再忍的表现,是对英国政权的极度失望的表现。

应该说,英国与美国之间是最坚固的盟友,但由于英国在左的路上走得太远,已经无药可救了,英国现在变成了英斯林、英非洲、英马列(比法兰西斯坦更甚)。

或者说,川普在对伊朗动武时想借用英国的空军基地被英国所拒绝的时候,就已经有想撤的想法,但出于所谓的北约盟友关系而没撤,这次撤走一点都不拖泥带水,干脆简洁,即美国的战略轰炸机完全可以从美国飞到伊朗进地攻击,无非需要空中加油而已,根本无需英国作为中转基地。如果把宝贵的轰炸机放在英国空军基地,以英斯林那样低能的保护与情报水平的话,迟早被炸出世界头条新闻。

第三,美国撤走战略轰炸机对欧洲的整个防务有着极大的影响,那就是欧洲你要自己保护你自己了。川普口口声声要你增加军费,你们慢慢拖着,好,等俄罗斯普战犯收拾了乌克兰之后,就该轮到欧洲人受侵略了,甚至无需等到乌克兰倒下(因为乌克兰很难倒下了),现在最没有抵抗力的是欧洲国家,欧洲国家有可能先吃到普战犯的导弹。

第四,美国撤走军事保护也是一种倒逼欧洲进行移民体系改革的手段,即欧洲收了太多的中东MSL以及非洲人了,把欧洲整个变得完全没有能力了,欧洲左派政权正在自毁长城。欧盟是最大的祸首。

反正吧,别小看美国撤走轰炸机这样的事。

浏览(1330)
thumb_up(17)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 恨中 回复 山蛟龙:

    没有视而不见啊,道理就是,你要管,你就得花钱。

    常识,有,但世界上的事情不是非黑即白,一方面占了便宜,另一方面就必然吃亏。

    如果一个男权社会,那么女人是奴隶地位,看似男的开心,其实你得养老婆,得付出彩礼,最后吃亏的还是自己。

    只是表面上那种占便宜吗?

    ——

    如果你是一个富人强人,一群烂人整天依赖着你,还骂你,你会爽吗?

    这个,很好回答,欧盟是,欧盟不是败给美国,而日本不是,当免费保安200年是你美国自己同意的,不是求着你驻军的。

    这个道理,我没说错吧?

    屏蔽 举报回复
  • 山蛟龙 回复 恨中:

    不是会不会成功的问题,已经成功了,你视而不见而已。


    欧洲可以继续不花钱搞军备搞国防,试试看。


    你想一下,如果你是一个富人强人,一群烂人整天依赖着你,还骂你,你会爽吗?你到底是被这群烂人依赖着榨干会让你更强大,还是离开这一群烂人你会更强大?


    道理没那么复杂,常识想一下就行。如果你连这样的常识都没有的话,那你的思维实在是被左派的意识形态洗脑毒害得够深了。

    屏蔽 举报回复
  • 恨中:

    理性分析啊,矛盾的人永远不会成功。

    比如,一个控制欲极强的人,对家人时时刻刻盯梢,但他又心疼盯梢派的私家侦探,也早晨起不来,既要又要。

    你觉得能盯梢成功吗?

    既要美国自己伟大,关门主义,不去管外国,又要在世界称霸,比如维持美元霸权,难道这两个不是矛盾的吗?

    既要省钱从欧洲撤军,都撤了,又要欧洲听你的,能成功才怪。

    屏蔽 举报回复