艺萌

注册日期:2011-10-21
访问总量:14744141次

menu网络日志正文menu

奢侈品牌面向的市场是“希望证明自己是富人的穷人”


发表时间:+-

奢侈品牌面向的市场是“希望证明自己是富人”的穷人


曾经认识一位总是身上挂满名牌Logo的女士,即使那个品牌明显不适合她,甚至看上去很丑陋。深入了解才得知她们家曾经穷得叮当响,因为要负担弟弟的学费而放弃升学的机会。在美国你炫富是被无视甚至会被鄙视的。因而身着一身以及装满一箱子名牌回国,心满意足地被仰视地住上个把月是其每年的“刚需”。她说她最不喜欢的就是去逛图书馆以及去书店,我就此知道她所拥有的只有那几百元的行头,她依然还是穷,里外都穷。

她跟我争论,那些电影明星不是都争相晒名牌?对,因为她们需要曝光度,需要证明自己,需要用这些哗众取宠,赢得票房,我说。

暴发户往往最先买的就是房子车子和手表,这些都是可以炫耀给别人看的。

但是驾着豪车的自以为是的人在西方往往会被看作是富人的司机而非拥有者。

名牌当然其品质大部分是不错的,但是有的是真丑,毫无性价比,专门宰那些钱多人傻的。富人买也是要挑的,而且也不会专挑logo在外的,他们不需要证明,所以往往深藏不露。

一所大房子,不能看表面,你只要进去,看看内部,其主人富不富有一目了然。再看看所拥有的花园。买得起大房子不代表有钱和审美。

说起钱多人傻,想起前几年发生的一场闹剧,在意大利,一尊称作“Invisible”的雕塑被不知哪个被钱烧的傻瓜用一万多买下,并被此”雕塑家“要求家里腾出一块地放置其中。一万多买下一团空气和一张证书。呵呵。

因为刷到下面的视频,便有了以上的一些胡思乱想:

浏览(788)
thumb_up(9)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 一冰:

    这要看哪个圈子了,商业圈和演艺圈比较注重这个,前者是无声的身价,后者是名利场的行头。

    个人以为,铂金包很丑,僵硬,沉重,容量有限,加上我对简铂金不感冒,且非常不喜欢Jean Paul Gautier的设计风格,因此不会交智商税,再怎么喧嚣也不会凑热闹。

    当年,《时尚》杂志主编高晓红有一句名言:价格不是价值。道出了精髓。

    在美国校园有个段子,有的中国学生爱说家里有几套房,非洲学生爱说家里有几头牛……

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding:

    博主此文甚短,或有偏頗,或有以偏概全。

    在名牌店外邊排隊搶購嘅,99%係嗰啲希望證明自己是富人的窮人。富人或者也喜歡這些名牌,但他們沒有這麼得閒去排隊,即使有空閒時間,會花時間在其他高級的興趣上。

    80年代初在中國很多首先暴富起來的人着西裝帶太陽眼鏡,不捨得剪掉或撕掉招牌,驚人不知道佢哋用名牌,這些人大致荷包漲而精神貧乏。實際上,有很多高級嘅商品,并不奢侈,相對貨真價實,所謂奢侈品,是靠營銷心理戰帶來溢價。

    有人靠運氣暴富,另外一些人靠真才實學和小小運氣暴富,這兩個群體對於高級品和奢侈品的喜好係有差別的。

    屏蔽 举报回复
  • 开心就好444:

    奢侈品确实可以用来展示身份,但背名牌就断定一个人“里外都穷”,是否又是在凭外表评判人?喜欢图书馆与喜欢名牌也不必互相排斥。更值得讨论的是。购买出于自己的审美和需要,还是为了获得别人的认可?富人也可能炫耀,普通人也可能只是喜欢,关键在动机与消费是否超出承受能力

    屏蔽 举报回复