注册日期：2023-09-05
访问总量：587825次
最近有传言，说习近平正在加速把权力家族化，明年二十一大可能让女儿习明泽、甚至弟弟习远平进入权力中心。
这种胡言乱语居然也有人信！我不是说习没有这种欲望，而是绝对没有这样的权力。 试想，习连跟随自己24年的铁杆心腹钟绍军保了两年都没保住，能让毫无从政经历的女儿、弟弟进权力中心吗？
习的实际权力和当年老江相比差远了！
当年老江之所以能垂帘听政，是因为军中有铁杆心腹、死党郭伯雄、徐才厚和贾廷安牢牢掌控着军队。习靠什么？好不容易仿效老江安插了一个和贾廷安一模一样的钟绍军任军委办公厅主任兼军委主席办公室主任，做自己的监军，却由于钟仗势胡作非为而被迫调任国防大学政委，试图软着陆。但保了两年，还是没保住。最后被迫开除军籍、党籍，撤销人大代表资格。
有人讲，钟绍军的归宿可以看作是标志习的真实权力的晴雨计，这话很有道理。
至于习是否会在21大交班，在两个星期之后召开的五中全会上就能看出端倪。
这条传闻比较可信，即包子交出总书记和国家主席，留任军委主席，以保障自己和家人的安全，并避免繁杂的外事活动（否则还得让人家特设休息室）。
大家的觀點和結論不同是正常現象。是不是什麼結局都可能發生。因為，黨內是下級服從上級，上級服從中央，中央服從豎立的權威。一切服從為世界指引方向的絕對領導者。應該說，絕對領導者掌握黨政軍大權是一個人說了算的。
用一个亲信的去留来衡量最高领导人的实际权力，恐怕还不够全面。习近平与江泽民的比较，两人所处的政治环境、军队结构和权力运行方式都有很大不同，未必能直接类比。
【我们的分歧只是对证据的解读不同】
我们都没有证据，只有迹象。因而"延迟公布的真正原因"和“事实结论”可能永远也得不到，这些只有中组部的人清楚。所以作为普通网民，通过一些特殊迹象，有不同的分析和判断是正常现象。
我认为，政治分析可以依据迹象作出推断，也要区分合理怀疑与事实结论。 我们的分歧只是对证据的解读不同。
新领导已经履职，旧领导的免职却迟迟不公布，确实不寻常。但程序异常不等于权力斗争的证据。关键是弄清延迟公布的真正原因，才能判断背后是否存在特殊的政治考量。
如果一个长期处于权力核心的人事变动经历了复杂的过程，那么这种复杂性究竟来自个人关系组织程序还是更深层的权力协调？ 只有把这些因素区分清楚，才能判断钟绍军事件究竟说明了什么。
用江泽民的军中人脉作比较，隐含了一个前提：军权主要依靠私人忠诚维系。但人事任免、组织控制和实际指挥之间是什么关系，也需要纳入分析，否则容易把军队看成几个亲信的集合，但博主说的在理，习绝对没有这样的权利
【这里需要区分两个问题：一是习近平是否有意保护钟绍军，二是他是否有能力决定钟绍军的最终去向。】
我们都不在中组部工作。作为屁民，我根据已有特殊迹象以及习钟的特殊关系判断，习想保护钟绍军而没有成功。当然你可以有另外的判断。