谍花雾月

注册日期:2023-07-19
访问总量:329431次

menu网络日志正文menu

Ai教主黄仁勋,跨界跑偏,把内行给整不会了!


发表时间:+-


在大众眼中,英伟达(Nvidia)是无可替代的“算力巨头”,而创始人黄仁勋则是疯狂堆料的“技术狂人”。然而最新的华尔街消息表明,英伟达正试图利用AI芯片在金融市场撬动高达5000亿美元的融资计划。这一跨界跨到金融高杠杆领域的举动,直接让一向精明的华尔街内行们“整不会了”。


Weixin Image_20261005151319_752_3.jpg


你们觉得被整不会了吗?这就对了,现在世界已经不是昨天的世界。看看你们这些银行人,都是过时的买菜大妈经济学教出来的 那些个能念几句经,吊吊书袋给别人看的大妈,现在还觉得在你们面前是个咖?芯片能像航空级资产那样作为抵押品吗? 为什么不行?世界进入SI大时代,芯片不仅一片难求,而且是硬通货,这种属于硬通货,属于刚需资产,这个还不能抵押,何况,还有我的信誉做抵押,你们难道不知道?江湖到处都是关于哥的传说?。


1791187835420.jpg


老黄现在真成了金融扛杆高手了,失去了中国市场,大量卖不出去的芯片扺压给银行,如果到时贷款还不上,把芯片全开车拉去送给银行,银行还要找地方去拍卖芯片,如果真到了那一天,老黄就成功的把银行变成了卖芯片公司,老黄自己则成了SI大时代最成功的金融公司!

老黄拿了银行给的5000亿贷款,这笔钱可以投多少个SI创新技术公司? 我认识一个英伟达投资高管,找他们投资的黑科技公司一大堆,如果老黄再成功投出几个像Deepseek, moonshot ,玉树科技这样的科技公司,几年后,这些公司的估值,超过万亿是大概率事件。英伟达自己经做了二十年,现在市值估值5万亿,而最近要上市的Anthropic,市值估值直指2万亿,作为AI界的教父级人物,一不小心,再投出一个值两值万亿的公司,不是没有可能,而是可能大大的。

Untitled 236.png


 

进了金融资本市场的老黄,终于被金融市场带跑偏了,他似乎发现,芯片是旧爱,金融才是新欢,跑偏的老黄,看来要没心做芯片了!

 

Si革命大时代,现在讨论最多的是谁谁都会被淘汰,别老讨论这没用的了,能主动淘汰自己,又能成功的跨界,跨界后跑偏到把内行都给整不会,然后还赚了大钱,你肯定不会被淘汰!

 

 


浏览(664)
thumb_up(7)
评论(6)
  • 当前共有6条评论
  • 四川梅艳芳 回复 谍花雾月:

    你的担忧我理解,银行毕竟不是普通商家,必须把资金安全和风险控制放在首位。把芯片抵押贷款比作银行开超市,未免有些简单化了。银行接受抵押物,并不意味着银行要亲自经营或销售这些商品,而是通过专业评估、抵押率控制和必要的处置机制来保障债权。实际上,存货质押和供应链融资早已是金融体系中的常见业务,机械设备、原材料乃至部分商品库存,在符合条件的情况下都可能成为融资担保。关键不是商品属于哪个行业,而是它有没有可验证的价值、稳定的市场需求,以及出现违约时能否有效变现。当然,芯片存在技术迭代快、价格波动和库存贬值等风险,银行必须审慎评估,绝不能盲目放贷。成熟的金融制度,不是拒绝一切新型抵押物,而是有能力判断哪些资产可以接受、在什么条件下接受,以及如何把风险控制在合理范围内。

    屏蔽 举报回复
  • 谍花雾月 回复 四川梅艳芳:

    不是这样的,抵押贷款是一门非常成熟的专业,能不能作为抵押物是有很明确的规定的,芯片作为商品能不能作为抵押物,这个是需要专业评估的,否则卖电脑的也可以抵押,卖设备的也可以抵押, 卖裤子的也可以抵押,最后银行就成了一家超市了,那些都贷出去无法回笼的钱谁承担损失?存款的客户!

    屏蔽 举报回复
  • 谍花雾月 回复 四川梅艳芳:

    银行分两类,一类是商业银行,一类是投资银行,不只是美国,各个国家对商业银行的管控大致相同,商业银行肯定是不能做高风险投资的,否则个人在银行就不是存款,成了投资款了!


    屏蔽 举报回复
  • 四川梅艳芳 回复 谍花雾月:

    这个问题的关键确实不只是芯片能不能被认定为资产,而是其估值波动、技术迭代、市场流动性和变现能力会带来多大的风险。不过,严格来说,美国银行监管并不是简单规定“风险指数太高的资产,商业银行一律不能投资”,而是通过资本充足率、风险敞口、集中度管理及审慎监管等规则,对不同类型的资产和投资活动施加限制。芯片作为存货、抵押品或投资资产,其监管处理也可能不同。真正需要讨论的是具体的资产分类、风险权重、估值方法,以及银行持有或融资的法律结构,不能把风险高直接等同于法律禁止投资。

    屏蔽 举报回复
  • 四川梅艳芳:

    创新,不只是把技术变成金融资产,更是让资产产生可持续的真实收益。 黄仁勋正在探索科技与金融结合的新模式,但这条路最终能走多远,仍要看 AI 能否创造足够的商业价值,而不能只看融资规模和市场估值。

    屏蔽 举报回复
  • 谍花雾月:

    从专业角度讲,不是芯片能不能算做资产,而是这类资产的变动性风险,这个属于美国对商业银行的监管法,风险指数太高的,商业银行不能投放的。

    屏蔽 举报回复