倩影

注册日期:2012-04-10
访问总量:1034217次

menu网络日志正文menu

ICE与私营监狱的“人头费”旋转门


发表时间:+-

美国有些大众熟知的"旋转门",即高官离职进名企,名企高管入内阁:

1。军工巨头,如洛克希德·马丁、雷神、波音等,旋转门后是美军和国防部; 

2。制药和保健行业的旋转门后是FDA和卫生部; 

3。华尔街“对接”财政部,美联储,证监会;

4。埃克森美孚、雪佛龙等能源巨头“对接”内政部、环保署、能源部。

如今一个不算新的旋转门通过开发新的业务,冉冉升起,成为一颗耀眼明星旋转门。那就是私人监狱大亨,如 CoreCivic ,GEO Group和ICE的“合作”。

加拿大目前是没有私人监狱的,但美国不仅有私人监狱,这些私人监狱还是上市公司!CoreCivic(CXW)和The GEO Group(GEO)是美国最大的两家私营监狱与拘留所运营商。普通刑事犯罪的私人监狱占比只有8%,即92%的普通犯罪还是在公立监狱/看守所。但是ICE拘留的非法移民,绝大多数都安置在了这些私人企业运营的拘留设施中,占比高达79%!川普就任第二期总统以来,这两家公司的股价迎来了爆发式增长。

川普上任第一天便签署了加强边境管制行政令。随后,国会通过了史无前例的1700亿美元移民执法拨款法案,其中450亿美元专门用于扩大ICE拘留中心容量,将ICE每日资助床位从4.15万个大幅提升至10万个以上。ICE开始蒙着脸大规模抓人,截至2026年中,GEO Group的股价在2026年内大涨约82%,而CoreCivic也录得了51%的年内涨幅。 2026年第一季度财报显示,GEO的净利润几乎翻了一番,达到 3830 万美元;CoreCivic的利润也暴增50%至3790万美元。两家公司都在全美范围内重新启用此前闲置的私人监狱设施,以消化源源不断的ICE被拘留者。

下面看看监狱大亨和ICE旋转门后面都有谁:

1。现任ICE代理局长David Venturella就曾是GEO集团的高管(前高级副总裁)。

2。前ICE局长-奥巴马时期的Tom Homan,在任职结束后,迅速加入了GEO Group的子公司, 担任高级顾问。

3。前ICE副局长-奥巴马时期的Daniel Ragsdale2017年离职后,无缝衔接加入了GEO Group,出任该公司的高级副总裁,负责合同合规与政府关系。

值得注意的是,自2017年1月Sarah Salda?a卸任以来,ICE已长达9年没有过经参议院正式投票确认的局长! 这一罕见的行政瘫痪主要是资质争议、派系斗争或突发丑闻而使候选人在参议院折戟。频繁流产的正式提名让华盛顿形成了一种心照不宣的默契:使用代理局长,Acting Director对白宫反而更方便。

美国作为一个法制社会,法律的终极目的是“减少犯罪、维护社会安全”,而资本的终极目的是“增加囚犯、追求利润”。这本身就是一个天大的笑话。这扇监狱+ICE旋转门像一个巨大的黑洞,冷酷地吞噬着美国社会的三个核心根基:

1。法律的程序正义可以成为创造利润的流水线

2。纳税人的钱可以成为资本的提款机

3。自由与尊严都可以变现了。

美国不是唯一外包监狱给私人资本的国家,欧洲澳大利亚新西兰也有很多。但只有美国是按人头/床位算钱的,而且是全盘打包外包,私营企业自己雇佣私人枪支保安、全权负责监狱内部执法。而其他国家基本都是绩效挂钩制,即如果私人监狱里的囚犯出狱后不再犯罪,企业能拿到高额政府奖金。如果监狱内频繁发生暴乱或医疗水平下降,企业则会面临巨额罚款。其他国家也不像美国那样全私有化,而是半私有化,通常只将监狱的建筑维护、后勤餐饮、清洁和囚犯职业培训外包给私营企业,而核心监管权力即枪杆子,依然100%牢牢掌握在国家公务员-狱警手中。

在监狱私有化方面,加拿大和美国是两个极端:加拿大是坚决说不,而美国是全面放开。





浏览(749)
thumb_up(4)
评论(6)
  • 当前共有6条评论
  • 卖鱼郎:

    当资本进入公共权力领域时,效率与利益之间如何保持平衡。私人参与公共服务并非不可,但司法和执法领域关系到社会公平与个人权利,更需要透明监管和严格边界。一个健康的制度,不仅要追求效率,更要防止任何形式的利益绑架公共目标

    屏蔽 举报回复
  • 卖鱼郎:

    私营资本参与公共事务,效率与利益之间的平衡一直是值得讨论的问题。尤其涉及司法和个人自由的领域,更需要严格监管和制度制衡,避免公共权力被商业利益左右。任何制度的最终目标,都应该是维护公平与人的尊严。

    屏蔽 举报回复
  • 倩影 回复 白草:

    是的。死刑绝对应该留着,不能废,留着起震慑作用,但死刑案件要严格审查,要慎重。因为,这世界上绝对有死有余辜的人,但也有有情可原的。对前者,杀人偿命,其实已经是便宜他了。对后者来说,杀人偿命又不合适。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 倩影:

    废除死刑好像也有这帮私人监狱的“贡献”,当然主要还是人道人权的进步。


    是退步不是进步。一件杀人案,如果证据不足还情有可原。如果证据确凿,根本不应该找各种理由不杀。一命抵一命,是人类社会的基本法则。整个西方司法偏向杀人犯,本身就是错误。

    屏蔽 举报回复
  • 倩影 回复 白草:

    废除死刑好像也有这帮私人监狱的“贡献”,当然主要还是人道人权的进步。2025年,ICE关押设施的死亡人数是33人,创20年新高。今天截止9月份,已经死了25-27人,持续走高。加起来,这一年零9个月,共死了58-60人!2025年以前一般年平均死亡人数是5-10人左右,2020年疫情严重的时候,也仅死了21人。21年5人,22年3人,23年7人,24年11人。


    和加拿大比,美国很强大,但美国人做事也比较狠。。。很多东西,虽然私人监狱这事儿美国和加拿大不同,但很多东西美国和加拿大都是一样的,但你仔细看,又有很大区别,比如两国都有游说团体,但加拿大每月每次游说细节都要登记,旋转门也有5年限制,大企业和工会在加拿大也是不能给候选人捐款的。可美国基本没啥限制,很微弱。美国人比加拿大人能闯荡,但也狼很多。


    屏蔽 举报回复
  • 白草:

    很多年前看过一个电影,一个小青年因为在学校打架被拘留,但母亲没钱保释他,不得不在拘留所过周末等待上庭处理。结果周末与同被拘留的其他人发生更严重的流血冲突。等到上庭的时候,原来的小错已经不是事,后面惹上人命官司。后半辈子都在狱中了。整个过程没有公职人员刻意违法,每一步好像都是他自己的选择。但在拘留所和狱中的经历也不是他想躲避就能躲避的。那时我就对法治有了疑惑。后来看新闻有法官和私人监狱合作,重判轻罪延长刑期图利监狱。就不觉得奇怪了。

    屏蔽 举报回复