论概念的重要 | 社会需要言论自由；但舆论不能自由

论概念的重要 | 社会需要言论自由；但舆论不能自由

特有理

2026-09-30

生活的时间越长，人与人之间的心理距离就会越大。其中一个重要原因，就是人生积累的思想概念有了巨大鸿沟。底层大众，基本生活在概念混沌的状态之中。因此，既为社会运行制造了巨大的规则漏洞；也为善于钻空子的阴毒之辈提供了大量的机会。

最近，大陆的罗永浩又成为网络热门人物。从去年碰瓷西贝餐饮，最近碰瓷野人先生冰激凌，到自己带货出事却反咬老东家的东方甄选卖得比他多。一路都在钻社会规则的概念空子。然而，纵观整个大陆网络，没人能够意识到所造成的底层逻辑扭曲。甚至连人民日报旗下的人民网，在敲打罗永浩时，也只是在流量与社会责任上做文章。但是，谁也没有讲清楚流量对应到社会运行影响的一个基本概念，即：

舆论！

本人对舆论的定义：舆论其实就是有组织的社会化行动的语言表达。

我相信罗背后是一个团队，是一个组织体系。他们惯用的挡箭牌就是：消费者有点评产品的自由。他们最常用的政治正确表述就是：‘每个消费者都有评价产品的自由。而罗永浩就是那个敢于说真话的人。谁要是质疑罗永浩，反对罗永浩，谁就是在跟广大消费者作对，谁就是要教育消费者顺从资本家。’

什么叫个人言论，什么叫言论自由？

回答这个问题，首先要明白个人言论和舆论之间的概念差别。这里面，又涉及一个关键性的概念：

权重！

你一言我一语，鸡一嘴鸭一嘴，那叫个人言论。不论是当着人说，还是在网上点评、留言，普通人的言论权重是大致相同的。也就是言论的范围内尚有讲理的空间。然而如今的网络大V，既有资本的加持，机构的炒作，算法的推送，矩阵号的放大，同伙的协同呼应，平台的故意偏袒，更有铁杆粉丝的造势、传播、及对反对者的疯狂网暴。这明明确确就是一场有策划、有组织、有分工、有目标的社会化行动。

面对舆论，讲理沦为奢谈！

直白地说，个人言论所能引起的社会化行动极为有限；而舆论则能引起社会层面的巨大动荡。因为舆论可以通过花言巧语来诱导大规模非理性的社会化的行动。恶毒的网络舆论更可以导致恶毒的社会风波。西贝的万人失业就是有力的例证。而且，恶人先告状是社会常态。这就解释了大陆网暴盛行的根本原因。法律，应该明确界定个人言论和舆论之间的差别。

一句话：社会需要言论自由；但舆论不能自由。