远古的风

注册日期:2009-10-31
访问总量:1079176次

menu网络日志正文menu

古风随想:国家的脊梁(奴性)指数


发表时间:+-

【古风随想】赶在中美元首会晤前,高市早苗于9月21日晚间抵达美国,希望日本不要在中美博弈中被“端上餐桌”。作为美国的奴才,日本真的很悲哀,其命运根本不掌握在自己的手里。

看看下面的这两张照片:人前人后,日本其实有两种面孔,都是在表演政治,愚弄自己的国民。作为(美国奴才的)日本的奴才,台湾的政治也是一场场愚民秀,不过是更加怪诞可笑罢了。

高市早苗空气外交.jpg

古风最近一直在思考一个概念——“奴性指数”(Servility Index,简称SI),用来衡量一个民族或国家(地区)甘当他国走狗、臣服外族文化的难易程度。从这个角度来看,SI其实也可以被戏称为一个“脊梁指数”(Backbone Index,简称BI,可以认为BI+SI=1):BI越低(SI越高),意味着自主空间越小;BI越高(SI越低),则意味着自主性越强。如果一个政治实体完全不受其他政治实体支配,那么按照这个模型,其BI可以取1(SI=0),象征着完全独立、自主,真正能够“挺直腰杆”。

具体而言,假设一个民族、国家或地区对于另一个政治实体的依附程度,可以用一个介于0和1之间的数值(f)来表示,其中f越小,意味着依附程度越高;反之,则意味着自主性越强。如果这种主从关系并非只有一层,而是存在多个层级,那么经过多层关系叠加之后,其复合“脊梁指数”便可以简单表示为:BI = f?;其中,n表示这种层层叠加的关系层数。当然,更精细的模型应该采用复合函数,也就是所谓的“套娃体系”。因为一个国家可能依附于另一个国家,而这个作为“主导方”的国家本身,又可能在某些领域依附于更高层级的政治实体。如此一来,每一层关系所对应的f值都可能不同。不过,为了简化下面的讨论,我们暂且假设每一层关系的f值相同。

还是举几个例子来说明这个SI/BI体系(BI+SI=1)。

比如,现在正发生的以美伊中东战争,曝光了国际上的一个公开秘密:美国原来是YSL的奴才(见下面文献)!那么,美国的BI就等于美国人的f值(估计最高也就0.80吧):BI(美国对YSL) = f(美国对YSL) ≈ 0.80。

日本是公认的美国奴才(奴才的二次方),所以,BI(日本对美国对YSL) = f(日本对美国)×f(美国对YSL) ≈ 0.8? = 0.64。

台湾国民党一直都是美国的奴才(奴才的二次方),所以国民党治下的台湾BI = BI(台湾对美国对YSL) ≈ 0.8? = 0.64。因此,国民党统治时期的台湾,虽然仅有64%的民族脊梁,跟日本还是处于基本相同的奴性当量,台湾对日关系还能有点硬气。可是,到了民进党执政时期,台湾更是成了日本的奴才(奴才的三次方),台湾BI(台湾对日本对美国对YSL)暴跌到了 ≈ 0.8? = 0.512,台湾的脊梁几近腰斩,半人台湾的各种匪夷所思媚日行径也就很容易理解啦。

古风理解台湾的奴性,但不代表赞同!其实,台湾完全可以回归祖国,与大陆统一,每个台湾人都可以做一个堂堂正正的中国人(BI=1)。可是,现实中的台湾却不知廉耻地非要做个三次方的奴才,成为半人(BI≈0.5):要么是跪着的,要么是90度鞠躬着的。可悲啊!

再比如,最近闹得沸沸扬扬的新加坡印度族群事件,也可以成为观察新加坡BI的一个有趣案例。

最近的新闻爆料很明晰地说明:印裔高管通过新加坡的主权基金淡马锡投资印度航空,向其母国印度输送利益,同时中饱私囊。这原本就是一起因贪腐卖国而激起的民愤事件,可是新加坡政府高层(其中印裔占比高达40%以上)却对印度裔极力回护,混淆视听,非要把舆论的焦点从贪腐卖国引导到族群矛盾。这清楚地表明:印度裔成了新加坡的天龙人,最高等种姓,凌驾于其余国民之上;而人口占主体的华裔却成了被打压的对象。这跟台湾占96.2%的“其余人口”种族划分是不是有异曲同工之妙啊?

上面已经证明,日裔台湾人是台湾岛内的天龙人,因为台湾当政的民进党(大多为日本后裔或买办)是日本的奴才。那么,大家好不好奇:新加坡又是谁的奴才呢?可以肯定地说:新加坡是把印度人塑造成天龙人并刻意歧视华人的政治势力的奴才。是谁呢?是英美系(含YT资本)的政经势力!看透了这一层关联,我们就能立即得出:新加坡其实也是奴才的三次方(新加坡对印度对美国对YSL),其BI ≈ 0.8? = 0.512。这是不是有点惊悚啊?!

通过仔细观察这个世间,就会发现在当今这个世界里,所有的国家民族仅有2.8个独立的政经实体:中国1个YSL寄生的美国1个再加上0.8度独立的俄罗斯。俄国已经在政治、经济、金融上开始依附于中国,不用等太久,俄军也将成为中国人民解放军的分支。因此,俄国的BI(俄国对中国) = 0.8,也就不奇怪了吧。地球上其余的190个国家都是接近于半人的小矮人啊

【附录文献】谁夺舍了美国?
https://blog.creaders.net/u/3033/202604/547439.html


古风评说:2030年的世界经济版图(更新版)
https://blog.creaders.net/u/3033/202609/565498.html

王孟源:习近平是中国历史少见英明领导人
https://blog.creaders.net/u/3033/202609/565797.html

河马史诗:朱镕基之功过
https://blog.creaders.net/u/3033/202609/564051.html

河马史诗:毛泽东系列
https://blog.creaders.net/u/3033/202609/565671.html

浏览(82)
thumb_up(0)
评论(0)
  • 当前共有0条评论