“民主选举本身就是金主政治。”不管什么样的民主本来都不可能真正严格实行，一人一票怎么实行？ 任何民主形式严格实行不出几十年就会变样，人类有钻空子搞乱任何制度法律的本事。美国今天败家的趋势原因之一就是这个害人的民主所产生，美国暗杀马丁路德金是法西斯手段，但是我也告诉过黑人不杀马丁美国更麻烦。黑人问我“那你说什么制度更好？” 我说你要什么结果？ 他说要富裕。我说，那么奴隶制其实是最好的制度。他说为什么？ 我说如果你５％的黑人当国家主人奴役９５％的白人（假设没人反对）那不是比现在的经济效率更高吗？他不知道怎么往下说了，我说问题其实只在于谁也不愿意做奴隶谁都想当主人。
选票到底匿名还是不匿名好，谁当裁判？ 比如谁起头这个选举，怎么保证警察不故意放进他喜欢的人？ 还有怎么保证选票集中过程没有他人插手故意丢掉某些票。而最大的问题是一人一票本来就不公正： 一个１８岁的和一个８１岁的人同等权力投票那怎么管理国家？他们俩投票给老人孩子好处不给年轻人合理报酬剩下一个４０岁的人还愿不愿干活？ 按数学思维：一“家”三口（不是亲生关系碰到一伙成一家这种极端家庭不是没有）就这三个人，一旦饥荒赞成饿死一个谁饿死？
说到底，“民主”本来就是刚刚我回评所说的先有民主这个口号再想方设法辩论民主优越而已。丝毫不能保证民主可以有效实行。
| 