cunliren

注册日期:2015-12-27
访问总量:205399次

menu网络日志正文menu

动物本能与人的思考


发表时间:+-

动物本能与人的思考


不记得是谁说的,人类一思考,上帝就发笑。

我也说过,人类的某些愚蠢,在人类以外的动物界是绝对找不到。

许多时候许多事情,凭本能和直觉得出的论断,反而比处心积虑地思考来思考去才得出的,更靠谱。

床痞的许许多多的许诺或说法,一般人凭自己的本能和直觉,第一反应就是:真扯淡。

但经过一些川粉的“不断思索,不断发现”后,就发现了新的真理,然后就愿冒天下之大不韪,来衷心地赞美床痞的许诺和说法是真理中的真理。

譬如,当年床痞说要在美墨边境上建墙,而且建墙的费用由墨西哥出,美国人不用花钱。

我相信,一般人的第一反应是:“什么?床痞建墙,墨西哥怎么可能出钱?脑子华特了吧”。

但经过“不断思索,不断发现”后,川粉们就找到了真理:墙建好了以后,墨西哥和其它国家的难民就不能逃到美国来。他们只能烂在墨西哥,给墨西哥造成巨大损失。这样,就等于墨西哥出钱了。于是,川粉们由衷地赞叹赞颂:床痞建墙,真的是墨西哥出钱。伟大领袖高瞻远瞩,足智多谋,真神也。

又如,床痞对全球各国开打关税战。毫无疑问,关税就是对美国国内消费者多收税。这是基本常识。但床痞却说,关税是由卖方出口商买单,美国的消费者不用付这个费用。于是,众川粉们响应伟大领袖的号召,一起同声欢呼,对啊对啊,关税就是出口商多付钱,我们美国消费者不用付这个钱。结果呢?当然是美国的消费者付出了关税钱。记得,当初Amazon说,要把关税在价格单上另列出来。床痞坚决反对。后来,关税被最高法认定是违法的,政府必须退税。如果按床痞和川粉的说法,是出口商交了关税,那么,税应该退给出口商啊。可现实呢?税没有退给出口商,是退给了进口商。现在有些进口商也信誓旦旦,要把退的税还给消费者。可惜,吃到肚子里的肉,那个商人愿意再吐出来?关税战打来打去,倒霉的就是美国消费者。

再如,床痞发飙,要吞并丹麦的格陵兰,甚至要吞并国土面积比美国还大的加拿大。这些可都是美国长期的盟友国啊。我相信,绝大多数人第一次听床痞这么说时,第一反应肯定是,床痞发疯了吧。这是民主灯塔国的总统对自己的传统的民主盟友该有的态度吗?可川粉们经过一番“不断思索,不断探索”后,就发现,格陵兰的地理位置和矿产资源,对美国都很重要。于是,为了嘛噶,吞并格陵兰就合情合理了。川粉们还最新发现,加拿大虽然地大物博,可加拿大是靠美国养活的,加拿大并入美国后好处大大的有。更有甚者,说加拿大是靠美国养活的,和发现加拿大并入美国后好处大大的,都是生活在加拿大的黄川粉。这些高见,都是这些黄川粉响应床痞号召,经过“不断思索,不断发现”的最新发现。

还有:床痞说,只要中期选举后共产党,不不不是共和党,保住了两院,那就给美国成年公民每人发五千美金的“床痞红利”。

我相信,绝大多数的美国人,不管是共和党还是民主党,第一反应是:这不是贿选吗?这钱从哪里来?又得花纳税人的钱,去图床痞的名?

可川粉的脑回路就是不一样。经过川粉们的“不断思索不断发现”,他们指出:第一,这不是贿选。这就像两党选举时的其它承诺一样。第二,花的不是纳税人的钱。那谁出钱呢?床痞?我宁愿相信能与虎谋皮,也不相信床痞这样无恶不作的奸商肯拔他自己的一根金毛。至于黄川粉们认为是谁会出这笔钱,我不知道。我懒得去读这些黄川粉们的高见了。

我曾说过,人生来并不愚蠢,愚蠢是后天教育出来的。尤其是当人们学会了“不断思索不断发现”后,学会了“领袖挥手我前进”后,一些在本能的第一反应看来荒唐透顶的说法和做法,也会被一些人当作真理中的真理来崇拜。


浏览(277)
thumb_up(4)
评论(18)
  • 当前共有18条评论
  • 菓趣 回复 cunliren

    其实我前面想说的是人权比民主更重要,这是由于比如这里信号(不算骚扰却应该算还是违反了我的人权)341。这个信号的背后的动作证明美国其实丝毫不是民主国家,它是由背后间谍系统控制的贵族统治集团(扮演皇帝的角色:比如美国联邦银行就是美国贵族统治集团代表“皇帝”的特权)加表面民主的两条路国家。

    我个人31年被变相绑架中包括341这个信号,它就是绑架的一个手段。而这个变相绑架证明了美国背后暗藏有一个贵族集团,它的总统可以被民选的原因之一就是美国总统是一个虚假头衔(傀儡)。总统受制于背后这个黑道贵族系统的控制,在重大问题上它只是一个橡皮图章。这个341就说明了美国总统无权过问我个人这个31年的事情。这个数字是总统手下的某机构绝密地非法地发来,但是川普恐怕只能认同没有发言权。我过后有机会会解释这个数字的含义,它的含义需要美国好多机构的合作(很多机构,谁有权控制者很多机构;还不说这个数字代表的行动也可能需要美国总统的同意,因为这个数字涉及到了美国联邦政府的某个职位)。


    屏蔽 举报回复
  • cunliren 回复 菓趣

    两位讨论的有关民主制度的问题,其实本质问题是:大众有没有智慧,能不能管理好国家?大多数都是像勒庞一样的精英主义,认为大众都是乌合之众,群体的智慧比群体里最愚蠢的人还要愚蠢。所以不能搞民主。其实,更符合实际的是:群体是可以成为智慧群体的,其群体的智慧可以高于群体里最聪明的个人。至于群体在什么情况下成为乌合之众,在什么条件下成为智慧之众,我以前曾详细论述过。也可以去看看这本书:The Wisdom of Crowds. 我个人是同意在满足前提下,群体是智慧的这种说法的。也因此,我是毫无保留地赞同民主制度的。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣 回复 菓趣

    刚才打断我是3:41,可能不是骚扰而是信号。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣

    我想没有人会反对“民主”。但是,我反对“民主万能”这个思潮!

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣

    说不定(一再冻结打断然后它提前发出了我的评论),会有新的手段。这个节点必须是前所没有比如世界大战爆发后,全世界一片荒凉。那时就可以能出现新的口号,那时的人民也可能接受新的途径。主要问题是民意必须得到表达,但是不见得非要投票(比如一人一票)才能达到这个目的。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣 回复 水蛇

    "必须给于人民。" 我完全同意必须给于人民一个表达民意的途径。但是如何给予这个途径,我不觉得投票就是唯一的手段。特别是所谓一人一票,这个提法就是十足的欺诈。它是在美国开始本来稍好一点的只有贵族才能投票的基础上被马丁路德金利用平等口号这么一闹不得已(不得已是因为世界共产主义运动当时风起云涌)而做出的妥协。


    结果妥协一出,民主选举就每况愈下。我认为解决的办法很难找到但是等国际形势发展到另一个节点,说不定

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 菓趣

    投票并不能解决一切问题。但投票作为一种权利,必须给于人民。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣 回复 水蛇

    “民主选举本身就是金主政治。”不管什么样的民主本来都不可能真正严格实行,一人一票怎么实行? 任何民主形式严格实行不出几十年就会变样,人类有钻空子搞乱任何制度法律的本事。美国今天败家的趋势原因之一就是这个害人的民主所产生,美国暗杀马丁路德金是法西斯手段,但是我也告诉过黑人不杀马丁美国更麻烦。黑人问我“那你说什么制度更好?” 我说你要什么结果? 他说要富裕。我说,那么奴隶制其实是最好的制度。他说为什么? 我说如果你5%的黑人当国家主人奴役95%的白人(假设没人反对)那不是比现在的经济效率更高吗?他不知道怎么往下说了,我说问题其实只在于谁也不愿意做奴隶谁都想当主人。


    选票到底匿名还是不匿名好,谁当裁判? 比如谁起头这个选举,怎么保证警察不故意放进他喜欢的人? 还有怎么保证选票集中过程没有他人插手故意丢掉某些票。而最大的问题是一人一票本来就不公正: 一个18岁的和一个81岁的人同等权力投票那怎么管理国家?他们俩投票给老人孩子好处不给年轻人合理报酬剩下一个40岁的人还愿不愿干活? 按数学思维:一“家”三口(不是亲生关系碰到一伙成一家这种极端家庭不是没有)就这三个人,一旦饥荒赞成饿死一个谁饿死? 


    说到底,“民主”本来就是刚刚我回评所说的先有民主这个口号再想方设法辩论民主优越而已。丝毫不能保证民主可以有效实行。


    屏蔽 举报回复
  • cunliren 回复 菓趣

    粉或信徒的标记

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣 回复 cunliren

    【但床痞一挥手,他/她就去认认真真地去探索,去思考,美加合并的好处了。】他们中好几个人都是这样,一旦有个新的口号他们就想方设法去辩论这个口号的无比英明正确。

    屏蔽 举报回复