注册日期：2018-03-01
访问总量：4570662次
https://youtube.com/watch?v=m62d3oywBaA&si=QkXODTDkHc0MjZq0
白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。
姓资姓社？先填饱肚子再辩论。
招商引资，深圳特区引领潮流。
市场经济，亿万组成制造大军。
混合体制，改开中坚持党领导。
科教创新，打造产业链供应链。
从自行车，到高铁电动车王国。
始于贫穷，高速发展奔向富强。
四十年前，生产值不及西班牙。【注】
四十年后，经济总量世界第二。
中国特色，创造奇迹举世瞩目。
摸石过河，功过是非瑕不掩瑜。
共党国家，绝大多数经济衰败。
东大除外，持续繁荣诀窍何在？
【注】1980年，西班牙人口为3754万，中国人口9亿8千300万，是西班牙的26倍。
印度那种城市贫民窟叫城镇化？
这不是废话吗！对不起！
城镇化并不是把农民办成城市户口那么简单。工业发展需要土地，需要劳力，在这种情况下城镇化应运而生。
我的意思很明白，中国搞农村城镇化，要看工业基础，循序渐进，而不是照搬西方那一套。所以，现在中国的农业农村，虽然落后于西方先进国家（这是不争的事实），但总体上发展势头不错。发展农村。此事不能急，事缓则圆。
BTW，我还真有农村的经历与经验呢。
【当时如果立马推行农村城镇化】
咳！你整个关系都没搞正。
所以呢，从一开始，中国农村的发展就不照搬西方的做法。西方先进国家的农村城镇化，得益于工业化的先导地位。而中国40年前的工业基础非常薄弱，当时如果立马推行农村城镇化，不但事半功倍，甚至可能做无用功，消耗人力物力财力，连重要的工业发展（第二产业与部分第三产业）也做不好。
与此同时，随着家庭联产承包制度的建立，随着乡镇企业的快速发展，随着农村工业化城镇化的实施，第一产业在GDP的占比就从40年前的29.6%来到了现在的6.7%.
这说明，过去一系列关于三农的方针政策还是有效的。以后的大趋势是，第一产业的6.7%GDP占比，将继续缓慢稳健地下降。这一过程有可能很长，15-20年都有可能。但是重点在于，发展方向基本对头。
【城镇化与工业化是同步的。】
这个我同意。
由于中国农村的情况非常复杂（历史政治文化等），加上中国40年前的工业基础十分薄弱，中国农村在40年前的发展，用的是家庭联产承包责任制。在乡镇企业发展到一定程度后，在全国工业基础足够扎实后，农村城镇化的运动，在沿海省份就推开了，之后慢慢向内扩散。。。
城镇化与工业化是同步的。工业发展慢下来（转型阶段），城镇化必然慢下来。为此才出现农民工返乡的问题。
当年欧洲的圈地，就是配合工业革命的。
中国农村40年来通过家庭联产承包责任制、取消农业税和推进乡村振兴，实现了从温饱不足到全面小康的历史性跨越。
这些发展中，农村城镇化是步骤之一。
【不搞土地集中化，农民能富到哪去？搞土地集中，要么人民公社，要么私有化。】
中国问题正在解决之中。全面提到的土地流转政策，是解决方案之一。土地流转，涉及经营权，但产权不放弃。还有其他措施。
三农问题比较复杂，有多套方案。