毛岸英牺牲的真相（2）

发表时间：2026-08-29 20:44

上文破解了21世纪党史研究的新发现，结论是一派胡言。留言中网友认为南非说比较靠谱。这篇是俺肯定的说：南非说与史实不符。至于是否P-51“野马”所为是另外一个问题。但肯定不是中文网上流传的南非说。

先说几句题外话，俺是1980年代中国培养的理工科，现在回头看，那个年代的中国教育质量还真不错。对俺这代人来说，科学的本质是证伪，此点与同时代的文科生本质不同，他们的训练在某某史观的指导下大胆假设，大胆证实，用大白话说是一派胡言。现在的中文网还是大体如此，小的说是水平问题，学风问题，大的说是人品问题。

俺把证伪法用在历史玩票中。特别是战争历史中，最好的办法是两边的记录放在一起看。这两个月，俺联系到了南非飞行员的儿子，他父亲是执行11月25日早上飞行任务的飞行员之一Odendaal 。为了纪念父亲，儿子建了一个网站【1】，被俺找到了。儿子目前在美国，事业成功，属于技术做到头的那种，特别钟情AI，他核实了他父亲的Logbook后给我回复如下，我没有要求他拍照片，俺一历史玩票的，点到为止。如果碰到imposter，责任在俺。

回复中提到的位子如下图。

P-61黑寡妇和韩战的关系真在这张图中，地图中的编号网格是L751，1949年美空军第八飞行侦察中队使用RF-61及前生P-61的照相改型完成了对亚洲的测绘任务【2】，这套地图是联合国方韩战的作战地图，在KoreanWar Project的网站和加拿大的McMaster大学图书馆可免费查询。这里显示是地图的坐标，以四位数字代表一个区域，每个区域再按顺时针划为四个象限，据此可以查到一个1：50000（1CM等于实际上500米）的大比例地图。

大榆洞位于坐标的6235。Odendaal回复中的YongByon中文是寧邊，现在北韩的核设施所在地，坐标位置为6333。

中文网上此前也有过反驳“南非说”的内容【3】，但无出处。此中提到“位于熙川与新兴洞之间”，这是图中两气球之间，与俺这次得到的位置接近，位于坐标6433和6444，但是反驳贴中的BV6731不知是何坐标体系，L751的该坐标在左下方的东海岸，38线以北。该区域当时是海军及陆战队飞机活动区域。

上图截图自华夏文摘【4】。是中文网关于毛岸英话题胡扯集大成之作。这段是其反驳南非说，我们先看南非说本身的起源，华夏文中称始于2016年12月，俺可以肯定地说，这肯定不对，俺至少在2010年前看过这说法。若问AI，此说原创是2014年自谭庆华，目前还能找到转贴【5】。俺不知谭先生出于何目的写着文章，第一句话就漏洞百出，若那么容易找到记录，就不会有中文网上这些争吵。其后会见Odendaal 的演绎更匪夷所思。

据其子网站记录【1】，Odendaal 生于1922年，1939年参加南非空军，1943年在意大利北部前线服役，是南非第5大队的指挥官，在波斯尼亚被击落，加入铁托的抵抗武装，1945年回到第五大队。1950年随第二大队入朝作战。Odendaal 在南非空军服役近40年，1978年以准将军衔退役，2001年逝世。这里要对军衔说明一点，在有强制征兵英美军队有战时军衔制度，比如美国空军之父Billy Mithchell一战时战时军衔是准将，而战后是中校，上军事法庭时是上校。Odendaal 二战做第五大队指挥官是少校，战后降为上尉，上朝鲜战场还是上尉，这是因为战时军衔一般只在整个国家处于战争状态实施，主要目的是大规模征兵时补充中高级指挥官。

华夏文自身的问题与谭先生一样，对P-51的反驳是其为战斗轰炸机，而B-26是轰炸机。如果说单边证据的话，彭总的“”绝密“电报中并无机型确认，其二对道格拉斯的B-26历史无知，二战时，其编号为A-26，主要任务是阻断，在敌后方战术轰炸，与当年的B-17等战略轰炸机任务不同。韩战使用B编号是空军刚成立，那时的编号乱到俺都觉得自己是小白，说个F-5，你能想到是什么吗？

韩战B-26匆匆参战是当年空军战略失败的结果，美空军过分强调战略轰炸，喷气化，但当年在日本最多的P-80因航程问题不能执行要求长留空时间的对地支援任务，如果问P-80为何不能前进部署，这是因为韩国的机场条件很差，早期的喷气发动机，特别是P-80推力不足，不适合部署在韩国，同样，B-26也是1951年战线稳定后才入韩的，此间，F-86，F-80也逐渐前进部署。1950年9月征调美国国内的P-51运到日本（好像是Boxer），总共180多架，美国，南非，澳大利亚使用的野马都出自这批。

真说P-51野马真不是对地攻击的好选择，主要原因是液冷的Merllin发动机，地面小口径武器打中就废了，这是韩战中野马联队战损率最高的原因。二战美国同样任务是P-47，韩战时也想过，但没实施，一个原因是供应链问题，P-47比P-51贵大概40%，二战后处于飞行状态的飞机很少；其二还是空军的“技术领先”，说了三年马上会被喷气式替代，而事实是到了1953年停火前的二月三月才真完全替换掉。

野马说目前不能完全否定，因为在中文出版物中直到2020年考古创新前是主要说法，此乃一例【6】，俺记得80年代就是这个说法。百颗炸弹在此文中也出现了。这与俺对美军当年战术理解也接近，F-80轰炸返程中发现地面情况，一方面航程问题不能久留叫来野马。

华夏文【4】除了前文B-26的创新，第二个创新点是美国处心积虑的轰炸。此前解放军报发过这样一篇【7】，其结论是：事后从多方情报综合分析，这次空袭并非针对志愿军司令部这个特定目标。从战果来看，若说处心积虑百颗炸弹两个死亡，美国空军太无能。

第三点创新是“电子”战。这真是文科生的演绎了，无线电侦察需要过顶吗？三角法定位必须离目标一定距离。美军韩战确实有电子战，BlueSky计划是1951年二月投入使用，用的机型是C-47，原因么？