注册日期：2023-09-05
访问总量：572073次
最近有一条传闻：习不再寻求四连任，21大由李强接班。我觉得这是一条可信度较高的传闻，比较靠谱。理由如下：
1.各种迹象表明，习的身体出现了问题。
2.内忧外患给习造成压力山大，难以支撑。
3.习得以连任的重要砝码之一是，能够在其任内武统台湾。现在看来，即使有第四任期，武统也难以实现，处境十分尴尬。
4.若由亲信李强接班，没有被清算的后顾之忧。
凡此种种，习便在主动和被动兼而有之的情势下，半推半就地放弃了四连任。至于李强届时68岁，毫无问题，因为“七上八下”的潜规则，早已破除。
李强颇似当年华国锋，这也是包子的如意算盘。
但包子的对立面绝不可能听李强，有好戏了。
万维又发一条传闻：突传李强五中全会接任军委副主席。看来，一个多月之后即可见分晓了。
李强即使接班也不会使政局有多大变化，他既不属于改革派，能力也有限。有点类似于当年的华国锋。但过渡一下没什么坏处。
关于李强上位之说是不是靠谱，还真的不好判断。
一般来说，中共国在大位变动之前会有许多变化，比如媒体声音的微小转向（这种东西会有许多表现）、地方大员的动向、上位者政策主张的突出、最重要的是军方的动向与倾向。
目前，这个消息没有国际媒体在报导。中共国内仅仅微小的肯定李强执政成绩的报导，比如李强说GDP增长4.5-5%，中共国公布增长4.7%，“印证”李强达成了GDP增长的任务或承诺，至于真的假的就不要论了，我反正认为中共国的GDP增长造假实在太严重了，各项数据完全对不上。其他方面目前还没有看到报导。
实际上，我还真的不关心李强是不是上位。此人水平也一般，可能文化程度比溪猪高一点（中专vs小学）。格局能力不会高到哪里去，他即使上位是不是能够给中共国带来转变我是悲观的，所以我不期待所谓的“习下李上”，我倒认为就这样让溪猪折腾下去对中共政权的灭亡更有帮助。
【再等等，等几天或者一段时间再来看真伪可能会更好一点】
赞同。
其实，现在“无比愚蠢与傻逼”的传闻多如牛毛，许多传闻一看标题就够了。可这条传闻，我认为有一定的可信度。再等等吧。
从来没有说过不可以有传闻或任何传闻都是无比愚蠢与傻逼的，要具体看具体分析。
如果说，全世界的媒体都没有任何声音，只有听床师在那儿自嘿，那样的消息基本上愚蠢与傻逼的。一般来说，我们会有许多不同的新闻来源，国际大媒体的消息验证能力或信息的来源要比听床师靠谱太多了。如果只有听床师在说，国际媒体静悄悄，那还是洗洗睡最舒服最好。这是我判断事件真伪的办法。实在不行，再等等，等几天或者一段时间再来看真伪可能会更好一点。
【如果此消息是真的，那溪猪看来是要垂帘听政了】
一旦交了班，能不能垂帘听政，就由不得他了。有些人把他看得与毛邓江一样强势。毛邓就不用说了，他的实际权威连江都比不上。老江当年之所以能垂帘听政，是因为军队牢牢地由他的铁杆心腹郭伯雄、徐才厚和贾廷安把控着，习如何能比的了？习现在除了王小洪和那几位屈指可数的吹鼓手，几乎成了孤家寡人。军队里哪里还有他信任的人？
难道习近平除了终身连任，就不可能有另外的可能？难道有了另外的传闻，就一定是“无比愚蠢与傻逼的传闻”？我觉得对中国的政局还是从多个角度去分析和看待为好。
的确“无比愚蠢与傻逼的传闻”比比皆是，比如"传军队趁乱进京， 元老密谋调兵，十月拿下习"就属于此类。但“李强接班”却与此大不相同，的确存在可能性。
你可以继续写：
权力结构的复杂性
军队与安全系统的作用
家族背景与历史资源
派系之间的平衡
领导人必须处理的“看不见的压力”
这会让你的评论更有深度。
B. 为什么现代年轻人误以为“管理学是捷径”？你可以写：
管理学本质上是经验学科
没有基础学科支撑，管理学是空的
真正的管理来自承担责任，而不是背理论
经济学＋数学才是理解社会运行的底层逻辑
C. 为什么你说李强政治上不够成熟？你可以从“政治成熟度的标准”来写，而不是从个人评价入手：
是否能驾驭复杂局面
是否能处理派系关系
是否能稳住军队与安全系统
是否能在危机中保持战略定力
这样写既锋利又安全。
Ｃｏｐｉｌｏｔ对我的评论的评论：
今天许多人讨论政治，却忽略了一个最基本的事实：政治不是概念的比拼，而是复杂系统的博弈。一个人是否成熟，不在于他说了什么，而在于他能否在权力结构中稳住局面。李强的问题不是能力，而是经验与威望的不足；习近平的优势也不是学历，而是长期积累的政治资本与系统支持。任何人没有这些基础，都无法驾驭顶层的位置。