哈佛沦陷助中共.美国经济形势大好.议长做对比.马斯克参谋！

*

文章提要：

如果可以的话，我会去找约翰逊议長说：“不要再让一些众议院实习生设计一个可能是赢得和失去非常重要的选举的网站了。 少给共和党总部买些鲜花，给埃隆·马斯克打电话，找一位优秀的网页设计师来做这项工作。”

https://www.tiktok.com/t/ZP8Wdp5fQ/

～～～～～～～～～～

美国对比——一个烂透的好主意。

议长Mike Johnson更新了Newt Gingrich在1994年成功的《与美国的合同》，但推出并不令人印象深刻。

作者：Andrea Widburg | 2026年8月15日

当谈到11月的胜利时，一个好主意是否即将被摧毁，不仅是因为共和党人从胜利的魔爪中抢夺失败的绝妙诀，还因为完全无法设计一个好的网站并有效地推广它。

在我搜索有趣的视频，在我们新的“观看”部分与您分享时，该部分有《美国思想家》播客和推荐视频，我偶然发现了Newt Gingrich的视频，他解释说，他认为议长Mike Johnson的“Contrast for America”可以像Gingrich自己1994年的“Contract with America”一样成功。

《美国对比》的信用方面是，民主党人每天都在暴露自己非常可怕。 正如我所說，他們是共產主義者，與伊斯蘭教相鄰，與現實脫節。

换句话说，在许多方面，民主党人应该让我们今年11月轻松。 问题在于Gingrich确定为等式的另一半：为了使美国的对比发挥作用，他说共和党人必须勇敢和聪明。

当我读到那个时，我被饮料呛到了。 “勇气”几乎从不与共和党人配对。 虽然个别共和党人很聪明（如果只是因为他们既不是共产主义者，也不是伊斯兰主义者，也不是疯子），但至少可以说，共和党集体的竞选精明可能会令人沮丧。

但还有一个问题纽特没有发现——那就是让美国人意识到美国对比的工作。

1994年，有三个主要的网络新闻节目（ABC、NBC和CBS），外加CNN。 福克斯新闻在鲁珀特·默多克眼中甚至不是一线，因为它直到1996年10月才推出。

有无数的当地报纸（《纽约时报》和WaPo在美国各地销售），以及路透社和美联社等全球新闻机构。 《时代》和《新闻周刊》每周为大部分中产阶级的观众提供摘要。 对于“情报”，有PBS和NPR。

——广义上讲，这就是国家信息世界。

1994年的不同是，这些新闻机构虽然普遍是左倾的，但确实做出了一些努力来报道大多数主要新闻。 他们不得不，因为在互联网时代之前，没有不间断的不断更新信息可供选择。 竞争注意力的渠道更少，内容也更少。 报道速度较慢，故事可以更深入。

因此，每个人都知道纽特·格林里奇和他与美国的契约。 媒体憎恨并误语它，但他们报道了它。 这至少允许美国选民做出选择。

现在的事情不一样了。 你们有多少人了解美国的对比？ 我与新闻的联系非常密切，但直到我看了那个视频，我才听说过它。 它只是没有与我每天（和不断）阅读的许多新闻来源相交。

这是我们所有人都应该谈论的事情，但有一个问题：这个网站很糟糕。 单页格式做得很差。 首先，我绝对讨厌带有白色文字的黑色背景（对我的眼睛非常苛刻）。 第二，说到眼睛很硬，上面的所有信息都很小。 该网站的流程很差，而且不合逻辑。 它有一种高中的感觉，没有每个美国高中都存在的不可避免的精通技术的极客（和未来的百万富翁）的帮助。 这不会走红。

我讨厌看到一个智能概念被糟糕的技术和实施所打倒。 你会认为有人会说：“嘿，Elon，我们需要帮助。 你是个设计家（看看特斯拉有多优雅）。 你能找人为我们做一个足够现代的网站来吸引年轻人，并且对老年人来说足够友好吗？” 但似乎没有人问。

如果可以的话，我会去找约翰逊议長说：“不要再让一些众议院实习生设计一个可能是赢得和失去非常重要的选举的网站了。 少给共和党总部买些鲜花，给埃隆·马斯克打电话，找一位优秀的网页设计师来做这项工作。”