漂美飘

注册日期:2018-04-19
访问总量:361455次

menu网络日志正文menu

悲剧英雄朱镕基:死而有憾


发表时间:+-

悲剧英雄朱镕基:死而有憾

前总理朱镕基于812日与世长辞,享年98岁。他再也不必理会“满嘴谎话”的央视新闻,也省得理睬习总的“小本本”里导出的金句。

朱镕基以其罕见的悲剧英雄色彩,走过了一段风雨如晦的改革岁月。站在上海现代化摩天大楼的顶端,他是当之无愧的改革巨擘;但若站在1999年东北铁锈带那座寒风中宣告破产的国企门前,他则是让数千万普通劳动者命运瞬间坠入谷底的决策者。历史最终给他的定论或许是:他以铁腕拯救了党国的财政与统治危机,而这一宏观政策转向的沉重代价,却由中国最广大的普通民众默默进行了长达数十年的分期偿还。

然而,朱镕基任内最具历史宏观战略意义的贡献,无疑是力主并最终促成中国加入世界贸易组织(WTO)。

19994月,朱镕基顶住中共党内保守派的巨大压力访问美国,带去了涵盖关税、农业、银行、保险、电信及分销的大幅度开放方案。然而,克林顿政府当时出于国内政治考量并未当场签署。

同年11月,当中美在北京进行最后一轮决战性谈判陷入决裂、美方代表准备离场时,朱镕基深夜致电龙永图,果断拍板:我相信你的判断,一定要谈成,不要让美国人跑了!在得到最高政治授权后,朱镕基亲自赶赴外经贸部,在谈判桌上近乎全盘接受了美方核心市场准入要求。200112月,中国正式成为WTO成员。

加入WTO彻底改变了中国的国运,其影响具有深刻的两面性:

  1. 经济奇迹:中国迅速崛起为世界工厂,外资、技术与管理经验全面涌入,出口与外汇储备爆发式增长,在20年内跃升为全球第二大经济体。

  2. 体制代价:这种深度融入世界体系的进程,建立在极低的劳动力成本、缺乏独立工会保护、长时间超负荷加班以及相对薄弱的环保标准之上。更深层次的悖论在于,体制采取了选择性履约策略——对经济增长有利的关税减让与外资吸引不折不扣地执行;而对于削弱国企特权、开放独立司法、允许工人自主组织等深水区政治承诺,则能拖则拖。

朱镕基原本希望借助国际贸易规则来倒逼国内政治与经济体制的彻底革新,但最终的历史结果却是:中国利用全球化红利壮大了自身的体制资本,而权力本身并未因经济的市场化而受到根本性的制度约束。

如今,朱镕基任总理时便已显露雏形的教育、医疗、住房三座大山,不仅未能消解,反而历经数十年演变,依然重重地压在中国人民头上。这三座大山非一人之魄力与勇气所能搬动的,这位晚年面对无解现实的政治家,终究是带着遗憾走完了传奇的一生。

朱镕基死而有憾。


浏览(1501)
thumb_up(10)
评论(12)
  • 当前共有12条评论
  • 漂美飘 回复 双不

    太可惜了,明明96%的居民已经有房子了(应该包括婚房吧),可,现有的空房子还等着6亿多居民来住呢。

    脑筋急转弯:不妨给未出生的孙子们各买一套呗!


    屏蔽 举报回复
  • 双不 回复 漂美飘

    所以婚房很容易买。


    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘 回复 双不

    AI说的基本属实!

    双不博最近两年回过国吗?

    我的一个中学时的好友,开公司发了大财,20多年来买了30来套房子。近几年房价大跌,他慌忙大甩卖(按买进价的30%卖掉)。

    另,请看:北京边恒大小镇宛如空城,空房成堆价格如葱(https://youtu.be/g9Gwk1kQxfA?si=Y-lKAMyJKAjCxNo9 https://youtu.be/CYuWNy8kruU?si=xe8A6NFpoX-vrjo2)


    屏蔽 举报回复
  • 双不 回复 漂美飘

    据AI

    全国家庭户数:约 4.94 亿户(依据第七次全国人口普查统计)。城镇家庭住房拥有率:约 96%。拥有套数分布结构:拥有 1 套房的家庭占 58.4%。拥有 2 套房的家庭占 31.0%。拥有 3 套及以上房的家庭占 10.5%。

    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘 回复 双不

    回复双不:


    【好在中国房子数比家庭数多。。。】

    可不是嘛!中国房子已从“大山”蜕变为“白菜堆”。双不博有的是钱,何不去买几套别墅。。。

    屏蔽 举报回复
  • 双不

    谢谢美飘,

    感觉找工作是座大山,且越来越大。其他不过是丘陵。

    一线城市的婚房大概必须由父母帮忙解决,但好在中国房子数比家庭数多,因此并非没希望。

    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘
    回复双不(2):

    历史背景,在房改和各项社会福利改革之前,教育、医疗和住房其实是由国家和工作单位全盘兜底的。虽然当年单位分的房子面积有限,但职工个人的经济负担非常轻:大学教育是免费的,毕业后由国家统一分配工作;医疗费用也极为低廉,甚至可以实现基本百分百报销。

    从宏观来看,当时这其实是压在国家财政身上的‘三座大山’。

    然而改革之后,通过市场化转型,这‘三座大山’被从国家肩上卸下,移到了普通民众的头上。

    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘
    回复双不:

    恕我在《三座大山》一题上未能展开叙述。其实,您是从「国家成就」的视角来看,当然没错,中国在这些领域的硬件建设和规模上的确走在了世界前列;而我的评论则是从「家庭负担」的体验。例如,一个普通年轻人要置办一套婚房往往需要掏空双方父母的六个钱包,还要背负长达20到30年的巨额房贷。这种沉重的负担直接锁死了年轻人的消费能力,并深刻影响了结婚率与生育率。在柴米油盐层面上,这笔房贷就是一座具体的、每个月逼着你按时还本付息的‘大山’。

    国家改革的红利在宏观上集中表现为国家财政的充盈、金融体系的脱险和宏观经济的腾飞;而改革所释放的历史代价,则转化为了普通民众在几十年里不断承压的房贷、医疗费、学费,以及那份对未来安全感的长期焦虑。

    看来,要把‘三座大山’的话题讨论到双方达成共识,其难度可能真的不亚于‘愚公移山’了!”

    屏蔽 举报回复
  • 漂美飘 回复 双不

    首先向双不博问安——别来无恙?

    屏蔽 举报回复
  • 双不

    [[朱镕基任总理时便已显露雏形的教育、医疗、住房“三座大山”,不仅未能消解,反而历经数十年演变,依然重重地压在中国人民头上。]]

    中国在教育,医疗和住房上已经在世界的前列,谈不上大山。

    屏蔽 举报回复