美国政府的建立是为了保护人民的自由.“华人”本是伪概念！

*

文章提要：

一个自由社会始于一个不同的假设：承认我们每个人都自然而然地为自己的私利行事。 它认识到，在任何世界上，一个遥远的官僚都比你更关心你的幸福。

政府在保护自由、执行合同、惩治犯罪和保卫国家方面发挥着不可或缺的作用。 但这些责任与指导有能力的成年人的日常选择有着根本的不同。

一般政府，特别是社会主义的核心原则是将财富、权力和决策权从个人转移到国家。 这个简单的真理是每一个政府行动的核心，没有例外。

美国政府的建立不是为了告訴我們如何生活；它的建立是为了保护我们的自由。 在一个自由社会中，个人对幸福的追求不应该被政府建立一个绵羊国家的目标所征服。

～～～～～～～～～～～～～～～～

～～～～～～～～～～～～～～～～

谁最关心你？

如果你的第一个答案是“政府”，你可能是一个社会主义者......并且被无可救药地欺骗了。

作者：Jim Cardoza | 2026年8月12日

每次政府监管你的选择时，它都试图推销这样的观念，即它比你更关心你的福祉。

这种荒谬的概念是无数关于就业、医疗保健、消费品、退休储蓄和人身安全的法律和法规的指导原则。 基本假设是，由你自己判断，你会做出愚蠢的决定，因此，政府必须作为你的监护人介入。

但美国人选举代表，而不是自封的保守派。 我们想做出自己的选择，不受集体主义政策的限制，这些政策将我们的偏好征服于政治家和官僚的偏好。

没有人比你更直接地承担影响你生活的决定的后果。 你经历了明智选择的回报和愚蠢选择的代价。 你的家人取決於你的成功。 影响你收入、健康、未来和幸福的决定应该反映你的个人抱负，而不是霸主的抱负。

据说，最低工资法可以保护工人不接受政治家认为是剥削性的工资。 强制性健康保险要求假设政府可以比你更好地判断你的医疗需求。 退休储蓄授权意味着个人无能为晚年做准备。 限制烟草、风味电子烟产品甚至超大软饮料等物品是合理的，以使您免于偏好。

政府越来越多地承担责任，不仅要保护公民免受彼此的侵害，还要保护自己免受侵害。 这种错误的假设代表了一种危险的哲学假像。

美国的创始人设想政府主要是自由的保护者。 它的合法目的是保护个人免受武力、欺诈、盗窃和外国入侵，同时让和平的成年人自由地指导自己的生活。

保姆状态扭转了这种关系。 政府没有保护你的决策自由，而是声称有权做出将主权公民视为政府财产的决策。

合理化總是籠罩在同情心中。 “我们正在保护工人。” “我们正在保护消费者。” “我们正在保护儿童。” “我们正在保护公众健康。” 实际上，他们的重点是保护说客和捐助者。

考虑最低工资法。

如果两个同意的成年人自愿就雇佣条款达成一致，为什么第三方——政府——应该对该协议拥有否决权？

每个人都在他确定的最佳机会的工作中工作。 取消选项永远不会为人民服务；它只是限制了他们。

许多工人愿意接受较低的工资，因为他们的主要兴趣是进入劳动力市场，获得技能，获得经验，或者只是赚取一些东西而不是一无所有。 最低工资法不仅对就业造成了任意的壁垒；它们忽视了那些假装保护的人的利益。

重要的是要认识到，最低工资法的出台不是因为穷人要求，而是因为大工党试图提高有竞争力的劳动力成本。 这是一个裙比比主义计划——它破坏了签订双方同意的合同的基本权利。

然后是奥巴马医改。

强制性健康保险要求迫使消费者购买超出他们想要或需要的保险。 这推动了健康溢价飙升。 一个健康的年轻人可能更喜欢更便宜的灾难性政策。 老年人可能完全重视不同的保险。 两者都可能不想支付心理健康或怀孕保险。

然而，立法者要求每个人购买包含大量强制性福利的标准化计划。 这种需求只会增加医疗服务提供者的国库，并扩大政府的领域——两者都以牺牲个人为代价。

同样的推理也延伸到强制性的退休缴款。 政客们告诉我们，我们需要有一个社会保障制度来保障我们晚年的收入。 但事实有所不同。 劳作30年并向该系统支付16.6万美元的普通工人在67岁时每月领取约2000美元的社会保障金。 如果他在那之前死了，那笔钱就丢了。 他的继承人什么都不收。

如果同一个工人在股市中投资了同样的钱，他在67岁时将拥有超过50万美元——如果不是他，他的继承人。

想想个人和政府官员之间的激励措施有何不同。

与个人不同，当官僚做出错误的决定时，他们很少承担后果。 监管机构的政策破坏了数千个工作岗位，通常会保留他的养老金。 一个通过无效法律的立法者只会不断通过更多的法律。 一个失败的政府机构通常会收到更大的预算，而不是更少的预算。

保姆国家条款的结果总是一样的。 他们减少了消费者和公民赋予政治联系的权力的选择。

政府的家长式政策是以“善意”为假设推销的。 虽然对自由、机会和创新造成的看不见的代价在很大程度上被忽视了，但最大的损失是个人责任。

自由和责任是不可分割的伴侣。 每次政府取消个人的选择能力，也会取消行使判断、从错误中学习、发展智慧和接受责任的机会。

一个不断教导公民专家应该做出决定的社会，逐渐造就了公民，他们自己做出决定的能力很差。

它培养了依赖性。 最令人諷刺的是，政客们在競選時常承諾信任人民，而治理似乎人民不能被信任。

一个自由社会始于一个不同的假设：承认我们每个人都自然而然地为自己的私利行事。 它认识到，在任何世界上，一个遥远的官僚都比你更关心你的幸福。

政府在保护自由、执行合同、惩治犯罪和保卫国家方面发挥着不可或缺的作用。 但这些责任与指导有能力的成年人的日常选择有着根本的不同。

一般政府，特别是社会主义的核心原则是将财富、权力和决策权从个人转移到国家。 这个简单的真理是每一个政府行动的核心，没有例外。

美国政府的建立不是为了告訴我們如何生活；它的建立是为了保护我们的自由。 在一个自由社会中，个人对幸福的追求不应该被政府建立一个绵羊国家的目标所征服。