从冉莹颖和邹世明想到的 --- 上位与管理

最近冉莹颖和邹世明火遍全网，我在视频圈里被被动刷频不止一个月，不止一百次。故事很简单，又很离奇。据说邹世明是两届奥运拳击冠军，价值两亿的拳王，但是在其退役之后的七年，被“貌美，有才能”的妻子冉莹颖在七年之内输光了两个亿，还另外欠债两个亿。故事之火爆，几乎所有的各方大咖都发言了，各抒己见。投资大咖郎咸平说冉莹颖根本不是投资的料，故事大咖老梁说，别听他们的，那是在自我炒作，高晓松为冉莹颖站台，也有人说，男的更多的是站在邹市明一边，女的为冉莹颖站台的多，不一而足。

对于这场闹剧，我的感觉，真是无语了。如果说，之前翟欣欣事件，还有兴趣去翻翻网页，去辨清事实，认清其为“无责骗婚”，终究没有逃脱法网（她不小心被以“敲诈勒索”而入罪），对冉莹颖，已经没有丝毫兴趣去辨别她有哪些劣迹，而邹市明，可怜但不值得同情。

不想浪费时间费笔墨列事实，只是提出几个点，大家可以自己去搜索：

1，谢贤刚刚去世，那么有名的明星，身家资产也就一个亿，冉莹颖在七年之间，糟蹋了邹市明靠打拳挣来的两个亿，又再欠债两个亿；

2，冉莹颖在节目里展示整面鞋柜，并把这些鞋称为自己“打下的江山”；有“上千双”鞋。

3，冉莹颖输掉的两个亿，或者说四个亿，有相当一部分，并非打水漂，而是被雇佣的“娘家”团队拿走了。

请大家自己去看，去补。

对于这场闹剧，尽管参与讨论的人出奇的多，面出奇的广，但是，讨论细节，谁对谁错已经无意义，比如说冉莹颖没有商业头脑，她本来就不应该具备商业头脑。另外一方面，在道德方面谴责，也无意义。因为首先，他们之间的事情是你情我愿，都是穷小子穷丫头一下子手里有了钱，不知道如何处置，都没有经验，跟翟欣欣的案子比，更谈不上什么诈骗，顶多是家务事一团糟。况且，道德谴责是没有意义的，比如，说冉莹颖不劳而获云云，他们是夫妻，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，旁人管得着吗。

但是，我们可以从另外一个角度来看待和讨论这个问题。

我们可以从小三学的角度来讨论问题，小三如何上位。有人说，冉莹颖不是小三。是的，那么从更广阔的领域，女傍男，弱傍强，姑且叫做上位学。这样，我们就可以把一系列女人延揽到我们的讨论题目中：

邓文迪，奶茶妹，杨澜，翁帆，田朴珺，冉莹颖，翟欣欣

这些人，如果用小三上位，如果定义在对方在婚姻中就与对方产生感情或结婚为小三，那么有几个符合这个定义，但多数比较牵强；有些干脆与小三无关，如冉莹颖，翟欣欣，但是她们都符合另外一个定义，慕强，这个慕强，把一切，包括是为了感情，和不是为了感情而是其他目的，包括，为了对方有钱，对方有权，对方有才，甚至对方有魅力等等，反正是对方是个强人，那么弱女子，慕强，应该是普遍规律。这样，在道德上，把人们经常谴责有些女人，为了钱，为了权，为了其他目的而追男人等等，用一句话，慕强，而取代，而慕强，是个中性词，是从动物到人类都共同具有的。

这样，我们把慕强的女子上位，称为上位学，就比较有普遍意义，那么我们不在道德上讨论应该不应该的问题，因为道德本身，第一，是在一定范围内的人们共同遵守的行为准则，也就是说，不同的人群，可以有不同的道德观念。如果不是一个群体，有不同的观念，那么讨论道德没有意义。第二，道德是人们用非强制手段遵守的行为准则，也就是说，对于不道德的人和事，外人可以说，但是如果当事人不听，没有用。道德不能强制当事人遵守道德。所以，争来争去也没有多大意义。

比如，翁帆，有人认为她不仅是反道德的，而且是反人类的，因为如果世界上都是82/28，那么人类的繁衍就会成问题，也就是说，杨振宁不仅掠夺了一个年轻人的求偶权利，而且广而推之，影响了人类的繁衍。但是，这只是一个说法，一种道德说教，既然杨振宁/翁帆不违法，谁也管不着，对吗？这就是道德和法律的区别。

所以，我们在合法的情况下，不予以道德说教。

那么什么是上位学，不用定义，就是上面这一串奇女子来描述，特点是慕强，而这些人之所以出名，她们上位都是成功的，所以才出名。如果说又不成功的，又出名，也许秦刚的那位，傅晓田，算一个。对其她人，需要研究的不是成功与否，而是如何成功的，比如邓文迪，有一个在到香港的飞机上与默多克“偶遇”的情景，应该是上位的精粹。

这个上位学，我只是提出来，具体研究，文献太多了，不一而足。那么对于这些女性，除了上位学，应该还有一个跟在后面的经营学，如果说上面那一串女人，凡是出了名的，基本上都是上位成功，那么是否也经营成功呢？比如说，邓文迪，她应该说经营也是很成功，但是最后一招不慎而陨落了。那么杨澜，翁帆应该是经营成功者，包括宋庆龄，江青，而冉莹颖则是典型的失败者。所以，这个名单是否可以这样排：

经营学，成功到失败的排列：

奶茶妹章澤天，田朴珺，杨澜，翁帆，邓文迪，翟欣欣，冉莹颖

具体到冉莹颖，她的上位是成功的，不管她是慕邹市明的名气，还是慕邹市明的有钱，他（她）们是不同的领域，八竿子打不着，很难说是为了爱情走到一起，但无论是什么目的，冉莹颖的上位事成功的。那么经营呢？她在家里大权在握，一言九鼎，应该说在揽权方面是非常成功，然而她对外经营是非常失败的，总体来讲，她是个失败者。

最后，我们来看男方。在研究以上这些女性时，我们说她们（上位）都是成功的。那么是否可以说她们的另一半，男伴儿就是失败了呢，或者被打败了？不能这么说。在这些组合中，女的是慕强，男的呢，男的就是好色。好色这个词，在中国的语境下，通常被认为是贬义的，这其实不是好色这件事不好，而是中国人的观念从古至今都不对。

食色性也，这是孟子记载的与告子的对话，意思是指：饮食与男女之事是人类维持生存和延续生命的两大基本需求。西方人说这个姑娘或小伙儿，sexy，性感，是一个褒义词。中国人之所以把好色当作贬义词，这是长时间封建观念在作祟。就好比，以前在中国，把一切美好的东西，人们喜欢的东西都称作为资产阶级生活方式一样。中国人习惯于把美好的东西，或者不易得到的东西叫做坏的。

好，如果我们给好色这个词正了名，那么那些男士，窈窕淑女，君子好逑，也就是理所当然了。那么，上面这些女人和男人都是赢家，一方是上位，一方是好色，双赢。在追求过程中，结果如果成功了，那么是双赢。然后在经营过程中呢？这里对男的来说，有一个管理学的概念。

道德是告诉人们应该怎样去做。当两个人道德观念不同，改变一个人的观念很难，教育一个人的过程也很长，有时甚至是不可能的。既然如此，与其试图改变一个人，不如建立规则，划清边界。这就是管理，是接受人实际上怎样而设定的界限。那么，在男人方面，凡是管理好的，婚姻往往能够日久天长，即使出现危机，也能够解决危机，或者摆脱危机。仍旧不做论述，请看例子，各自做解读：

成龙，杨振宁，吴征，刘强东，王石，孙中山，毛泽东，默多克，邹市明，苏享茂（翟欣欣的最后一任老公，被逼致死）。

排在前面的显然都是成功的，刘强东，奶茶妹进门之前，他只给自己一年一块钱工资，明明白白告诉奶茶妹，在婚跟我在一起，我的所有亿万财产（都是婚前财产）也是你的，不在婚，我的财产只有一年一元钱，十年十元钱和你平分。果然，奶茶妹很乖，即便刘强东犯了一个“男人都可能犯”的错误，奶茶妹也乖乖地跟随。这是男人管理婚姻的智慧。当然，刘强东也是跟外国人学的，大概默多克就是他的老师之一。默多克/邓文迪的故事，大家都知道。还有王石，也拿得住，田朴珺最后也没有跳出如来佛的手心。相反，是失败的案例。邹市明的作为，大家去看（我没有看，不屑一看）。还有可怜的苏享茂，命都搭上了。这里面当然有翟欣欣的恶毒，但是如果翟欣欣碰到的是默多克，刘强东，王石中的任何一个，也不会至于如此悲惨下场。所以，苏享茂自己本身也有责任。

在这个序列中，还列上了成龙大哥，因为他太有智慧了，下面是成龙大哥的一段精彩谈话：

男人是不能忘乎所以，把自己的身家性命，所有的东西都交到一个她人手中的。这就是男人要研究的课题，要上的课：管理学。

当然，历代帝王都是后宫的好的管理者，他们有庞大的系统，太监来管理三宫六院。还有我们曾看到报道，有贪官有一百个情妇，也能管理的有条不紊。当然，我们目前讨论的是合法情况，一般人的情况，对于这种特殊个例就不考虑了。