菓趣

注册日期:2025-12-19
访问总量:120571次

menu网络日志正文menu

中國剩餘定理古今最偉大科學成就之一


发表时间:+-


“中国剩馀定理”是这个世界上唯一以中国命名的数学定理,它是古今中外人类历史上最伟大科学成就之一。 即使在今天发现这样的定理,都是非常辉煌的科学成果;还不説远在千年之前中国就有了这个成就。因为它的全部内涵还远远没有被完全理解。

还有圆周率, 勾股定理,与中国剩馀定理一样都是科学发展在古代中国的良好例子,这些东西在中国被发现都有上千年历史。

对于不了解数学的大衆,我介绍一下它是唯一一个以中国命名的数学定理。而且它属于博士水准的定理,学数学的人中绝大多数都不知道这个定理。只有普科数学家或者主修传统数学(传统数学主要就是指数论这个领域)才会在博士阶段真正学到它。就这一个成果就足以证明中国人的古代科学有著令全世界瞩目的最伟大成就。

个人引用一位西方人观点来批驳中国人说中国更好的观点,特别这个观点是很难验证的比如关于古代中国有没有科学。某人据此说中国人夜郎自大,那你怎么就相信那位西方人不是有意贬低中国人呢? 在没有足够证据或者拿不出足够证据时一味断定中国的一切都比西方差,那么这个人不是脑子有问题就可能使贱货奴才思维在作怪。

明明西方非要把中国剩馀定理用中国来命名,他或者她还是它不去批评西方人不该使用这个命名,却断言中国古代没有科学。还引经据典某中国人说中国有几千年科学成果是夜郎自大。这是什么逻辑?本人曾经试图研究过这个定理,但是发现它里面的奥秘远远没有被挖掘出来。我以一位合格的数学傢(证明黎曼猜想的唯一主笔不算数学家谁能如此狂言)的名义断言中国剩馀定理的威力将会在将来强势地显示出来。

我斗胆问一句,“你”小子不是数学家也够不上科学家。“你”哪里来的底气公开声称中国古代没有科学? 不客气地说,“你TNND就一个贱货脑子”没有资格与我对阵! 任何坏的事情都往中国人身上扯,任何成就都往它那贱货的主子那里般。真是低贱的奴才,没有别的词语来形容这种贱货。

草稿第一句: 以后再看。证明黎曼猜想的成就足以与任何发现和发明相提并论!但是本人没有权力以此来诽谤西方数学的成就,更没有理由以此来诽谤中国人的智力! 对任何诋毁中国人的卑鄙华人,这是我有权説出的话。

谁在历史上发现任何科学,并不能证明种族的优越。还不説希腊人发明什么与中国人发明孙子定理,更不能证明今天的西方人比东方人强。希腊人不是英国人,英帝国已经衰弱,不能证明英国人更聪明。

一个保存文明几乎完整系统的中华民族,显然比亡国灭种的有些民族更有资格与西方比肩。为了推翻共产党政府而有意贬低中华民族的华人属于无耻的贱货奴才思维。本人作为证明黎曼猜想的唯一主笔,不能用来证明中国人比西方人更聪明。当然更不能用来证明西方人比中国人更聪明。因为证明黎曼猜想的成就足以与任何发现和发明相提并论!

国剩余定理,又称孙子定理或中国余数定理,是数论中的一个关于一元线性同余方程组的定理,说明了一元线性同余方程组有解的准则以及求解方法。该定理在中国古代也被称为“韩信点兵”、“求一术”(宋 沈括)、“鬼谷算”(宋 周密)、“隔墙算”(宋 周密)、“剪管术”(宋 杨辉)、“秦王暗点兵”、“物不知数”等。


附给老高同学的回评(与此页有点间接关係):

强者为王,你改变不了这个世界的最高法则。杀一人是罪,但是你能杀掉一百万你就是“真理”。人类世界没有真理,只有强权。你再哀叹也改变不了这个铁的规律! 文明是相对的,野蛮是文明的另一面。文明与野蛮是一体两面,不是对立的两级。这个世界上的事情归根结底没有你要的对与错,只有输和赢(我被迫使用繁体字,也是一个证明我观点的例证: 某国的军事最高间谍机构强行修改我选择简体字成为繁体字,有时我使用万维简繁选择来修改, 这就是一个强权非法反人类控制我打字使用繁体的证据)。

因为世界不是用理性来解释得了的。人类社会不是一个按书生理想索要的世界。所以你要以理性来分析社会,你永远得不到你要的结论。老高,恕我直言!不接受这个永恆的历史规律,你只有死不瞑目永世不得安生的下场! 洗洗睡吧?

 


浏览(412)
thumb_up(1)
评论(5)
  • 当前共有5条评论
  • 菓趣
    "?英文教育。东方大国教育比不如此。"所有的教育都有洗腦成分,因爲洗腦以便愚蠢的人民接受殘酷的統治。這一點我知道得再清楚不過,只是我不會去反抗這個世界本來就是人吃人的整個社會(像某些出國40多年還在做回到中國當官的春秋美夢)。我只對綁架我的人要求起碼自由和人權,否則我將以命相抗寧可同歸於盡也絕不投降。如此綁架我的人也將得不償失(我故意造成這個局面: 因爲我31年幾次被威逼利誘都拒絕了投降到最後結賬綁架我的人除非與我達成妥協他也得不到他想要的東西),這才換來轉機暗示即將解除對我的綁架。

    不管東方西方,人類都有自我的本性。說自己更好是本性,但是罵自己的一切都不如人那就不是本性而是低賤的奴性。西方比中國很多東西在近代更先進不假,這裏有一個重要因素是財富的作用。槍炮開路帶來的文明,談不上絕對的人種優越也談不上制度更好。西方發明槍炮只是一個“事故”。就像美國選中我證明黎曼猜想的主筆,并不能因此證明我或者中國人比西方人更優秀。這中間的原因之一恰恰是美國人富有過舒服日子不願意做這件事,所以美國人選中我同時壓迫我做出這個成果。如果不是暗示給我高位的行政官職位,我這輩子都不會原諒它對我的法西斯綁架(這是始作俑者三年前承認了的事實)。哪來什麽制度優越,明明是幾乎抓我壯丁也就是奴隸然後讓奴隸成爲將軍的手段。我忍了也認了但是別給我扯什麽它的法西斯手段是因爲制度更好或者西方更文明更聰明?

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣

    一個人引用一位西方人觀點來批駁中國人說中國更好的觀點,特別這個觀點是很難驗證的比如關於古代中國有沒有科學。某人據此說中國人夜郎自大,那你怎麽就相信那位西方人不是有意貶低中國人呢? 在沒有足夠證據或者拿不出足夠證據時一味斷定中國的一切都比西方差,那麽這個人不是腦子有問題就可能使賤貨奴才思維在作怪。


    明明西方非要把中國剩餘定理用中國來命名,他或者她還是它不去批評西方人不該使用這個命名,卻斷言中國古代沒有科學。還引經據典某中國人說中國有幾千年科學成果是夜郎自大。這是什麽邏輯?

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣

    如果說趨利避害是人類本性,談不上好或者坏。那麽趨炎附勢恐怕就是賤貨思維,低賤的表現。一隻哈巴狗對主子百般溫順,這是本性。但是一個人對所有好事都歸功於主子,那就是賤貨品質了。夠是低等動物,談不上低賤。但是人像狗一樣,那就不是低等而是低賤。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣
    本人作为证明黎曼猜想的唯一主笔,不能用来证明中国人比西方人更聪明。当然更不能用来证明西方人比中国人更聪明。因为证明黎曼猜想的成就足以与任何发现和发明相提并论!

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣

    本人作爲證明黎曼猜想的唯一主筆,不能用來證明中國人比西方人更聰明。當然更不能用來證明西方人比中國人更聰明。因爲證明黎曼猜想的成就足以與任何發現和發明相提并論!

    屏蔽 举报回复