注册日期：2010-09-01
访问总量：2553614次
点击看全文：
星河逐数，薪火相传——近现代华裔顶尖数学家梯队排名与成就综述
华罗庚和苏步青的排名，其合理性在于：
他们定义了“中国现代数学”：在20世纪中叶，正是他们这一代数学家，从无到有地构建了中国现代数学的学科体系、人才培养模式和学术传统。
正如丘成桐先生所指出的，中国近代数学能超越西方或与之并驾齐驱，华罗庚在多复变函数方面的工作是三大关键之一。而在几何学领域，苏步青创立的学派是让中国数学站上世界舞台的重要力量。
因此，将他们置于中国数学家的前列，不仅是对他们个人成就的认可，更是对中国数学从无到有、从弱到强这段艰辛而辉煌历史的致敬。
赞同您的观点。学术成就确实不能完全依靠排名或几个数字来衡量。有些学者的贡献体现在开创新的领域，有些体现在培养后辈、推动学科发展，还有些影响可能需要经过很长时间才能被真正认识。科学的发展本身就是无数人的积累，每一代人的探索都为后来者铺路
華羅庚先生的地位與政治和軍事密切相關。這是（武漢大虛：寫到這裏被凍結，也是這個政治和軍事原因，拼寫學字需要的e還沒打出所以顯示“虛”然後就被凍結了15秒-背後在決定是否放行，或者就是固定程序在提醒我不要說太多）武漢大學的熊全淹先生1981年試圖告訴我（他說，“你知道爲什麽関肇直和華羅庚數學水平幾乎相當，爲什麽他們的社會地位相差懸殊嗎？我不知就里地搖搖頭。但是他立馬轉換了話題）的，也是我在美國被綁架31年可能即將兌現已經開始10年的領席教授（和其他31年中職位）的同時給我加上一個高位行政負責人的核心“原因”。
政治軍事因素才是首要的，學術地位是相對次要的。至於排名，我認爲幾乎都是外行的胡鬧。因爲任何排名都不可能有充分的道理（因爲無法在任何兩人中綫性排序），更不可能公正（“公正”是用來説的，不可能用來實際中實行）。
数学家的排名或许可以讨论，但历史贡献却不能简单用名次衡量。有人创造新的理论边界，有人建立学科体系，有人培养一代人才。不同维度的贡献，共同构成了一门学科的高度。华罗庚和苏步青被置于重要位置，体现的其实不仅是个人荣誉，更是对中国现代数学从萌芽、成长到走向世界这一段历史的尊重。真正的学术传承，就是让前人的星光成为后来者探索宇宙的灯塔