毛泽东瞒天过海，成功推动新中国的改革开放进程

目前中国国内主流以及大量美台、海外媒体操纵的历史叙事，普遍认为，是邓小平在1979年开启中国的改革开放。而且，这种改革开放，是对毛泽东时期政策的全面否定。因此，邓小平通常被称为中国的改革开放总设计师。此外，虽然也有一些右派媒体不赞同上述观点，但他们只是把改革开放归功于其他人，比如陈云，胡耀邦，赵紫阳，或者，认为是习仲勋、华国锋等人率先推动对外开放。

但随着近年来大量史料的不断发掘，揭示，资产阶级右派舆论使劲鼓吹的旧版改革开放叙事，逐渐地就显现出很多问题，仔细推敲，实际上又是靠不住的。问题之一，毛泽东时代的中国经济到底是不是濒临崩溃？现在大量史料否定了这种崩溃论调。比如1976年的数据显示，杂交水稻已经成功，开始在全国全面铺开。而此前的1971年，毛泽东就已经确定了四三方案。1972年上海金山率先引进国外化肥生产线。这些政策都极大地促进了中国的农业生产和工业现代化进程。

到毛泽东去世前后，新中国已经有一定的家底，没有外债，有大量存款，黄金，数千亿斤粮食，这时中国已基本解决了吃饭问题，人口大增。全国人民的生活水平都开始好转，不再像过去那样，吃不饱饭。尤其在工业和科技方面，1980年运十大飞机成功首飞，更是验证了中国的超强工业能力。这时中国实际上已经和美苏英法并列，是全世界第四个能自主研发成功生产制造大飞机的工业化地区（前三为美苏和欧洲空客）。虽然此后在邓小平的压力下，运十和光刻机等项目被迫下马，但研发运十的整个产业链非常庞大，技术升级，转移，扩散，为中国的工业化和制造能力进一步崛起，提供了巨大的助力。这实际上也凸显出毛泽东的决策确实是高瞻远瞩，极具超前特性。

因此，从1979年前后的中国状况来分析，虽然按美国的经济学标准来测度，中国的GDP数字不高，但这时中国的实际工业能力，制造能力，基础设施建设，以及人民健康水平，人均寿命，教育程度，实际上已经相当现代化了。由于当时中国采用的是计划经济体系，大量的经济产值和交易行为都在企业和社会部门的内部进行，这并不能按美国标准直接折算为GDP数字。比如教育、医疗、住房、养老等领域，此时都没有市场化，大量社会福利并没有货币化，中国的经济产值被严重低估。

虽然当时中国的生产力水平总体上还不发达，但所谓GDP不如非洲，中国和非洲国家一样贫穷，这明显是错误认知。无论如何，到这个阶段，中国已经具有系统完善的工业化能力，具备通过市场化来刺激经济的巨大潜力。这跟建国早期，一穷二白，积贫积弱，有本质区别。所以，毛泽东时代早期采用的计划经济路线政策其实是非常成功的，这为后边搞市场化提供了非常高效的社会和人力基础。

问题之二，毛泽东本人到底是不是反对改革开放？现在国内外的很多叙事，都明显在妖魔化毛泽东的形象，把他说成封闭的帝王，没有文化，反对市场经济，敌视知识分子，仇视改革开放，非常土气。但实际上毛泽东博览群书，非常有学识，政治智慧，思想的洞察力，实践经验，纵观各方面，甚至都堪称世界第一。

尤其是毛泽东晚年提出的无产阶级专政下的继续革命理论，这本身就强调发动群众持续不断地革命创新，推动改革和开放，要打破资产阶级的垄断，强调激发人民群众最普遍的积极性和创造性。在毛泽东看来，基于私有制的市场化模式，利润刺激，对外开放的模仿和学习，本质上也只不过是继续革命理论的一种最简化的形态，而毛泽东强调的无产阶级专政下的继续革命，实际上是基于人民群众普遍政治觉醒的一种更高级的以公有制为基础的市场化竞争和改革开放形态。这两者的关系，是对立统一，也是一种否定之否定的辩证关系，相互并不冲突，而且后者高于前者。

毛泽东在建国早期也有很多论述，他始终强调辩证法的思想，并没有彻底否定市场经济的地位，也没有完全否定私有制，而是强调公私相互之间的辩证转化关系。毛泽东的基本想法，是认为在早期发展阶段，中国的工业企业，各种产品，根本没有能力去跟西方国家竞争。这时当然不能搞市场化，必须独立自主，否则只会被西方控制整个经济命脉，这就必然失败。因此，毛泽东本质上并不是反对市场化，而是强调国家的独立自主，充分激发人民群众的积极性，这不只是强调物质刺激，而且更强调精神文明，强调通过崇高的理想和道德进一步广泛激发人民群众的创造力。

那么发展到适当阶段，当中国的国力很强大了，可以应对西方的产品竞争，那么中国当然也可以搞市场化。这才是毛泽东的真实观点。目前全球贸易的发展态势，也验证了毛泽东的观点。现在由于中国很多跨国企业的制造能力和产品的竞争力强大，很多西方国家开始搞国有化，比如此前英国政府干脆就突然收购了已经被中国企业收购的英国本土钢铁厂，他们不强调自由贸易，不强调对外开放了，反而要搞国有化，阻止外国企业收购本国的重要企业。

关于对外开放问题，事实是毛泽东也没有反对对外开放政策。新中国建国早期，西方媒体妖魔化的所谓闭关锁国形象，实际上是美国刻意围堵苏联以及1949建立的新中国的产物。所以这不是中国自己不想开放，而是美国不让中国开放。到后边，随着美苏冷战加剧，中苏关系破裂，美国在朝鲜和越南不断失败，急于拉拢中国反苏，这时中美关系开始缓解。而毛泽东早有布局，一边和大量亚非拉国家建立外交关系，保持开放状态，本身也支持与美国缓和关系的。所以，事实是毛泽东早都高瞻远瞩，看到美国实际上无力像围堵苏联那样，围堵中国这样的世界第一人口大国。所以，毛泽东也不可能反对对外开放。中美关系的大转向，正是毛泽东对外开放战略思想的体现。

问题之三，毛泽东到底是不是彻底否定邓小平，会不会否定邓的改革开放路线？目前的史料也基本上否定了这种可能性。事实是，邓三起三落，始终都是毛泽东手下留情，最终又提拔邓。当然，毛泽东也要对潜在的接班人提出最严格的考验，这才一再批判邓的右倾错误，甚至多次免去邓的职务。这样反复检验，才能考验出真正的人才，让邓深刻认知自己的局限性。而且毛泽东的决策极具迷惑性，对邓保留党籍以观后效的态度，让美台这样的战略对手陷入迷雾。但归根到底，毛泽东还是保留了邓的党籍，因此，邓才能复出，最终提出改革开放政策。相反，如果毛有意终止邓的复出可能性，他也完全可以做到，但这并不符合毛的辩证法思想。毛实际上是要保留邓复出的可能性，这既是制造烟雾，也是保留活教材。

而从邓小平后来定性的对毛泽东功大于过的评价来看，邓与毛泽东还是存在共同点的，否则没必要搞七三开。在这个问题上，毛泽东并没有看错。无论邓上台后内心的真实想法是否想彻底否定毛，事实上他都做不到。因此，毛保留邓党籍显然是非常高明的决策，借力打力，利用邓的模糊性避免过度刺激美台，为中国的发展争取和平环境。当然，从事后来分析，邓搞七三开其实不是一个准确的历史评价，因为毛泽东的历史贡献是超凡脱俗的，也是难以估量的，功过七三开，显然是贬低了毛泽东的历史贡献。但从当时的特定历史条件来分析，邓急于缓和与美国的关系，以便加速中国的市场化速度，因此在形式上对毛泽东做出了偏低的评价。由于邓无法否定毛的巨大贡献，只能间接地用这种模糊方式，把问题留给后人解决。这其实是一种策略性的安排。

从这个角度看，毛泽东预留邓小平复出的可能性，尤其是对香港和台湾这两个开放窗口的有意保留，应当都是基于非常深远的战略考虑。毛泽东去世前，显然并没有过多地考虑自己的历史地位问题，没有拘泥于党内的派系之争，甚至都没有考虑自己家人的安危，而是从大局考虑，也是从中国的长远发展考虑。尽管邓有右倾的弱点，但相对于当时的左翼领导人，由于邓的执行能力更强，那么应当保留邓上台的可能性。尤其是这种左右逢源的战略路径对于美台的迷惑性，显然是更强的。那么后来事态的发展，也验证了毛泽东的超前判断。

因此，邓小平的复出在很大程度上是毛泽东生前刻意保留的一种极具迷惑性的战略安排，而邓此后的很多两面派言辞，尤其是表面上貌似针对毛泽东时代的既肯定又批判的模糊论调，无论邓的真实想法如何，实际上也是在不知不觉间配合毛泽东的长期战略，甚至是一种有意无意间放出的足以有效迷惑美台的舆论烟雾弹。

随着事态的发展，历史辩证法的逻辑不断展开，到了改革开放的后半段，公有制主导的市场化方向，本身并没有落入美国的战略陷阱。中国高铁的全面爆发，C919也成功首飞（相当于新版运十），还有运20歼20等诸多重大项目的成功，都证明了毛泽东的战略思想极具前瞻性，这是中国改革开放走向成功的最有力保证。

综合新中国前七十年的整个战略路径来分析，毛泽东其实是改革开放道路的真正总设计师，而邓小平只是毛泽东精心布局并成功瞒天过海的远期战略计划一个具体的执行者。因此，用邓来否定毛，或者用毛来否定邓，都是错误结论。

从总体看，前三十年和后三十年很大程度上仍是统一于毛泽东的安排。邓其实是也在变相执行毛泽东的继续革命计划，而这个计划隐匿不显的幕后设计者正是毛泽东。两者的决策经常是看似对立，但深入分析毛泽东的意图，一致性却大于分歧。而且，毛的无产阶级专政下的继续革命理论才是本，而邓的中国特色社会主义理论，改革开放路线，本质上只是毛的诸多学生和预备执行者之一的即兴发挥，即由于邓无法摆脱毛的新中国长期战略路径，陷入自相矛盾后必然释放的政治烟雾。

从这个角度看，在毛泽东去世之后，中国走向市场化路径也有必然性，即使1976年毛泽东去世后是王洪文张春桥等左派领导上台执政，他们同样会搞基于公有制模式的市场化竞争，同样会搞对外开放，也会逐步充分释放中国的经济潜力。左派的路线与邓小平的路线存在的差别，很可能只是更多地体现于具体细节中。比如，到底是以美台为中心来推动对外开放，还是以欧洲、日本、苏联为首要合作对象？到底是效仿美国，全面加速推行私有化和市场化？或者，是效仿其他国家，比如德法，或北欧国家，通过左翼社会民主主义路线有节奏地控制市场化的速度和范围？

但这些其实都是一些细枝末节，大的战略方向，毛泽东实际上早就设定了中国改革开放路径的必然性。而且，毛泽东对邓小平的充分考验，这种战略迷惑性，反复的波折，尤其是引诱美台，驱使美国不断对话接触，其实是深不可测。毛泽东的安排，真实意图，实际上是在引诱美台采用和平演变手段，让国内外的右派期待可以通过邓的决策迅速促成中共倒台，但最终又借力打力造成太极拳效应。尤其是美国的资本集团发挥的强大孵化器作用，最终没能把中国变成苏联，反而通过全球化意外加速了中国的崛起进程。

从这个角度来看，是毛泽东的精心谋划，而不是邓小平，也不是陈云、胡耀邦等人的谋划，促成了新中国对外开放走向世界的发展道路。因此，毛泽东才真正是新中国的改革开进程放走向成功的总设计师。毛泽东的一整套不可思议的安排，创造出中华人民共和国超越古今的现代化世界奇迹，他堪称成功推动改革开放并深居幕后始终瞒天过海的头号现代哲人王。