舒畅：两位中国数学家获菲奖的感叹——天才与自由思想
舒畅：两位中国数学家获菲奖的感叹——天才与自由思想
2026年7月23日，国际数学联盟在美国费城举行的国际数学家大会上，宣布了新一届菲尔兹奖得主。四位获奖者当中有两位中国公民邓宇、王虹,北大毕业,去法国和美国深造,获得博士并成为世界著名两大学府的终身教授。
菲尔兹奖是数学研究领域的最高荣誉,当今世界科学界公认的三项最具代表性的国际大奖分别是：诺贝尔奖、菲尔兹奖和图灵奖。
诺贝尔奖代表自然科学以及文学、和平等领域的最高荣誉；菲尔兹奖代表数学最高荣誉；图灵奖则代表计算机科学最高荣誉，被誉为“计算机界的诺贝尔奖”。
诺贝尔奖设立于1901年。诺贝尔（Alfred Nobel，1833—1896）是瑞典著名的化学家、工程师、发明家和企业家，一生拥有355项专利，其中最著名的是发明了安全炸药——达纳炸药（Dynamite）。他晚年决定将自己的大部分（94%的遗产（当时约3100万瑞典克朗，是一笔巨额财富）设立为基金，用基金投资所得的利息，每年奖励那些**“在过去一年中为人类带来最大福祉的人”** 设立诺贝尔奖，以奖励那些为人类作出重大贡献的人。根据诺贝尔遗嘱，最初只有五个奖项：
诺贝尔物理学奖
诺贝尔化学奖
诺贝尔生理学或医学奖
诺贝尔文学奖
诺贝尔和平奖
(后来，1968年，瑞典中央银行设立了瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖（通常简称诺贝尔经济学奖）
从1901年起，诺贝尔奖开始颁发，至今已成为世界上最具影响力的国际奖项之一。 当时计算机科学尚未诞生，因此诺贝尔也不可能设立计算机奖。直到二十世纪中叶，随着计算机科学迅速发展，对科学的发展起到越来越大的重要的作用，国际上也成立了国际计算机学会（ACM），因此在1966年设立了图灵奖，以纪念现代计算机科学奠基人艾伦·图灵。
诺贝尔为什么没有设定一个数学的诺贝尔奖？这是因为就科学本身的定义的内涵而言,数学研究的是一般性的规律；它的结果是建立抽象的理论；是可以为物理、化学、生物、计算机、工程等所有科学都通用的、离不开的工具——人们称之为所有其他科学的共同语言。既然是语言或者工具，当然也就不归类于一种具体的科学,而是其他各种科学的皇冠——诺贝尔本人也许是当年时代的局限性，他也因此没有设立数学诺贝尔奖！可以说也是一种遗憾吧。也正因为如此国际数学界后来设立了菲尔兹奖，以表彰世界上最杰出的青年数学家（否则就不太公平）。
截至2026年，诺贝尔奖个人获奖者已有八百六十多人；菲尔兹奖获奖者68位；图灵奖获奖者81位。
如果按中国国籍计算，目前华人获得菲尔兹奖的一共四位(另两位丘成桐和陶哲轩 )中国国籍获得菲尔兹奖的只有邓宇、王虹两位；华人获得诺贝尔奖约11位；华人获得图灵奖目前只有姚期智一位（清华大学最著名的培养杰出人才的姚班的领队人物）。从中国拥有世界约17%人口这一比例来看，这三个世界最高科学奖项的获奖人数都还远低于人口占比。这确实是让人感到有点遗憾！中国有14亿人口，而我一向认为中国人的平均智商相当高——多年之前我曾经读过一篇哈德森研究所的研究文章，客观的统计了世界人种的智商问题：智商和人种的地域关系——因为它的政治敏感度，被批评而消声。最近几年以来世界数学奥运比赛几乎大部分绝大部分金牌得奖的都是华人。多年之前美国也有这样的一种说法:硅谷如果没有了中国科技人才，硅谷的大部分创业公司都会消失！以上只是凤毛麟角的两三个例子，让人领悟这种感觉。中国人的智商不低，但中国十几亿人口，三项大奖得奖者之少不成比例!
一个值得思考的问题！为什么美国都长期排名世界第一；英国、法国、德国等国家也始终位居前列。中国改革开放了四十年，而这方面还是差距很大。这让我联想起钱学森生前一句非常深刻的钱问——为什么我们的国家总是培养不出诺贝尔奖人才？
对比一下美国，美国的成功经验反衬出我们的不足：
重视人才，吸收人才:西方国家广纳世界最顶尖的人才。
思想自由，兼容并包:北大前校长蔡元培的名言。西方国家是做得最好的，呃中国呢
教授治校,而非政客治校：校长责任+教授委员会：其中教授委员会全权负责学校的课程设置、学术标准、科研方向、教师聘任等学术事务，拥有绝对的话语权，而不是由夸夸其谈什么都不懂的政客瞎指挥。
大量科研资金:美国大学的教育资金和科研资金有三方面的来源：政府投入、私人企业和校友捐款。新中国诞生，一穷二白，因此国家投入的科研基金不多，这是可以理解的；然而几十年以后还是这么少和美国比，差距还是那么大，这就说明中国最重视的根本轮不上科研。请看下面的这一份表格，95年以来一五年为间隔的中国在科研经费上的投入就可以看出差距有多大。而美国每年的科研经费占GDP的4%以上。而且美国的GDP每年都在大幅增长的
古人说："橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。"
好种子固然重要，但更重要的是土壤。中国已经证明，中国的生源并不缺少世界一流人才。但是要在中国的这个环境中培养出世界顶级的人才还有很大的差距。
钱学森的深问，蔡元培的真知灼见，回顾49年后轰轰烈烈、匪夷所思的革命运动一个接着一个, 960万平方公里始终容不下一张平静的书桌， 民众期待着巨变!