川普北约峰会新交易.不能考虑.只有选择.美国不承认一中原则！
*
北约峰会最终会被人们记住，而不是因为承诺的国防支出的百分比，而是因为它承认的战略现实。 受美國保護的歐洲時代正在逐漸讓位於共同承擔責任的時代。 如果欧洲接受这一挑战，同时保持联盟的政治凝聚力，北约将比以前更强大。 如果北约成员误解了战略分离的更大责任，那么最大的受益者将不是欧洲，而是其对手。 新的讨价还价不是考虑和犹豫，而是选择。
冷战结束后的三十年里，跨大西洋关系基于一个隐含的讨价还价：美国保证了欧洲的安全，而欧盟及其卫星则专注于经济和政治一体化，并大幅扩大了其慷慨的福利国家。
最近在安卡拉举行的北约峰会表明，这笔交易正在破裂。 一个新的正在出现，欧洲预计将对自己的国防承担更大的责任，而美国则越来越多地将其战略重点转向将中国控制在印度洋-太平洋地区。 欧洲似乎不愿意接受它，但最终，它需要习惯它。 北約最近的首腦會議表明了這種需要。
～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZP8tLCsKg/
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2026年北约峰会确认了一项新的跨大西洋交易。
特朗普總統已經明確表示：隨著中國日益成為日益嚴重的威脅，美國不能獨自承擔歐洲的國防負擔。
作者：Ruel Domi | 2026年7月20日
冷战结束后的三十年里，跨大西洋关系基于一个隐含的讨价还价：美国保证了欧洲的安全，而欧盟及其卫星则专注于经济和政治一体化，并大幅扩大了其慷慨的福利国家。
最近在安卡拉举行的北约峰会表明，这笔交易正在破裂。 一个新的正在出现，欧洲预计将对自己的国防承担更大的责任，而美国则越来越多地将其战略重点转向将中国控制在印度洋-太平洋地区。 欧洲似乎不愿意接受它，但最终，它需要习惯它。 北約最近的首腦會議表明了這種需要。
首先，新交易基于一个基本假设，即欧洲不能无限期地继续外包其安全。 特朗普总统在他的第一个总统竞选中，在整个任期内，要求大西洋彼岸的美国盟友在国防上花费更多。
在此之前，北约2006年的国防部长协议规定了所有成员国在国防上支出的2%的GDP要求。 尽管达成了这一协议，但只有波兰和美国实现了这一目标，留下了德国、法国甚至英国（当时是欧盟成员国）等强大而富裕的欧洲国家。 这种差异表明了根深蒂固的结构性不公平，因为更富裕和更有影响力的国家必须愿意在国防上花费更多，而这直到这次峰会才发生。
虽然美国左派崇拜欧洲福利国家及其附带的强大社会安全网，但很明显，如果没有美国纳税人资助欧洲的国防，这些福利国家就不可能融资。
不用说，当美国最需要欧洲的时候，在史诗般的愤怒行动之后，欧洲盟友一再拒绝加入美国参加旨在从伊朗封锁中重新开放霍尔木兹海峡的军事活动——具有讽刺意味的是，这将比对美国更有利，因为欧洲通过霍尔木兹海峡进口大部分石油和天然气。 当与伊朗爆发冲突时，欧洲再次证明不愿意承担更大的负担。
唐纳德·特朗普明白这种姿态是不可持续的，这就是为什么他要求欧洲人在他的第一个任期内提高国防支出，同时将要求提高到整个正在进行的第二个任期内所有北约成员国国内生产总值的5%。 交易很明确：绝不能允许欧洲将其国防支出外包给美国，至少在不增加国防支出并对其经济、政治和社会模式进行重大改变的情况下。
现任美国政府正确地理解，面对来自俄罗斯、中国的迫在眉睫的威胁和来自全球南方的日益激烈的竞争，软弱的欧洲对跨大西洋联盟的未来和联盟的安全构成威胁。
其次，正如12月初发布的美国33页国家安全战略所概述的那样，美国正在将注意力从欧洲大陆转移到印度洋-太平洋地区。 在那里，中国对南海的控制和对台湾的迫在眉睫的入侵不仅被视为地缘政治上的不便，而且被视为对美国及其在该地区的战略利益的真正生存安全威胁。
仅仅因为这个原因，欧洲必须花更多钱在国防上，以阻止俄罗斯的潜在侵略，而美国则与中国打交道。 美国应该独自处理中俄轴心，而欧盟则以牺牲其文明和整个北约联盟为代价，被不受约束的左翼主义所拖累，这种想法代表了一种荒谬和不可持续的联盟维护模式——我应该补充一点，严重的政治渎职行为。
如果美国继续走与欧洲建立关系的自由之路，它将不得不将芯片竞赛让给中国，因为中国成功入侵台湾将使中共控制世界上80%以上的半导体，导致中国几乎完全控制全球供应链，从而给美国和欧洲带来经济灾难。
很明显，美欧关系的自由谈判需要被务实的现实主义方法所取代，这种方法在维护联盟的同时威慑外国对手。 最近的北约峰会正是这样做的。
最後，歐洲必須在戰略上變得更強大，而不在戰略上分離。 乌尔苏拉·冯·德莱恩与印度和土耳其的政治调情，而具有讽刺意味的是，欧盟从俄罗斯购买了创纪录的液化天然气（LNG），这表明欧洲官员对美国的明显不满，并希望取代美国成为欧洲在全球舞台上的主要盟友和高级合作伙伴。
当然，这是欧洲不愿意纠正其战略错误的直接结果，这从欧洲在重新武装和创新方面的困难以及欧洲企业努力在全球舞台上具有竞争力的情况可以看出。
在这种时候，像土耳其这样的专制政权成为2026年北约年度峰会的东道主，我们不应该感到惊讶，因为尽管土耳其存在所有问题，但土耳其目前是美国在北约中唯一可靠的合作伙伴。 欧洲根本不是，正因为如此，需要一个新的讨价还价。 一个新的便宜货确实正在出现。
对这一新讨价还价的批评者属于两个不同的学派。 大西洋两岸的自由主义者，包括欧洲民主党和中左派政党的官员，认为美国对自由民主的承诺是不可或缺的，以这种不可或缺的名义，美国基本上应该对欧洲的恶作剧和战略错位视而不见。 只要美国和欧洲捍卫民主，按照美国左派和布鲁塞尔官僚的说法，中国的崛起就可以被忽视。
另一方面，法国和西班牙的欧洲主权主义者正在利用这一新谈判之后的摩擦，向美国提出增加欧洲自治权的建议，导致法国对欧洲军队的长期野心，这将导致北约的终结，以及法国和其他地方的民族主义野心的兴起。 两次世界大战足以告诉我们那些野心通常有多糟糕。
北约峰会最终会被人们记住，而不是因为承诺的国防支出的百分比，而是因为它承认的战略现实。 受美國保護的歐洲時代正在逐漸讓位於共同承擔責任的時代。 如果欧洲接受这一挑战，同时保持联盟的政治凝聚力，北约将比以前更强大。 如果北约成员误解了战略分离的更大责任，那么最大的受益者将不是欧洲，而是其对手。 新的讨价还价不是考虑和犹豫，而是选择。