老莘

注册日期:2021-11-21
访问总量:18381次

menu网络日志正文menu

中国人真的是奴性十足吗?


发表时间:+-

专家们说中国人民是奴性的

许多人把中国的长久专制归咎于中国人奴性绝对是100%错误的,他们说中国人的奴性十足,导致不敢反抗。持这种观点的有不少是专家,是学者。我问他们一个问题,中国人奴性强,那又为什么中国的农民起义是这地球上最多的呢?再举一个例子就也可以说明,民国初年民主制度已经建立,而且是一种联邦式的,各地有很强的自治权,也就在哪个时候,中国经济发展是最快的,没有之一,比打倒四人帮后的改革开放后还要快。当袁世凯要称帝时全国上上下下反对声浪高涨,袁世凯被气死。说明什么?说明中国人没有他们所说的奴性,台湾的民主是全球公认的,而且运行得非常好,说明中国人没有奴性。再看新加坡,虽然不算100%的民主政府,但是在那里的人民可以结党,可能 办报,只是法律比较严厉,言论控制多了一些,但是绝对不是专制制度。

那么中国为什么会形成这样这种状态呢?有人说这是中国人奴性,我说错错错,中国人民一直在反抗,8964是一个例子,白纸运动又是一个例子,不过都被 镇压下去了。那么原因在哪里呢?原因就一个,马克思列宁主义传入了中国,中国共产党把这个思想又重新深化了,全心全意不但控制了枪杆子和笔杆子,还控制了人民的就业,就是说你不听话,你就没得饭吃,就让你失业。

国外的一此民主人士,高喊革命造反,但是没有一个能回去当牺牲品来唤醒人们。我不是说他们不好,我是说共产党太厉害太没人性。在人类历史上没有一个朝代没有一个皇帝能有这样的手段,把人民控制到所有的一切。

哪个学者把一切归咎于人民,归咎于文化,而没有看到专制的手段,没看到专制的血腥,那么这个学者就不是人,只能是畜生。孙中山引入的苏联力量只是开了一个头,蒋介石的独裁只有枪杆子和笔杆子,没有控制人民的生计,到了共产党已经控制着人民的一切。有人问:哪就没有办法了吗?当然有啊,台湾的独裁不是由蒋经国改变的吗。那么中国有没有可能?绝对有可能 ,不是说堡壘最容易从内部攻破的吗?共产党内不可能都是畜生,也会有一点点良知的人,你们信不信?

如果其它国家也实行这种红色恐怖,这国的人民同样是反抗不了的,例如法西斯德国,例如法西斯意大利。苏联人民反抗了吗?没有!靠的是共产党员戈尔巴乔夫和叶利钦。没有共产党员叶利钦,苏联人民照样被镇压。

我不相信有聪敏人看不明白,只是他们居心叵测,只是他们的目的是与执政党相同罢了。


浏览(269)
thumb_up(2)
评论(9)
  • 当前共有9条评论
  • 老莘 回复 白草

    白草啊,洋知青说得对,毛泽东根本不敢反抗斯大林,他把斯大林叫做父亲。他为什么要反抗赫鲁晓夫,他认为他应该是共产主义集团的头头。白草要记住,头头不是谁都可以当的。当头头,光想着占便宜是当不长的。当头头要付出,毛泽东付出了许多,结果 当了亚非拉的头头,名义上的,其实只是几个非洲穷国跟着。结果 自己的老百姓穷得当当响。林毅夫说,到了1978年中国人均GDP只有156美元,比非洲还穷。白草也来万维当五毛的头头,你给他们几个发点好处,他们就拥护你。

    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    大力援助中国的是赫鲁晓夫,而不是韩战的始作俑者斯大林。斯大林在1953年3月5日就死了。苏联援助中国的高峰时在中国第一个五年计划 (1953–1957)。那时斯大林已经死了,而且斯大林所有政策受到赫鲁晓夫的清算。

    斯大林是对中国伤害最大的祸害,没有之一。其中包括和南京大屠杀同等的海参威大屠杀。三十万同袍死于非命。斯大林把俄罗斯占领的中国土地上中国人清理一空,再加上他的小弟毛泽东的帮助,中国三分之一土地永久离开了中国,包括外蒙古。

    斯大林在朝鲜战争时仍然占着中国的旅顺,拒不归还。后来赫鲁晓夫在1955年5月(斯大林已死两年)主动归还了旅顺。而且当时毛泽东还坚持不要。那时朝鲜战争已经结束(1953年7月27日)两年。

    朝鲜战争之所以打不下去,是因为朝鲜战争的始作俑者斯大林死了(1953年3月5日)。苏联在赫鲁晓夫领导下减少对志愿军援助,中共不得不结束朝鲜战争(1953年7月27日)。

    苏联红军在中国东北撤退时几乎搬空了东北。光金条就高达30亿美元,其它设备的价值更多。远超后来苏联的援助。从1950 到1957年,苏联8年的总援助才不过13.25亿美元,而且是以贷款形式。这部分钱好多用在了朝鲜战争。

    正因为中国从苏联拿到大量贷款,当毛泽东后来和赫鲁晓夫争夺共产国际领导者时闹翻,这才有了苏联逼债一说。当时中国只有粮食和副食品可以用来还债。这就大大地减少了中国粮食储备。这才有了后来所谓的三年饥荒(1959-1961年),3-4千万中国人饿死。中国成了世界最穷的国家

    毛泽东把半个长白山送给了朝鲜。中国在这场战争中丢人,失财,失地。中国胜了吗?


    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    中国古代就有陈胜吴广,现代更有毛泽东反抗美国苏联。反而是西方,英国至今供奉着国王,美国历任总统高于法律没有一个坐牢的。却不见人民造反。奴性十足只适合外国人。

    =======================

    嘿嘿中共和毛泽东就是苏联斯大林扶植起来搞乱中国的,而且出卖了无数中国的土地。把毛泽东弄成反苏,反美,脸皮厚不厚?

    屏蔽 举报回复
  • 老莘 回复 白草

    你说得部分正确,中国从来是造反的土壤,这里的人民是造反的种子,中国历史就是几乎年年都有农民起义,这是我们的光荣传统,你认为好吗?那时是老百姓最最痛苦的时候——战乱。西方能协商能妥协,英国的光荣革命,虽然 叫革命,没流血,皇室放弃了在部分权力,贵族得到好处,人民得到好处,这样不好吗?非要血流成河?造反本来就是贬义词,不知道那个杂种,兴起革命大旗,还要“不断革命理论”最好天天革命,天天折腾老百姓。所谓革命,充当炮灰的都是无产阶级,革命胜利后,除了流血牺牲的,除了极少数站在顶端,其余仍然是社会底层,继续被人欺侮,被人压迫。白草你说对不对啊?

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    中国古代就有陈胜吴广,现代更有毛泽东反抗美国苏联。反而是西方,英国至今供奉着国王,美国历任总统高于法律没有一个坐牢的。却不见人民造反。奴性十足只适合外国人。

    屏蔽 举报回复
  • 老莘 回复 俞先生

    世上任何一人都有毛病,刘晓波也一样。川普毛病更多,但是我看好他,虽然伊朗事,他做得不怎么样。

    屏蔽 举报回复
  • 俞先生 回复 老莘

    刘晓波敢于挑战权威,这是他的一面。但是,此人素质并不高。粗鄙。如果他当国家领导人,本人仍然不看好。

    屏蔽 举报回复
  • 老莘

    如果有100个任志强,10000个刘晓波,照样该关的关,杀的杀。我只敢在这里嘴巴说说,狗熊一个。

    屏蔽 举报回复
  • 老莘

    有不少中国人,明知山中有老虎,非向虎山行。我钦佩刘晓波

    屏蔽 举报回复