万维网友来稿

注册日期:2021-11-11
访问总量:6946056次

menu网络日志正文menu

杨漫克:共产威胁?总统扎了个"共产主义"稻草人


发表时间:+-

作者:杨漫克


引言

因应中期选举DSA(民主社会主义)势头高涨,川普总统在美国建国250周年庆典上推出“共产主义威胁美国”的宣言,将其作为MAGA的意识形态新武器及ICE(移民及海关执法局)的合法包装,以此将交易实用主义上升到美国价值和道德标准的新高度。诚如笔者(笔名:曾驰辽)在去年11月马姆达尼胜选时著文《当MAGA遇上DSA:美国的“存亡危机事态”?》中所述:美国正面临如东非大裂谷(Great Rift Valley)般的深刻撕裂,且这种撕裂已从选举和政治层面,蔓延发展到美国价值、道德伦理和意识形态的全面动荡。

一、 “反共主义”的异化:ICE镇压异见的新武器

在川普的政治叙事中,“反共主义”其实就是他新扎的稻草人,早已脱离了传统的冷战地缘政治范畴,被彻底内政化、工具化。美国移民及海关执法局(ICE)正逐渐从一个单纯的边境与移民管理机构,蜕变为一件服务于强权政治的“意识形态大棒”。通过将异见者、左翼社会运动乃至普通的非法移民扣上“破坏美国文化”的帽子,ICE的执法将被赋予政治清洗的色彩。这种做法并没有解决美国的边境与社会危机,反而将公权力变成了挑起全面社会对抗的引信,让不同阶层、不同政治立场的群体在日常生活中陷入彼此敌视的泥潭。

纵观人类近现代史,当国家执法力量被彻底意识形态化、工具化时,往往会滑向极端的社会对立。其逻辑底层的异化风险,在历史上的某些特殊时期(上世纪五十年代的麦卡锡主义)常能找到令人警醒的镜像。ICE的这种角色转变,敲响了恐怖和暗黑降临的警钟。

二、 意识形态至高无上:美国人的日常标签化

当下的美国,无论你是男人女人、穷人富人、黑人白人,人们互相认知的首要准则是意识形态和政治立场。社会的正常运转和人们的日常生活正面临前所未有的解构。意识形态主宰你的日常生活,正成为一种危险的社会现实。无论拜登还是川普,他们各自的极端支持者逻辑中,法律不再是维持社会公义的底线,而是打击政敌的工具。

很快,在这种极端的政治氛围下,“反对我就是共产主义”将成为一句万能的政治诅咒。无论是温和的自由派、传统的建制派,还是普通的社会维权组织,只要站在川普的对立面,就会被贴上“共产主义分子”的标签。这种扣帽子的风潮或将在全美蔓延,制造出一种人人自危的对内全面恐怖,使美国社会滑向全面分裂的意识形态大乱斗。

三、外交 实用主义:弱化意识形态的丛林法则

清晰可见:非等同于冷战时期的铁幕对立,“共产主义威胁”在国际事务上似是而非可有可无。这也正是“川普主义”最核心的本质:意识形态只是稻草人,利益交易才是底牌。

尽管表面上看起来像是一场你死我活的意识形态全面战争,但在幕后,实用主义的商人逻辑正在重新定义国际与国内政治。川普擅长用极端的意识形态语言作为筹码,去谋求地缘政治或经济上的具体利益。只要价码合适、筹码对等,昨天的“宿敌”可以在瞬间变成今天的“交易伙伴”。这种将政治彻底商业化的做法,虽然打破了传统意识形态的僵局,但也让所谓的国际道义、长远盟友关系彻底破产,使全球政治走向纯粹的丛林法则。

五、 被误读的DSA:竞选话术与“防范革命的保险单”

为了赢得竞选并巩固其MAGA(让美国再次伟大)基本盘,川普将与其针锋相对的美国民主社会主义者(DSA)定义为“共产主义邪恶势力”。然而,这完全是对历史的无知与扭曲。从思想与体制溯源,DSA等民主社会主义发端于阶级调和手段,其历史先驱根本不是马克思,而是19世纪德意志帝国的“铁血宰相”俾斯麦。

当年,面对势不可挡的工人运动,俾斯麦为了“防范革命”,铁腕推行了世界上最早的社会福利制度(养老金、工伤、医疗保险等),这被他称为“维持帝国君主制与消解革命引信的社会保险单”。这种全面社会福利的本质是改良资本主义,而非消灭资本主义。俾斯麦的改良尝试与马克思的共产主义在历史的长河中,呈现出一种“既生瑜,何生亮”的竞争与对立关系——前者旨在通过改良救活系统,后者旨在通过革命砸碎系统。川普的竞选话术,不过是故意混淆概念以恐吓温和选民。

六、 欧洲的镜鉴:已经全面落地的民主社会主义

民主社会主义理论源于对马克思主义的修正,而它的实践更是为了防范社会主义的传播。

在理论层面,德国社会民主党的伯恩斯坦(Eduard Bernstein)才是社会民主主义(Sozialdemokratie)的真正初创者和奠基人。伯恩斯坦把原本激进的马克思主义修正成可通过议会道路、渐进改良实现社会主义的理论体系,彻底改变了20世纪工人运动的方向。

如果将目光投向大西洋彼岸,就会发现川普口中恐怖的DSA,在欧洲早已成为现实。今天的欧洲,无论是北欧的“福利国家模式”,还是西欧普遍实施的高税收、高福利、强劳工保障制度,本质上都是民主社会主义的实践。这些国家不仅没有沦为集权体制,反而长期在人类发展指数、幸福感和人均寿命上名列前茅。欧洲的经验证明,社会福利与民主自由不仅不矛盾,反而是修补资本主义天然缺陷、稳定社会结构的解毒剂。

七、 危机在蔓延:美国年轻世代面对的冷酷现实

川普能够利用“反共”和“反福利”的话术来煽动民意,恰恰是因为他掩盖了美国年轻世代正在面对的深重民生危机。当下的美国年轻一代,正面临着二战以来最严峻的生存困境:

 阶级固化与债务高筑:难以负担的大学学费让年轻人一毕业就背负巨额学生贷款;

 住房梦碎:肆虐的通货膨胀与畸高的房价让安居成为奢望,高昂的房租吞噬了年轻世代绝大部分的劳动价值;

 医疗与养老焦虑:缺乏像欧洲那样的全民医保体系,一场大病就足以让一个中产家庭破产。

面对这些实实在在的结构性困境,年轻人向左转、呼吁更多的社会福利与公平,是极为自然的自救反应。然而,统治阶层却不愿触动资本的核心利益,反而将年轻人的绝望挣扎和正当诉求,一概污名化为“共产主义渗透”。

结语

川普的“反共主义”是一面镜子,映照出美国当代政治的荒诞与危机。它对外撕裂了全球化的经济现实,对内抹杀了通过改良缓解阶级矛盾的可能性。当意识形态沦为打击异见和恐吓民众的纯粹工具,而底层的民生危机又被长期漠视时,这个国家真正要面对的敌人,绝非在风中残衣猎猎的共产主义稻草人,而是社会积微成著的裂谷与反噬其身的意识形态撕裂。


浏览(1235)
thumb_up(6)
评论(9)
  • 当前共有9条评论
  • cunliren

    竭尽全力追求更多更大的权力和财富,是每个动物,包括每个人在内的,天生的本能。当一个国家的权力高度集中于一党几家几人时,就是政权独裁。当财富高度集中于几个集团几家几人时,就是资本独裁。政权独裁和资本独裁都是弱肉强食的丛林法则在人类社会的延伸。这些独裁者们和他们的跟屁虫都还生活在丛林里。可怜的是,绝大部分的独裁者的跟屁虫们,他们自己的权利和财富每天都在被政权独裁者和资本独裁者损害着,却自以为是丛林中的强者,一天到晚在替政权独裁者和资本独裁者歌功颂德(如毛粉和嘛噶粉)。

    屏蔽 举报回复
  • 奥维尔

    给博主一个重要信息:DSA 里最重要部分是马列毛的信徒。

    屏蔽 举报回复
  • 奥维尔 回复 天雅

    Trump 还有后半段: 但两三年之后呢?

    After two or three years, he said, “the Country where this is taking place would fail. It always does, and then you’ll start living in squalor. There will be no food, there will be no housing, there will be no Military, there will be no nothing. You’ll be Third World every way, and everyone will suffer or die.”


    这后半段显然被左媒切割了,显然又有人被耍骗了。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 gugeren

    在有限的社会资源下,共产主义,就是共穷主义。除非你是手里有权的资源分配的统治阶层。在中国,苏联生活过的都知道结果。

    我不想成为统治阶层,但我想保护我辛苦工作赚来的财富,所以我反对共穷主义。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 水蛇

    听不懂反讽?read in context!

    屏蔽 举报回复
  • gugeren

    民主社会主义 = 社会主义 = 共产主义

    以上三者只是程度的不同:

    共产,资本归公或归于国有,向民众多收税以补贴政府和低收入人们,等等。

    结果,就是把国家弄得越来越穷,越来越没有活力。

    大家都想让政府养,都不愿出力工作。

    欧洲那些福利国家,还有加拿大,就是很好的榜样。

    中国已经走过了这样的道路,中国人应该知道上述这样做的结果。如果到了中国境外仍然提倡什么什么的“社会主义”,不知道其真心是为了什么?


    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    在北约峰会老唐说:我会成为历史上最伟大的共产主义者。我会和列宁并驾齐驱。

    "I would be the greatest communist in history. I'd be right up there with Leneen,"

    他是糊涂了,还是有其他目的?

    屏蔽 举报回复
  • 俞先生

    社会福利与民主自由之间也有矛盾,不是完全没有矛盾。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅

    欧洲的福利制度,没有美国的间接输血,能行?

    屏蔽 举报回复