水蛇

注册日期:2017-10-04
访问总量:272946次

menu网络日志正文menu

我不是川黑!!!!


发表时间:+-

我不是川黑

尽管很反感老唐的腐败,专权,自我标榜,个人崇拜,效忠意识、追求奢华、舒适,不惜大手大脚花纳税人的钱,任人唯亲,任人为钱,以权牟利,公权私用等等。

但对老唐有一点我举双手拥护,这就是老唐对私营企业资产产权的政府介入。尤其在美国K型经济导致的贫富差异无限量拉大下的正在加剧的社会不满与对立之时。

例如:老唐政府出手干预私营行业,决定向美国稀土公司注资16亿美元。消息人士称,美国政府将以每股17.17美元的价格,获得美国稀土公司1610万股普通股及1760万股认股权证,持股比例达10%。

其中包括对美国稀土生产商MP材料公司、USAR、三部曲金属公司和美洲锂业公司等至少6家矿产企业进行投资,并获得公司10%股份以及股权

美国政府入股的三部曲金属公司 Trilogy Metals Inc,属于加拿大金属矿业。不仅美国企业,老唐连外国企业都不放过,念头一闪,成为该公司10%的跨国股东美国政府正在寻求获得美洲锂业公司(Lithium Americas)10%的股权,也是如此。

例如:美国政府已拿下芯片巨头英特尔10%的股份。并通过介入美国钢铁与日本新日铁公司的合作获得了美国钢铁公司的“黄金股”。

例如:美国商务部近期宣布签署了九份意向书,计划根据《芯片与科学法案》(CHIPS and Science Act)向量子技术公司提供总额20.13亿美元的联邦激励资金。商务部表示,作为提供资金的条件,政府将获得这九家公司的股权(具体数字不详)。

例如:老唐提出,政府将考虑AI对社会的分红问题老唐表示他正在研究各种方案,以便让公众持有领先AI公司的股份,包括在公司董事会安插美国政府代表,以及用联邦资金换取股权。回应外界对于普通美国民众无法分享该行业预期利润的担忧。

作为一个一直标榜大社会、小政府,反对政府干预的右翼政党而言,老唐的步子迈的不是一般的大!

这不,奥特曼坐不住了,赶脚大势所趋。先下手为强,近期表示:在早期谈判中向美国政府提供5%的股份估摸着是,主动上交5%股份,比被动10%要划算得多。

美国关于产权的社会主义元素,已经在不承认的前提下,出现了。美国政府已经在多个领域投资,持有多个企业股份,股权。是时候考虑成立一个机构专门管理这部分属于美国政府、美国人民的资产了。

强烈建议成立美国国资委。当然,未必用这个名头。

浏览(454)
thumb_up(5)
评论(18)
  • 当前共有18条评论
  • 广东人. 回复 水蛇

    对保守主义的定位,如同对左派和右派的定位,情况可能好一些,但也含糊不清,争吵不休。这里不介入各种争论,只谈自己的认识。

    上世纪,保守主义与古典自由主义合流,反对新自由主义,社会主义。但是传统保守主义不是古典自由主义,一味强调自由巿场经济。哈涅克自称是坚定的古典自由主义者,虽然也有些人认为他有些新自由主义的一面,但哈涅克本人坚决否定他是保守主义者。

    传统保守主义倡导秩序和自由,强调秩序对保障自由的重要性。因而政府的作用并不越小越好,如同古典自由主义者所认为的那样,而是强调政府对秩序的维护。当然这里保守主义所属说的秩序,是由历史和经验自然形成的,而非由某种理论理性导出的,如同啟蒙学者哲学理性思维所构造出的各种思想和主义。这个非常重要,因为新自由主义者也强调大政府干预,如同民主社会主义者一般,占领所谓的道德制高点,强制执行政治正确,如同人民专政一样,“我代表人民,判处你...”,可以封杀“错误”言论,甚至总统的言论。

    传统保守主义者强调的秩序,历史上为镇压法国式的革命,必须要求政府强力介入,又如最近联邦政府强力介入美国庇护城市地方政治,等等。在经济上,为保护国家市场方面,也是要求政府介入,如关税,又如最近的保护和支持国家新产业等。同时,放弃许多人为的监管,还企业以自由。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 白草

    是个逻辑问题:应然与实然。

    做的不好,与该如何做,是两回事。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 水蛇


    法院最应该是依法办事的地方。


    不是的。是你对法院有误解。几年前我写过一篇美国高院大法官自传的评论。他在自传中亲口描述了美国法院在黑白婚姻案中是如何揣摩舆论风向的。舆论不支持时,就拒绝审理,舆论到了,立刻就合法化黑白婚姻。后来的同性婚姻也是如此。公平是舆论决定的。不是客观不变的。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 白草

    【法院是最需要法官见风使舵的地方。要揣摩舆论风向,总统上意】

    这话说的没道理!法院最应该是依法办事的地方。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 白草

    说的有道理!这次老唐性侵案也是如此。强奸案属刑事犯罪,性侵属民事犯罪。民事犯罪重在罚款。老唐有的是钱,这点算不上什么。而且他权力在手,短期内可以赚几个五百万。

    但法律不该搞这种名堂。不要说老唐强奸案不成立,性侵案也站不住脚。法律玩了个游戏。就是你提到的,典型的人治。罚款了事。如果没五百万怎么办?是不是再按强奸犯处理?

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 水蛇

    目前高法这种运作,从机制上就该改革。未来可以用AI技术。


    恰恰相反。我觉得AI最不可能决定什么是公平。法院是最需要法官见风使舵的地方。要揣摩舆论风向,总统上意。netflix 上美国鸦片止痛药的纪录片最后就写到,检察官千辛万苦找到可以定罪的证据了,在法院里白宫一个电话,和解撤诉了。所谓天价罚款取代了刑事定罪,实际罚款远低于非法获利。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 水蛇

    没有人证、物证,也不讲究疑罪从无了。


    其实从一个案件分成民事和刑事两审,就已经很没有法制的意义了。当年辛普森杀妻案,刑事无罪,民事判罚,就很荒唐。川普性侵案也是,性侵本身无法定罪,但名誉侵权本身就无需实证,说你有罪就有罪,无罪也有罪。法律就是儿戏人治,全靠法院的后门关系。


    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 白草

    你说得对!拒绝审理。实际上就等于否决了反诉。

    还有邮寄选票。这次也拒绝了。这也就等于默认邮寄选票的合法性。

    目前高法这种运作,从机制上就该改革。未来可以用AI技术。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 水蛇

    几十年前的一个案子,从强奸改做性侵,就罚了老唐五百万(?),缺乏法律公正和严肃性。


    法律本来就是人情。川普上台后身价暴涨,这个5百万,就是小意思了。高院并没有判决,而是拒绝审理,让下级判决生效。其见风使舵的意思明显。不仅如此,下一个4亿美元的欺诈银行官司的罚款,川普当初差点儿被搞破产,现在也捞了足够的钱,付得起了。高院要是也拒审,川普付了就是了。在其它地方捞个几十亿回来就行了。


    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 水蛇

    哈佛大学经济学教授Gregory Mankiw:总统这种针对私营部门的干预,从根本上违背了自由企业制度和法治原则。

    屏蔽 举报回复