注册日期：2022-11-02
访问总量：727219次

个人相册给我留言

出生公民权，为啥川普那么反对？最高法支持的理由应该是充分的。。。

发表时间：2026-06-30 09:25

我一直不明白川普反对出生公民权的真正目的是啥？理由可以有很多。但是，他的真实目的是啥？我始终一头雾水。在美国非法出生的孩子，能有多少？你要是没有出生公民权了，那些非法移民，难民就不来了？办法有的是。有人说，是专门针对来美国生子的中国家庭，更是无稽之谈。把中国家庭在美国的地位看得太高了。能有多少？而且能来的都是有钱人。还能捞一笔。

反之，取消了公民出生权，那些“孩子”引出的麻烦，那可真不是一般的多。出生就是 “黑孩子”，怎么应对？往哪里送？怎么养？到了学龄，怎么办？。。。最高法院的判决，还是可以的啊，合情合理啊。美国一直是主张出生在美国，就是美国公民的啊。

要防止非法移民大量涌入美国，取消出生公民权，肯定是无济于事的。比建立边境墙差远了。

但是，最高法，反对关税，我至今还没有弄懂他们的目的是啥？理由是啥？做圣母婊？

川普，这个任期，一年多，很多事情，我感觉有点“虚”，几乎没有一件事情是有结果的。难道是民主党背后使坏，还是他本来就是像这样四处搞事情？结果有没有无所谓。看不懂！

请专家帮我分析一下。。。

当前共有7条评论
must 回复 must：
11:48
美国已经到了墙倒众人推的时候了。
屏蔽举报回复
must：
11:41
导致美国快速衰落的三大因素：1、无休止的对外战争（包括对外政权更迭）；2、大肆开闸门放水移民，特别是非法移民所引起的文化变质与社会败坏；3、资金、技术、产能外流，滥用“最惠国”待遇，不公平的国际贸易。川普重燃第1项，法院加速第2、3项。不完蛋往哪里跑？
屏蔽举报回复
must 回复 must：
11:32
美国正在赶超欧洲！
屏蔽举报回复
must：
11:27
考查这条法律的起源，表明美国将继续努力直奔“世界垃圾场”，脏乱差，不久将来就败给没有这条垃圾法律的大国。
屏蔽举报回复
天雅：
10:56
关于昨天对“特朗普诉斯劳特案”的判决的评论，

“为了‘履行其受托职责’，总统必须得到他可以信赖的官员的协助。虽然是否确认总统希望与之共事的人选由参议院决定，但国会和法院都不能强迫总统接受他无法与之共事的人选。行使总统权力的下属人员须经总统批准方可免职。只有这样，他们才能对总统负责，总统才能对人民负责。”
在特朗普2025年1月上任时，几乎所有“无党派”委员会都由民主党人控制。每一个都是如此：

你明白了吧？民主党人原本的意图是让特朗普彻底瘫痪，让他只当一届就失败，除了几项很容易被推翻的行政命令之外，什么有意义的事情都做不成，而所有的大型政府机构则像行尸走肉般继续执行拜登政府的政策。

‐-----------------

奥巴马离任时亲口对记者说，我们可以容忍一届川普政府，但第二任他会打破我们建立的一切。看上图，就明白为何川普一期，建树不多。不过奥巴马的“一切”未免给了川普太多的 credit 。川普实际上延续了很多克林顿时期的内政政策。

屏蔽举报回复
天雅：
10:39
首先声明，本人非专家，但经常跟读一位律师的博客。也观看一位宪法律师的视频。
--‐----------------------------------
但是，最高法，反对关税，我至今还没有弄懂他们的目的是啥？理由是啥？做圣母婊？
---- 按宪法精神释法。释法 as written ！川普引用了错误的法律条文。他所引用的条文，没有给与总统增加广泛税收的行政管理权。川普政府“偷懒了”，他一开始就引用这法条的目的，1）快，简。2）这法条没有产品类别的实施范围，不需调查，也没有税率规定。3）使川普可以用关税极限施压，随时施压。
最高法需要考虑的是案子判决的长远影响，而不是短期的执政便利，即使这行政令短期对国家利益有利。这次川普引用紧急经济情况增收关税（对外）。今后的总统同样可引用紧急气候增收环保税（对内）。
不论左右都认为当今的最高法是由3位进步派，6位保守派组成。其实研究一些案例和判案，是3，3，3组成。即三位进步派，三位保守派，三位严格的学院派（严格按宪法书面精神释法）他们是首席 Robert，Amy Barrett, Kavanaugh。
-----------------------
美国的宪法精神出发点是限止政府的权力。政府只能做宪法和法律允许的事。还好有最高法把关，美国的宪法250年没有重大改变。公民权利和义务也得以传承。只是。。。
屏蔽举报回复
水蛇：
09:52
老唐在他的社交平台上说：无论最高法院（SCOTUS）是否介入，我废除“出生地公民权”的努力都可能成功。

屏蔽举报回复