启泰

注册日期:2022-11-02
访问总量:752862次

menu网络日志正文menu

出生公民权,为啥川普那么反对?最高法支持的理由应该是充分的。。。


发表时间:+-

我一直不明白川普反对出生公民权的真正目的是啥?理由可以有很多。但是,他的真实目的是啥?我始终一头雾水。在美国非法出生的孩子,能有多少?你要是没有出生公民权了,那些非法移民,难民就不来了?办法有的是。有人说,是专门针对来美国 生子的 中国家庭,更是无稽之谈。把中国家庭在美国的地位看得太高了。能有多少?而且能来的都是 有钱人。还能捞一笔。

反之,取消了公民出生权,那些“孩子”引出的麻烦,那可真不是一般的多。出生就是 “黑孩子”,怎么应对?往哪里送?怎么养?到了学龄,怎么办?。。。最高法院的判决,还是可以的啊,合情合理啊。美国一直是主张出生在美国,就是美国公民的啊。

要防止非法移民大量涌入美国,取消出生公民权,肯定是无济于事的。比建立 边境墙差远了。

但是,最高法,反对关税,我至今还没有弄懂他们的目的是啥?理由是啥?做 圣母婊?

川普,这个任期,一年多,很多事情,我感觉有点“虚”,几乎没有一件事情是有结果的。难道是民主党背后使坏,还是他本来就是像这样 四处搞事情?结果有没有无所谓。看不懂!

请专家帮我分析一下。。。

浏览(2716)
thumb_up(3)
评论(20)
  • 当前共有20条评论
  • 花无悔:

    从公共政策分析来看,作者主要采用的是结果导向(policy outcome)的视角,而较少考虑制度约束(institutional constraints)和法律解释(constitutional interpretation)。因此,文章能够提出有价值的问题,却难以解释政策形成的真正原因,在分析框架上仍显单薄

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 OYAJI:

    所以孕妇还不知道自己已被列为欺骗和盗窃美国联邦政府和纳税人的福利。

    ---------------------

    就在昨天,


    “美国司法部高级官员科林·麦克唐纳在一份指令中提醒该机构员工,以“虚假借口”来到美国生育子女并为子女获得公民身份的人,可能会因违反禁止签证欺诈、洗钱、身份盗窃和电信欺诈的法律而被刑事起诉。”


    还真快。就像去年川普4月的宽泛关税EO被最高法判违宪后,立刻祭出了新的关税EO,与卡文诺大法官给出的法律途径一致。不得不说 always having plan B in sleeve。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅:

    https://www.coffeeandcovid.com/p/inevitability-wednesday-july-1-2026

    ---- 这位佛罗理达州律师(虽然不是宪法专业),但法律法规是其专业。他的很多有关法律的博文,对我而言就象美国法律启蒙的101课程。

    众议院议长,Mike Johnson,是宪法律师。不知他有没有时间写博文。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅:

    https://youtu.be/59cZMucNjPo?is=kE-8qcxF3EzwzHxO
    ---- 白宫米勒吐槽最高法对出生公民权的判决。这就是川普这么反对出生公民权的理由吧。

    川普一期,除了“通俄门”操弄舆论外,民主党和/共和党建制派主要利用政府官僚结构及各“独立委员会”阻绕他施政。川普二期,他一上位就动手解雇了不配合的“独立委员会”成员。来自政府官僚体系的阻力少了,民主党就用法律战来阻绕施政。他的每一个EO几乎都遭到民主党进步派的法律战阻绕。这就是普通民众感到他在“搞事”吧。

    屏蔽 举报回复
  • OYAJI:

    而且能来的都是 有钱人。还能捞一笔。

    -------------

    在美国, 任何怀孕妇女根据法律都可以享受联邦政府提供的免费医疗资源, 包括体检,孕检,营养维塔命,生产和住院费, 等等。医院不要孕妇提供社会安全号。国内来的孕妇的确付了全额现金给中国人办的生育公司,而生育公司收了钱后, 又让不懂英文的中国孕妇签申请美国联邦Medicaid补助的空白表格。孕妇不知道就签了, 公司就又向美国政府拿免费的体检,孕检,营养维塔命,生产和住院费,等等, 两头赚。所以孕妇还不知道自己已被列为欺骗和盗窃美国联邦政府和纳税人的福利。中国人骗中国人的又一典型。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅:

    https://youtu.be/yuZ1-khTMVQ?is=nReui0mkQBxKdwPa

    ---- 解说判决书。修宪不可能,但是可以修改《美国法典》第8编第1401(a)条。

    卡瓦诺,尽管投了多数派,但又写了不同的意见书,说川普的行政令在宪法裁决上没有违宪。但确实违反了《美国法典》第8编第1401(a)条。而修改这个法规是国会的权限而不是总统的。

    卡瓦诺,不愧为“释法 as written ”的学院派。每次最高法判决与国家利益矛盾时,他会在意见书中给出其他的法律途径,有时尽管与他的释法释宪的判决立场不同。上次的关税案,他也指出了可以引用的其他法条。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅:

    https://youtu.be/yuZ1-khTMVQ?is=fwBxb26X2exaGNnP

    ---- 最高院释法关键法条文字:fu父母是否 subject to the jurisdiction thereof 。



    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 天雅:

    石油美元败血复活。>>>> 石油美元满血复活。


    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 天雅:

    其实研究一些案例和判案,是3,3,3组成。即三位进步派,三位保守派,三位严格的学院派

    ---- 个人感情上偏保守,但理智告诉我学院派。在理想情况下所有的大法官都应是象牙塔里的学院派。

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 must:

    ITA。但我会将 1 和 2 秩序互换。


    乐观些看移民问题,川普的EO不是将南部边境毫无限制的非法法移民流给阻止了吗?短期见效,长期的结果要结合其他各方面的政策执行。比如学校的公民教育,移民的融入美国的教育(我们那时,社区图书馆都有对新移民的此类免费的教育)。


    伊朗战争,且不提伊核问题,但实际效果是战争让美国实实在在的成为全球能源(原油,天然气)出口大国。换言之伊朗战争为美国石油,油气产业带来了大量客户。石油美元败血复活。


    屏蔽 举报回复