为什么马克思主义在英美国家站不住脚

英国和美国等国有自己的价值观。约翰洛克和亚当斯密这些思想家主导了这些国家精英的思维。洛克的契约理论和自由主义理论被这些国家的精英接受。社会不会接受主张剥夺私有产权的理论和思想。例如，美国立国者订立宪法的时候都多次强调过洛克和孟德斯鸠的观点。美国的后来人是遵从立国者的遗愿的人。要他们接受马克思主义，就必然要求他们放弃洛克和斯密的理论。不可能出现这种情况。所以，尽管美国也出现少量的社会民主主义者，美国的思想主流还是自由主义。

俄罗斯和中国都没有现代社会的价值观。于是，容易接受马克思主义的影响。洛克和斯密的理论就是资本主义的理论。这种理论没有在中国扎下根，马克思主义进入中国就成为一种历史的必然。

在当今世界上，一个国家的价值观不是资本主义的价值观，就是社会主义的价值观。例外的情况比较少见。资本主义的本质就是人们通过劳动，进行劳动分工，进行社会化大生产，通过市场交换得到自己需要的利益；社会主义的本质就是使用强制力，借助国家权力进行社会财富的再分配。英国的政治家沙切尔夫人说，社会主义就是花别人的钱资助穷人。那拿别人的钱来资助穷人是否合理？这就是问题的焦点。社会主义者认为这样合理，因为富人的钱来路不正。资本主义拥护者认为，富人的钱是合法所得，不应被无偿占有。于是，结症在于富人的钱是来路不正还是合法所得？马克思说，富人剥削。资本主义拥护者说，没有剥削。到底是有剥削还是没有剥削？这考验人的智商。