带立场说话逻辑也失去效力

说到逻辑思维，有人头头是道。比如说中国人不懂逻辑，这就不是逻辑能够解决的问题。这可以说是一种观点或者看法。比如我提到从根本上讲，世界上的事情没有简单的对与错;世上的人也没有简单的好与坏。因为这样的问题涉及到所谓的价值观或者立场问题。两种观点的碰撞往往就有这个麻烦，我幼时就领教了这个世上的麻烦。其实一切麻烦都起源于权势与财富，但是掌握权势的人和拥有财富的人你打死他他也不承认这一点。因为他靠的就是话语的霸权或者说混混的蛮不讲理来赢得争论，你给他讲任何东西都没有用。所谓屁股决定脑袋是也，人这种动物有不用脑子而用立场决定话语和思路的"才能"。所以我很小小到还没上小学几乎已经选择了数学而试图避免参与无聊的纷争。

我的人生颇为讽刺，为了避免纷争而逃避政治的我恰恰因为专注数学而获得了某种常人可能没有的才华而卷入了战争级别的麻烦。说这个纷争属于战争级别，是因为两点。第一，参与的另一方具有对这个世界学术界的生杀大权； 第二，它的一切都是使用黑道间谍手段而运作。说另一方参与不太确切，它不是参与而是主导控制了整个纷争。说它拥有生杀大权，可以用历史上一名著名的英国数学家哈代的话来解释。哈代有很多名言，但是这句使我恍然大悟的话我碰到了再去找它居然费了九牛二虎之力才找到。对于我来说，可能它这句话对于所谓西方代表人类的先进文明有点讽刺。因为它的话显然暗示英国的文明就是征服的权势和抢夺财富的所谓文明。它的原话是这样的，"A science is said to be useful if its development tends to accentuate the existing inequalities in the distribution of wealth, or more directly promotes the destruction of human life." 

翻译成中文他的意思是,“如果一门科学的发展倾向于加剧现有财富分配中的不平等,或者更直接地促进人类生命的毁灭,那么这门科学就被认为是有用的。”各位说说我前面解释他的话是不是正确的? 如果是正确的,那么哈代的话好像丝毫没有赞扬英国的或者西方的所谓文明哪? 几个自我标榜【知识份子】的极端反华份子(这里我故意使用份子刺一下反革命份子的脆弱的玻璃心, 因为这其中的极端反华部分来自他们的父辈承受了中国近代革命的代价而怀恨在心,所以屁股决定脑袋无法正常思维),口口声声西方文明表率中国人愚蠢不懂逻辑思维。他恨共产党恨得着了魔,连所有的中国人都成了他的敌人。声明半句,我本是自己家中共党革命的最大受害者。我没有爱过共产党,只是我也没有被洗脑去恨共产党。因为我父亲在我的兄长出生在地主资本家中后放弃所有财产回到老家成了赤贫,我就是在赤贫的家里出生。所以我接受的是穷人翻身的洗脑,直到文革前我还不满10岁却发现家里的阶级成分突然从贫农变回了地主。这也是我人生中另一个讽刺的小小插曲, 说“小小”是因为两个月后在当地的两名主要官员干预下我们家的成分又改成了小商。这两名官员正是父亲在共党革命胜利前的家中员工,正是他们劝说父亲把所有财产交给了共产党,所以回到老家变成了赤贫。所以我是绝对的无产者出身。所以我明白后更加不参与政治不受共党洗脑,所以到了美国我也没接受美国洗脑而保持中立立场。所以我既不爱共党也不恨美国,保持一颗平常心来看待世上发生的一切。 

我也不想多说了。 一句话,"屁股决定脑袋的人说话比屁还不如",相信西方洗脑的人我也没有兴趣去帮助他。 因为用脚趾头也可以正常思维的事情,到了他那里有脑子比没有脑子还可笑。还不说这后半段从引用哈代的名言开始就被黑手冻结了微软拼音键盘,我只得使用网上谷歌拼音打出后面的文字。

哪来“如果”？ 一个在人生中找不到“北”的人， 懂得点逻辑对于“不”懂逻辑的中国人来说也还是一个屁。