日月光华

注册日期:2022-03-08
访问总量:1816533次

menu网络日志正文menu

现代人必须具备的四种基本思维能力


发表时间:+-


现代人必须具备的四种基本思维能力

 

一个合格的现代人,首先要学会区分四个基本概念:事实、观点、逻辑和常识。只有分清这四者,才能避免情绪化思考、片面判断和认知偏差,从而形成理性、客观的现代性思维方式。

 

一、什么是事实?

 

事实,是客观存在或已经发生的真实情况,不以个人意志、情感和立场为转移。

 

判断一个事实是否成立,应当满足三个条件:

 

1客观存在;2真实准确;3能够被多方验证。

 

需要特别注意的是,谈论事实必须是完整全面的事实,而不是经过选择、删减、夸大或歪曲后的“部分事实”。

 

事实回答的问题是:是什么。例如:水在标准大气压下100℃沸腾。地球围绕太阳运行。这些都属于事实判断范畴

 

二、什么是观点?

 

观点是人们基于事实、经验和价值标准,对某个事物所作出的看法和判断。简单地说:观点就是怎么看。不同的人由于知识水平、利益立场、价值观念和思维方式不同,往往会形成不同的观点。

 

观点通常包含:

对事物意义的理解;对好坏、对错的评价;对未来发展的预测;对应当如何行动的主张。观点包括個人的主觀認定的標準,包括概念內涵與外延的主觀定義、對真理的標準的主观设定;以形容詞、副詞加以誇大修飾的事物的概念、名詞;以一己利益為半徑的判斷標準;纯属個人的立場。對自己與對他人不同的評價標準、雙標甚至多標也属于观点的范畴。观点是主体基于事实、经验和价值标准形成的认识与判断

符合事实、知识、规律和逻辑的观点,更接近正确;脱离事实和逻辑的观点,则容易产生偏见和错误。

 

例如:

 

“市场经济有利于提高资源配置效率。”

“教育应当鼓励独立思考。”

“自由比秩序更重要。”

这些都属于观点,而不是事实。

观点回答的问题是:怎么看。

 

三、什么是逻辑?

 

逻辑,是正确思维和有效推理的规则与方法。它的作用是保证人们能够从前提合理地推出结论,避免出现自相矛盾或错误推理。

 

简而言之:逻辑回答的问题是:怎么推

 

逻辑主要体现在三个层面:

 

第一,客观逻辑。

 

即事物本身的规律和因果关系。

 

例如:

 

种瓜得瓜,种豆得豆。

经济增长受到生产力发展的制约。

 

第二,思维逻辑。

 

即人们进行判断和推理时遵循的规则。

 

例如:所有人都会死亡;苏格拉底是人;因此苏格拉底会死亡。

 

第三,表达逻辑。

 

即语言、文章和讲话的条理结构。

 

例如:论点明确;论据充分;论证过程层次清晰。

 

因此可以概括地说:逻辑就是事物之间以及思想之间的规律性联系,以及依据这种联系进行正确判断和推理的规则。

 

从学科角度看:逻辑学是研究正确思维形式和推理规律的学问。

 

四、什么是常识?

 

常识,是人们在长期生活实践和社会交往中形成,并被社会普遍接受的基本知识、经验和判断准则。

 

1常识具有三个基本特征:

 

普遍性大多数正常成年人都知道或认可。

 

经验性来源于长期实践,而非专业研究。

 

实用性能够帮助人们对现实世界作出基本判断和行动决策。

 

例如:火会烫伤人;人需要睡眠;借钱通常需要归还;

雨天路面容易湿滑。这些都属于常识。

 

2从认识论角度看:

 

常识是介于个人直觉与科学知识之间的公共经验知识。

 

它虽然不像科学理论那样经过严格证明,但比个人感觉更可靠,是人们认识现实世界的重要基础。

 

 

五、事实、观点、逻辑与常识的关系

 

这四者既有区别,又相互联系。

 

事实提供认识世界的素材

逻辑提供分析问题的思维方法;

观点是依据事实并运用逻辑形成的判断;

常识则是长期实践中被普遍验证和接受的公共知识。

 

因此可以概括为:事实回答“是什么”;观点回答“怎么看”;逻辑回答“如何”;常识回答“通常就是如此”。

 

总结:一个合格的现代人是思考必须以事实为依据,以逻辑为方法,然后形成观点经过长期实践检验并获得普遍认同的知识,则成为常识。

 

一个人的思维越能够尊重事实、遵循逻辑、善用常识、审慎表达观点,其认知水平就越接近现代文明社会所要求的理性思维。


浏览(107)
thumb_up(0)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 菓趣

    逻辑思维必须有一个大前提, 这个大前提在数学中称之为公理。大前提可能不止一个,而是几个同时被使用作为逻辑推理的开端。比如几何中有一个公理可用也可不用。用它的时候得出经典几何,不用它的时候得到非欧氏几何。

    社会科学也有这样的东西,但是很难达成一致意见。比如丛林法则我认为是最高的公理。和谐共处是第二位的社会公理。 但是一旦世界发生重大变革,最高公理将统治第二位的公理。所以胜者为王的道理不承认(冻结: 见后面 -- This word has been changed after the prozen, also, it now does not allow me to type in Chinese, while I did not change the keyboard with Microsoft Pinyin 设置又回来了)和谐共处, 战争就不可避免了。

    口里不承认(心里未必绝对否认: 他只是嘴硬)这个最高公理的人无法避免战争,所以他们的话语往往无法自洽。这样就导致无尽的胡搅蛮缠,所以我讨厌有些文类读书人。我说他坚持所谓的道义不承认生存才是第一位的人类社会法则,我就没办法与他们讨论任何社会问题。比如有人非要坚持说只要帝国主义采用了民主自由法则,就可以使得世界太平了。我说世界上没有好人和坏人,坏人也有生存的权力。有人甚至因此破口大骂(利益使然 -- 嘴硬不承认),我说没法说下去只好远离这类人。这不是逻辑可以解决的问题。这是你说的事实(这时有人冻结了我的打字3分钟)和常识的问题。



    屏蔽 举报回复
  • 菓趣

    逻辑思维必须有一个大前提, 这个大前提在数学中称之为公理。大前提可能不止一个,而是几个同时被使用作为逻辑推理的开端。比如几何中有一个公理可用也可不用。用它的时候得出经典几何,不用它的时候得到非欧氏几何。

    社会科学也有这样的东西,但是很难达成一致意见。比如丛林法则我认为是最高的公理。和谐共处是第二位的社会公理。 但是一旦世界发生重大变革,最高公理将统治第二位的公理。所以胜者为王的道理不承认(冻结: 见后面 -- This word has been changed after the prozen, also, it now does not allow me to type in Chinese, while I did not change the keyboard with Microsoft Pinyin 设置又回来了)和谐共处, 战争就不可避免了。

    口里不承认(心里未必绝对否认: 他只是嘴硬)这个最高公理的人无法避免战争,所以他们的话语往往无法自洽。这样就导致无尽的胡搅蛮缠,所以我讨厌有些文类读书人。我说他坚持所谓的道义不承认生存才是第一位的人类社会法则,我就没办法与他们讨论任何社会问题。比如有人非要坚持说只要帝国主义采用了民主自由法则,就可以使得世界太平了。我说世界上没有好人和坏人,坏人也有生存的权力。有人甚至因此破口大骂(利益使然 -- 嘴硬不承认),我说没法说下去只好远离这类人。这不是逻辑可以解决的问题。这是你说的事实(这时有人冻结了我的打字3分钟)和常识的问题。


    屏蔽 举报回复