舒畅

注册日期:2025-02-27
访问总量:890779次

menu网络日志正文menu

畅:人工智能时代的快速发展产生严重的悖论


发表时间:+-

畅:人工智能时代的快速发展产生巨大的悖论

最近我看了一场硅谷人工智能领袖的讨论会,参加的人包括OpenAI的山姆·奥特曼、Anthropic的CEO达里奥·阿莫代伊、谷歌DeepMind的负责人,以及其他几位人工智能领域的重要人物。他们讨论的核心问题是:人类距离AGI(通用人工智能)还有多远?

听完以后,我最大的感受是:AGI时代可能比我们想象的来得更快。

人工智能正在以惊人的速度提高生产力。过去需要几十名工程师工作数月甚至数年的任务,现在AI可能几小时甚至几分钟就能完成。讨论中举了一个例子:人工智能对上个世纪末广泛使用的大型浏览器Firefox做了一个实验,通过AI重新检查其内部存在的系统漏洞。结果非常可怕,也令人震惊:系统中竟然仍然存在200多个未被发现的系统漏洞,其中还有一个非常严重的漏洞。而这些漏洞在过去广泛使用的二十多年中,竟未被发现,如今借助于AI却能够迅速定位。

这令人震惊的结果说明人工智能越来越先进、越来越多的表现出超越人类专家能力。讨论中被重点肯定了是人工智能发展的速度,不是一年提高十倍,而是一年提高七十倍!这个速度太惊人了。这就意味着,即便是硅谷这些大型科技公司,数千甚至数万名资深程序员和软件工程师、软件专家也很快会面临失业的危机。

如果AI能够完成所有软件程序员的工作,那么一个大型的公司还需要多少员工?推而广之,如果AI能够取代各行各业,包括律师、会计师、设计师、翻译人员、客服人员甚至医生的大部分工作,做得更好更快更有效率而且更加节省成本,那么任何一个企业还会雇佣那么多的白领?还需要当前这么多的专业人才去从事这些职业?

令人感到非常担忧的是:从发展的趋势来看,人工智能已经不仅是在未来的二三十年之后才能取代初级白领劳动力,(本身就会导致大量的大学毕业生找不到工作)而是在快速进入并取代公司和企业大部分白领。如果90%的工作AI都能够胜任,而剩下的10%在未来几年当中最终也被AI取代,那么产生的后果将是极其可怕的。

于是,一个巨大的悖论出现了。

人工智能的发展,本来是为了让社会变得更富裕、更高效、更繁荣。生产力越高,按理说人们的生活应该越好;科技越发达,社会应该越进步。可是,人工智能却在进一步取代人类当前的工作,并导致越来越多的人失去工作。

生产力极度提高,创造的财富大幅增加,但工作岗位却减少了;企业利润越来越高,但普通劳动者的收入来源却越来越少。如果大多数人没有工作,长期失业必然会导致社会变得贫困;另一方面过去的白领也不敢大量的花钱社会的繁荣将一扫而空!而人们惊讶的发现,人工智能创造的巨大财富,越来越高度地集中在极少数个人手中,就好像现在的马斯克一样,个人拥有万亿美元级别的财富,而美国普通中下层民众一年的收入却只有几万美元。

这种巨大的不平等将带来一个非常严重的问题:社会一方面变得更加富有,另一方面却变得更加不平等,社会矛盾也会变得更加激烈。在这种情况下,社会还能够长期保持平和、稳定和持续发展吗?

我认为,这就是人工智能时代会导致的最严重的悖论。

过去,我对这个问题没有足够的认识,总认为真正的人工智能到来可能还是几十年后的事情。在这个比较漫长的过程当中,人类会有时间去寻找解决办法,例如发展新的产业,甚至移民火星等新的生存空间。

然而,没有料想到人工智能的发展竟然如此迅猛、如此快速。想到这种可能出现的局面,确实令人不寒而栗。

这就促使我们考虑一个新的问题:一个公平而先进的社会,应该尽快找到新的解决办法。而关键中的关键,就是蛋糕如何分配的问题

建立与人工智能时代相适应的财富分配机制,已经刻不容缓

如果人工智能创造的财富最终只集中到极少数公司和个人手中,那么贫富差距将不断扩大,社会矛盾将不断积累,最终影响社会稳定。反过来说,如果各国政府能够通过立法、税收改革、全民投资基金、全民分红制度等方式,让人工智能创造的财富能够更公平地回馈社会,让广大民众都能分享到科技进步带来的成果,那么人工智能将成为推动人类文明进步最伟大的力量之一。

归结起来,未来最重要的问题已经不是人工智能本身的技术问题,而是制度。AGI正在快速到来,而法律和制度建设却远远落在后面。

美国目前的情况是,川普总统主张进一步减税,而美国民主党则提出对富人加税。在这个大是大非的问题上,我个人更倾向于民主党的立场:给富人加税而且不是一般的加税给穷人福利。

请注意,这只是针对美国而言。美国是一个民主国家。那么,对于那些制度并不透明、财富进一步高度集中、财富分配机制也缺乏透明度的国家来说,未来又会怎样呢?

是不是每一个国家都要倒退到像北韩那样的模式?还是应该进行社会制度改革,让人工智能创造出来的财富,真正让全体社会成员共同受益?

毫无疑问,人工智能将把人类带入一个前所未有的繁荣时代。这是一件好事。

但是,如果一个社会无法解决繁荣所带来的巨大财富分配问题,那么生产力越高,社会矛盾和社会问题反而可能越来越严重。

我想起了爱因斯坦曾经说过的一句话。他认为自己一生中最遗憾的事情之一,就是间接帮助推动了核武器的发展。核武器本身并没有阶级性,它只是一种技术;但回过头来看,它所带来的结果却令人遗憾。

那么,人工智能呢?





浏览(383)
thumb_up(1)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 水蛇 回复 水蛇

    找到了:One way companies are making AI backlash worse

    文章长了点。可以看出:美国企业,或者说美国资本在拥抱AI。但普通民众并没准备好。他们对AI领袖们提出的UBI,UHI,以及财富重新分配机制并不感兴趣。他们对抵制AI感兴趣。

    这是当下主要矛盾。而不是分配方案。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    【建立与人工智能时代相适应的财富分配机制,已经刻不容缓。】

    完全同意!但是美国社会对此的认知,还需要一个理解的阶段。

    美国社会并不像我们想象的那样,普通民众对美国AI领军的CEO们对于财富分配机制,或者让更多人享受AI红利的主张应该从自身利益出发,而对其有深刻理解。

    举例:今天看到两篇文章,一篇是登在MSN网站的:America won't last another 250 years based on the 'current administration,' MS Now guest warns

    不谈文章本身,只谈美国网民参与。其中以有个帖子写道:美国之所以不能延续下去,是因为美国政府的腐败,以及AI富豪与美国政府之间的利益关系,正在将美国引向社会主义。而社会主义将导致美国彻底消亡。

    这个帖子居然有很多支持者。我看了百思不得其解。感觉他们对AI发展下的应该改进的财富分配机制,有天然的抵制情绪。

    他们不希望改变财富分配机制,因为他们压根就不赞同AI引领美国经济。

    搞不懂美国。

    还有一篇也是今天看到的。不知能否找到。

    屏蔽 举报回复
  • AlexandraG

    解决方案,笔者去年就提出: 对AI公司课重税,全国各地设"粥棚"

    屏蔽 举报回复