研究和教育面临重大改革（草稿）

乘坐时光机的话 [她唱的似乎是我的人生中三十一年加七天的"黄金年华": 

阻扰我写这几个字,只好不用设置好的现成微软中文键盘而改用谷歌在线(才写完)]

2026-06-20

如何控制这里的版面? 可以用微软Office， 那里排版的方法非常清楚。 写好后拷贝到这里即可！

他说,大学教育走向错误的方向,(美国教育的)船正在下沉

 链接如下

研究和教育都面临改革: 

面临教育改革和学术研究(不会是细节,而是有关事务)的双重挑战,

我该如何应对(如果我的感觉要我承担某种事务 )?

这里所说的研究和教育不只是指大学,而是包括中小学和职业教育。而我要说的不仅时美国的教育和研究,而是整个世界的教育与研究都面临深刻的审视而改革。

起草此博文的苗头:写这篇博文是公私两用。因为某些原因,我感觉到我个人可能被要求在教育改革和研究中担当某种行政事务。所以我在用写作这篇博文中,同时思考如何应对这一挑战。

0 Foxnews  Higher education is facing a 'reckoning,' expert warns | Fox News Video

Higher education is facing a 'reckoning,' expert warns

Harvard《拯救学校与美国教育》| Saving Schools: Reforming the U.S. Education_哔哩哔哩_bilibili

Higher education is facing a 'reckoning,' expert warns

Campus Reform senior fellow Nicholas Giordano criticizes universities for declining public trust.

Nicholas Giordano, Senior Fellow at Campus Reform, asserts that universities face a severe public trust crisis due to prioritizing indoctrination over academics. He cites Ohio State's extensive feminism and LGBTQ courses, alongside declining standards like UCSD's remedial middle school math. Graduates are often unprepared, leading to employer dissatisfaction and questions about high tuition's return on investment.

gaige including high school, middle school, elementary school

2009年国会通过一个巨款法案,今天找了一会找不到任何信息。但是我记得这个法案是有关对美国的研究大学进行重组,包括新增50所(每个州一所)研究大学。因为这个法案涉及的改革重点是适应信息时代的要求,而且通过这个法案的学术界发言人就是对我一生发挥生死攸关作用.比如他为我量身打造了从1995开始的第一个新增研究大学博士后职位到2016年开始的最高头衔的教授职位所在的8所大学9个职位: 读者不难看出1995年在2009年之前14年,也就是在国会通过那个法案前14年,这位发言人已经开始为了量身而打造9个职位的计划,否则他就不可能在1993年我刚完成博士论文houdeyicitaolunbanhou1就对我当面问道,"Will you kill me like Lugang did?")

Department Chair for my last position is now a member about this geige? Federeal

本人具备从幼儿班到博士阶段的教育经历,20岁时我是小学带初中帽的数学老师兼校长,22岁时我是我读过的高中的高中数学,班主任,兼数学教学组付组长(全盘否定文革是不切实际的,因为我恰恰是自学不受约束而直接担任了数学的高中教师,原因之一是我读高中时就每周给同学们讲一个小时课不拿教材不备课从没出错,还纠正了另一个科班出生的中专教师的错误,所以后来我教高中,他教初中课), 然后我在被要求写入党申请书知道一点可能被提拔为高中副校长但是不知道我被选中下一步担任县教育局副局长的前提下离职准备77年高考上了大学从而丢掉了我可能走上仕途的人生际遇)

我没有在中国读硕士,但是在其他同学硕士还没毕业前1995年被提升为讲师。因为我发表了一篇数学组合学置换群论的论文(4 pages,but I discovered 非常奇妙的 "genius” formulae 然后花了一个星期每天只睡半晚证明了它。这是后来被成为天才发现的一个结果。所以我知道发现这样的结果比证明它更加需要实力和作者的悟力。

我取得美国全额奖学金来美国攻读博士学位。在博士阶段黎曼猜想的基础课,有一个学期导师要我们仅仅两人自学(因为之前的课程我全部是自学,导师只是阅览了我自学后自己选择而做的作业而已)。结果是另一个人问我只能试图回答而变相教了他那门博士课程。这就是陈省身受他的前博士生邀请到我读博的大学讲学与我见面的原因。因为陈先生一见到我就说,“我之前“也”曾有过一个学生,他可以拿起教材直接上台讲课!” 这个“也”字是在告诉我,他听说了我给自己博士同学讲课的事情。这导致了系里一场背后的争夺人才之战,在这场争夺战中我当时几乎好不之情。只是过后失败的一方是陈先生那个方向的系主任丢掉了教授职位但是得到荣退待遇回家养老去了。

凭我自小就精通世道的领悟,我知道找工作(特别到了一定层次)不是像大众被告知的那样,所以完成博士学位时打擦边球要他把推荐信寄给100所美国大学和10所中国大学。 然后我写信给其中三所大学请他们把他给我写的推荐信复印后寄回给我。所以我知道他在对我保密的推荐信中,曾经以最高的评语提到我的教育经验和学术研究能力。他在信中称赞我为卓越的数学家和优秀的教育家。我当时就感觉到他对我的评语将使得世界上没有任何人(除非是对方是与他有紧密关系的朋友)会聘请我为教授。因为他当时对我的评语只能呼应2024年有人(显然代表美国统治集团最高权威)说的话,“You are modern Einstein! Why do you not want to stay in the USA?“ 各位请试图思考一秒钟,哪所大学的数学系特别是系主任愿意聘请这样一位万一具有最强竞争力的我为他们的同行教授。因为常理告诉我不是文过饰非的文人所说的,人性本性自我排挤有能力的同行。不会像纸面上那样说的聘请最好的候选人, 而是自然地为优先考虑对具有生杀大权的人有利的人。对于竞争力特别强的候选人,最好的结局是没有同行会愿意投票聘请。要得到机会必然是上层干预,如果某人具有那所急需的某种特殊专长。系里的同行是不会投这样的候选人被聘的,当然这有可能就是他要达到的目的! 也就是说这封推荐信与其是在推荐,不如说是在告诉其他所有大学不要聘用此人! 这就是世面上宣传的任人唯贤当然也只是糊弄大众的伎俩。不靠行政手段干预,没有任何公务职位可以任人唯贤。而心真干预必然就涉及权势与财富的分配!

当然没有其他任何可能被聘任,并不是说就没有机会。只是这个机会在哪里,那是等了很多年我才隐隐约约看到。这里的隐隐约约意思是所有的其他机会都是通过特殊的暗道方式让我知道的。这一点是在不长的时间内,我就感觉到了所以停止了通常的找工作的任何努力。这些暗道信息我只要循着特殊的感觉慢慢就习惯了从什么地方去找。