注册日期：2011-02-04
访问总量：4907582次
中国宪政的艰难根源于其历史传统的制约、威权政体下党大干法的结构矛盾，以及市民社会发育的严重受限。 自晚清清末新政以来，中国对现代宪政的探索已逾百年，但始终未能建立起有效的宪政体制。
中国历史上缺乏权力分立与主权在民的制度根基，政治文化长期以集权与人治为主导。
现代宪政的核心在于各方力量的平衡与利益妥协，而在中国近代政治中，执政党往往倾向于消灭异己而非进行制度博弈。
在中国现行政治中，法律往往作为工具性的“依法统治”（Rule by Law）存在，而非“法治”（Rule of Law）。中共的绝对领导与宪法所要求的有限政府、权力制衡存在不可调和的逻辑冲突。
司法系统并不独立，缺乏违宪审查机制，人大等代议机构无法对执政核心形成刚性监督，官员因利益纠葛缺乏分权改革的内部动力。
公民社会的生存困境公共领域的萎缩：
宪政需要相对健全的公民社会和私人领域来限制政府干预。在强国家、弱社会的模式下，独立舆论、NGO与维权律师的活动空间受到严厉压缩，公民基本权利的宪法保障难以在现实中兑现。
老生常谈，罗列一大堆现象，因果不分，比如，司法不独立是宪政难的原因还是结果呢？这些陈词滥调至少从文革后就重复说了半个世纪，没用。中国宪政难在人民求利不求理，尤其精英。
对于中国这种老牌传统帝国主义国家，要想实现宪政民主，就必须先解构大一统的政治格局。像台湾那样，首先一部分发达地区独立出来，各自实现自治。其后100年在成功示范效应影响下，其它独立地区逐步跟随实现宪政民主。台湾如果不是与大陆隔离几十年处于事实独立状态，绝对不可能实现今天的宪政民主制度。即使老蒋没有败退台湾，大一统的中华民国也绝不可能实现宪政民主。
对于中国这种老牌传统帝国主义国家，要想实现宪政民主，就必须先结构大一统的政治格局。像台湾那样，首先一部分发达地区独立出来，各自实现自治。其后100年在成功示范效应影响下，其它独立地区逐步跟随实现宪政民主。台湾如果不是与大陆隔离几十年处于事实独立状态，绝对不可能实现今天的宪政民主制度。即使老蒋没有败退台湾，大一统的中华民国也绝不可能实现宪政民主。
把大一统打碎，在局部碎片地区，可以实现小规模低水平的民主。比如今天台湾。但是这种民主会非常不稳定。因为周围都是土包子们，迟早吞了她。
中国社会的根本问题在于“公民”问题，有什么样的人民，就会有什么样的国家。我在海外生活多年，目睹，即便是到达海外的中国人，其愚昧与无知丝毫不亚于目前仍然生活在中国大陆的人。我有一句讲了几十年的名言：“如果中国人都是胡适，会有49年的权利更迭吗？如果今天的中国人都是胡适，现在这个党怎么可能在中国横行？”