中美关系能不能稳定三年？

刚刚过去的川习会，我个人感到似乎是多余和浪费的，尤其是川普“偷看”习近平的本子，让我有种说不清的感觉。川普情不自禁，心里没底？我想他恐怕不清楚习近平跟他讲那些的含义到底是什么？川普回美国后说了习近平很务实，谈的都是公事，不谈game，这恐怕也是不经意的流露，习近平没有兴趣跟他川普建立个人友谊关系，川普似乎有些失落。

关于美国和中国的关系，战略和远景，以前我写过很多了，我个人感到其路径和演变没有脱离我最初的判断。这里复述一下：我曾经把美国跟中国的关系，特别是尼克松当初接纳中国进入美国主导的金融经济体系，用capitive market的本质来理解和解释。

A captive market in business is a situation where a company has a captured or exclusive customer base, often due to limited competition or a unique product or service, making it the primary choice for those customers.

西方的自由市场经济模式，持续的前景是不断扩张，内在动力是新的技术，模式，寻找新的市场market，在这个同时，用capitive market控制现有的市场。也就是说，没有新的市场，一段时间，经济模式就不能持续，需要reset。新的技术，模式，需要新的市场来支撑，美国经济转型能不能成功，需要新的市场，比如互联网刚开始的时候，智能手机刚开始的时候，也是寻找培育新的市场。现在的AI处于新的模式和技术的开端，也是美国这次经济转型的机遇和动力，接下来的市场在哪里？AI不仅仅是能源，算力，大模型，更是整个经济模式的转型，简单来说，就是怎么用AI？在怎么用AI方面，跟互联网和智能手机不同，那时中国是学习美国，自然中国是最大，最好的新市场。这次中国在实用AI方面，比美国领先不少了。因此经济转型方面，中国不再是学美国，不再是自己没有信心。也就是说，中国自己成自己的新市场。

经济层面如此，军事层面，中国的自信也是满满的，这里不展开。

美国对中国还有什么capitive market power呢？我个人认为美国还有美元和金融power，我想除了战争，美国的金融power不会随便用在打击中国上的，因为那等于是战争。这里不多展开。当然美国对中国的高端芯片的控制，中国既要发展自己的整个芯片供应链，又要针对美国的控制投入资源抗衡，我想这本身也会是消耗中国相当的资源的，但是中国似乎铁了心宁愿消耗巨大的资源要自主研发。

 关于台湾统一，我以前写过，等到一天，中国提出给台湾有投票权利的人发钱，每票发一万美金，公投统一就是自然和必然的。打台湾的成本是多少？算算帐就行。

接下来三年，美国川普会不会在中美关系层面“消停”呢？我想川普目前恐怕还没缓过来，恐怕还会有点后悔，NND，我为啥要翻开习近平的本本呢？心里没底有啥，我总是赢的嘛！