UFO：《地囿论》创立者、麦田圈破解者毛海波点出UFO最大破绽

 《地囿论》创立者、麦田圈破解者毛海波点出UFO最大破绽

所有“监控”拍到的UFO视屏，以“口”为例，只有1面单景，没有4面全景，这是UFO文件暴露出来的最大的破绽，《地囿论》创立者、麦田圈破解者、旅美华裔学者毛海波认为，UFO和麦田圈一样，是“教授”留给“学生”的考卷。

毛海波撰写的《地囿论》（Theory Earth Prisoner），旨在质疑达尔文的进化论，提出关于人类起源的替代解释，理论核心：人类并非通过地球物种进化而来，而是飘浮进入地球，地球引力的变化，使得人类被地球“软禁”，成为了地球的新主人，该书成功地以此理论解答了21个长期困惑人类的世界级疑题。

书籍已被许许多多美国大学引入，包括普林斯顿、哥伦比亚等大学的图书馆，获得学术界的关注，美国媒体如芝加哥时报等对《地囿论》进行了报道。

《地囿论》又以“错开种植” 四字箴言，破解了世界几百年无人能破解的麦田圈，被称为是天选之人。

在近日一次演讲时，毛海波认为：人们惊讶UFO的违反物理定律、空气动力学、结构强度和燃料存储效率规则时，一个重大的破绽被忽视了，那就是，这些UFO图片和视屏文件，只有1面单景，没有4面全景，这是UFO“发现者”在创作时被卡住瓶颈的表现。

《地囿论》创立者、旅美华裔学者毛海波认为，拍摄条件限制，无法拍出4面全景UFO，这才使得这么多UFO视屏露出破绽，只要懂摄影，要拍出1面单景的、清晰的UFO 照片或视屏，不难：

1面单景的拍摄位置：A---B---C---D。

A. 地景（如树木、建筑物、海景、山景、云景）

B. 1-2米高、1-2米宽的透明大玻璃

C. 拍摄者拿着相机对准大玻璃和地景

D. UFO 制作者在拍摄者身后移动小灯，通过拍摄者面前的大玻璃的映射，冒充UFO

这里的关健是B---C---D的位置要暗，最好C---D在屋里，只要暗了，B这面大玻璃只能反射D这一冒充UFO的灯珠，他人的活动就不会在大玻璃上反射了。

拍摄时，大玻璃既能清晰透出窗外地景，也能映照出拍摄者身后的UFO灯光，身处中间的拍摄者，要把身后发射到透明玻璃上的UFO灯光和玻璃外的地景，都拍进去，这时，UFO的速度快慢、位置高低、轨迹变化，都由拍摄者身后那个人控制。

这也是我们现在看到的UFO视屏里，UFO的飞行轨迹，违反物理定律、空气动力学、结构强度和燃料存储效率规则的真实原因。

用以上方法，可以复制出今天面世的、60%的、1面单景的、昏暗夜中亮灯光的UFO照片或视屏，不管拍摄者是什么身份，商业、军方、航天、学者都一样，都是UFO画面艺术的创作者（还有第2种方法、第3种方法，可以复制出余下的30%的UFO照片或视屏，这里不谈）。

所谓1面单景，就是：只有UFO在镜头前面移动、左面、右面、后面的景色都没有，按理，拍摄者拍摄天空UFO时，完全可以转身把拍摄者周围包括后面的树景房景连着拍下来，以此增加前景中UFO的可信度，但任何“制作者”拍不出来，原因很简单，拍摄者找不到环绕拍摄者四周的、没有接缝的、这么大的玻璃。

如果拍摄者在户外“真”的拍摄UFO，4面全景可以拍下来，镜头内不会有任何破绽，但如果拍摄者依靠了前面玻璃反射后面的UFO灯光，4面全景拍下来，就会把有玻璃的景色和没玻璃的景色的连接“切口”拍出来，有人试着让大玻璃跟着拍摄镜头转360度，结果大玻璃反光连连，画面内更加破绽百出，拍摄“瓶颈”逼迫拍摄者只能“创作”1面单景的UFO图片或视屏。

这种露出破绽的1面单景拍摄法，如果只发生在一个UFO发现者的图片或视屏身上，可以用“疏忽”来搪塞，但现在所有的UFO图片或视屏都只有1面前景，怎么解释？

《地囿论》创立者、旅美华裔学者毛海波说，UFO有5大疑问：

第1大疑问：UFO到底是什么形状？外星人降临地球省力，怎么飞出去？

第2大疑问：要乘着飞行器进地球，外星人知道的时候，人类已有文字，当年的人类典籍为什么不记载？

第3大疑问：UFO进入地球，人类看到了UFO，该早早进入热兵器时代，但人类以后几千年仍然以刀、剑、戟、矛为主要兵器，人类的骑乘，仍然以畜力为主

第4大疑问：UFO表现出的超高速度和异常机动性太“假”

第5大疑问：美国共有 19,969座机场，光点移动轨迹能不能证明是飞机？

（详见　https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NTUwNTYx　）

毛海波认为，UFO事件都发生在摄影机里，令人起疑，当事人做成影片后，才开始传播，在美国，99%次UFO事件，当场没有一个人打911和让更多的人来现场看，违背常理，UFO文件，只有1面单景，没有4面全景，让人疑上加疑。